Tânia Cerqueira Jorge

Tânia Cerqueira Jorge

Número da OAB: OAB/SP 278860

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tânia Cerqueira Jorge possui 63 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 63
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: TÂNIA CERQUEIRA JORGE

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) EMBARGOS à EXECUçãO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000347-25.2025.8.26.0022 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Amparo na data de 19/06/2025.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004444-80.2025.8.26.0229 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Diany Cassia de Souza, - Condomínio Residencial Torres do Jardim - Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, acolho os embargos à execução opostos, extinguindo o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, I do Código de Processo Civil, para o fim de ver reconhecido o excesso de execução, nos seguintes termos: exclusão da 'tarifa de boleto', recálculo da multa condominial, que deve incidir exclusivamente sobre o valor do débito principal devidamente corrigido monetariamente, excluindo-se a base de cálculo sobre os juros, em conformidade com o Art. 1.336, §1º, do Código Civil, exclusão da cobrança 'desp conv' e, consequentemente, os honorários deverão incidir sobre a verba efetivamente devida. Condeno o embargado ao pagamento de honorários sucumbenciais, a serem fixados em percentual sobre o valor do proveito econômico obtido pela embargante (correspondente ao valor do excesso de execução reconhecido), conforme art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, certifique-se o teor desta decisão nos autos principais da execução e prossiga-se. P. R. I. - ADV: TÂNIA CERQUEIRA JORGE (OAB 278860/SP), SALVADOR SPINELLI NETO (OAB 250548/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021644-43.2010.8.26.0068 (068.01.2010.021644) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Espécies de Sociedades - Wintch do Brasil Impresso e Formularios de Segurança Ltda - Wintch do Brasil Impressos e Formularios de Segurança Ltda - Maicel Anésio Titto - Banco Itau S/A - - Procuradoria Geral do Estado - - Banco Bradesco S/A - - Banco Fibra S/A - - Metalgamica Produtos Graficos Ltda - - Banco da Amazônia S/A - - Eletropaulo Metropolitana - Eletricidade de São Paulo S/A - - Fresadora Santana Ltda - - Fibria Celulose S/A (atual SUZANO S.A.) - - Dimas de Melo Pimenta Sistemas de Ponto de Acesso Ltda - - Banco Safra S/A - - Banco do Brasil S.a - - Banco Paulista S/A - - Ober S/A Industria e Comercio - - Cyklop do Brasil Embalagens S/A - - Cooperativa Central Oeste Catarinense - - Golden Distribuidora Ltda - - Romana Industria e Comercio de Embalagens Ltda - - Dry Port São Paulo S/A - - César & Pascual - Advogados Associados S/c Ltda - - Tubo Leve Industria Ecomércio de Tubnos de Papel Ltda - - Mack Color Etiquestas Adesivas Ltda - - Mg Transportes e Logisticas Ltda - - Gocilç Serviços de Vigilencia e Segurança Ltda - - Carlos Jose da Silva - - Banco Panamericano S/A - - Alexandre Luis de Souza - - Ademir de Jesus Navarro - - Bicbanco Banco Industrial e Comercial S/A e outros - Jose Vanderlei Masson dos Santos - Universal Telecom S/A e outros - Internacional Paper do Brasil Ltda - Agfa-gevaert do Brasil Ltda - - Tpg Serviços Gráficos Especializados Ltda - - Suzano Papel e Celulose S/A - - Fujifilm Sericol Brasil Produtos para Impressão Ltda e outros - Almeida Freire Empreendimentos e Participações Ltda - Extra Logística e Distribuição Ltda e outros - Resiclean Transportes de Residuos Ltda - Fabio Pinna - - Air Company Comercio de Peças e Equipamentos Ltda - - Mds Comércio de Alimentos Ltda- Eep - Vladimir Luis Lacerda - - New Flag Logistica Ltda Epp - - Sindicato dos Motoristas e Trabalhadores do Ramos de Transporte de Empresas de Carga Secas e Molhada - - Sind. Trab. Ind. Gráfica da Com. Gráfica e Nos Serv. Gráficos Barueri Osasco e Região e outros - Intelcalv Cartões Ltda e outros - JOSÉ ADEILTON DE PAULA - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA - - Gocil Serviços de Vigilância e Segurança Ltda - - SANTANDER SECURITIES SERVICES BRASIL DTVM S.A - - João Carlos Martins de Oliveira Azevedo - - Sun Chemical do Brasil Ltda e outros - JOSÉ ADEILTON DE PAULA e outros - Caixa Econômica Federal e outros - FAZENDA NACIONAL - Fernando Medeiros de Oliveira e outros - Marco Antonio Gravio - - Lucinéia Silva Aquino - - Marcelo Gurgel da Silva - - Redfactor Factoring e Fomento Comrecial S/A e outros - JAIR RODRIGUES DOS SANTOS - Jacicleide Maria Francisco e outros - FABIO DE OLIVEIRA LUCHESI ADVOCACIA S/C - Walter Roberto Lodi Hee - - Rocha e Baptista Sociedade de Advogados - - Aspem Engenharia Ltda e outros - N A FOMENTO MERCANTIL LTDA e outros - ESPÓLIO DE EDMAN VANO - IVONETE DO NASCIMENTO e outros - Intermédica Sistema de Saúde S.A. - - Rodrigo Bizerra da Silva e outros - Claudio Silva Fernandes - - Nilson Gonçalves Siqueira - - Emerson da Rosa Castro e outros - EDIS RODRIGUES PINHEIRO - - Ricardo Vilar da Costa - - COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS e outros - Reinaldo Issamu Tanaka - - José Carlos de Oliveira e outros - Intercap Serviços e Soluções Financeiras Ltda e outros - Cintia dos Santos Peres - - Reginaldo Antònio Borges - - Reginaldo Antònio Borges e outros - Vistos. Fls. 12136/12138: ciência aos interessados e à recuperanda. Int. - ADV: SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), PEDRO GUISSO FILHO (OAB 252334/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), FABIO DE OLIVEIRA LUCHESI (OAB 25662/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ROBERTO SCORIZA (OAB 64633/SP), CARLOS ALBERTO COQUI (OAB 60915/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), FABIO DE OLIVEIRA LUCHESI (OAB 25662/SP), ANTONIO CELSO PONCE PUGLIESE (OAB 36847/SP), CLOVIS DE GOUVEA FRANCO (OAB 41354/SP), CLOVIS DE GOUVEA FRANCO (OAB 41354/SP), RAFAEL PALANCH GOMES DE PAULA (OAB 250270/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), RAQUEL MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 68551/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), RAQUEL MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 68551/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), LEONAIA MARIA DA SILVA PODESTÁ (OAB 175356/SP), GABRIEL JORGE SALOMÃO NETO (OAB 197378/SP), ADEMIR MORAIS YUNES (OAB 197287/SP), ROBERTO SAES FLORES (OAB 195878/SP), EVELISE DELLA NINA (OAB 195319/SP), EVELISE DELLA NINA (OAB 195319/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), FERNANDA PAULA DUARTE (OAB 177712/SP), ARIANA FABIOLA DE GODOI (OAB 198686/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ÁTILA AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 220727/SP), ANTONIA LIMEIRA SANTOS (OAB 238935/SP), LETICIA ANDREA INABE SIMON (OAB 238133/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), RAFAEL MESQUITA ZAMPOLLI (OAB 232475/SP), RAFAEL MESQUITA ZAMPOLLI (OAB 232475/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), VERA LUCIA ANASTACIO (OAB 225913/SP), ANDRESSA BORBA PIRES (OAB 223649/SP), ALEXANDRE DECCO CORREIA D ARCE (OAB 222438/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), FELIPE NAVEGA MEDEIROS (OAB 217017/SP), LUIZ CORREA DA SILVA NETO (OAB 216588/SP), ROGERIO CAMARGO GONÇALVES DE ABREU (OAB 213983/SP), EMERSON BORTOLOZI (OAB 212243/SP), PATRÍCIA ORIENTE COLOMBO ANDRADE (OAB 208437/SP), LUCIANE GONÇALVES DOS SANTOS TAGAWA (OAB 208251/SP), CINIRA GOMES LIMA MÉLO (OAB 207660/SP), ANDRÉ ZANETTI BAPTISTA (OAB 206889/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), TÂNIA CERQUEIRA JORGE (OAB 278860/SP), JACKELINE MENDES (OAB 263632/SP), FERNANDO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 261016/SP), RENATA STEINER DE CARVALHO (OAB 265478/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), PAULO FERNANDO PAVANELLI VIEIRA COTTET (OAB 261768/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PAULO SERGIO LOPES GONÇALVES (OAB 281005/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), RODRIGO LOPES FERREIRA (OAB 326603/SP), CAMILLA FAZZINI CARDIAL GONÇALVES DE LIMA (OAB 428348/SP), MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP), JIMMY LAUDER MESQUITA LUCENA (OAB 37697/PE), MATHEUS LEMOS DOS SANTOS (OAB 380710/SP), ALEXANDRE LUÍS FRATTI (OAB 365975/SP), FABIANA MENDES DE CASTRO (OAB 332046/SP), LEONARDO VINICIUS CORREIA DE MELO (OAB 137721/RJ), FLAVIO DA COSTA MORAES (OAB 12015/ES), LEONARDO FIRME LEÃO BORGES (OAB 8760/ES), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), ISABELA LOURENÇO SOLLER (OAB 317886/SP), MATHEUS MELLO PEREIRA (OAB 315973/SP), EDUARDO AFFONSO FERREIRA SANGED (OAB 314593/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), DANIEL SANTOS DA SILVA (OAB 305984/SP), BEATRIZ COUTO TANCREDO (OAB 301498/SP), JOSE LOPES LORENZI (OAB 295881/SP), CLARISSA DAMIANI DE ALMEIDA (OAB 294963/SP), JOAO ROBERTO GUIMARAES ERHARDT (OAB 289476/SP), AMANDA DO COUTO FERREIRA (OAB 286434/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), MARIA APARECIDA DUARTE MACIEL (OAB 72817/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PEDRO MANOEL DE ALBUQUERQUE (OAB 92387/SP), MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA (OAB 92369/SP), MAICEL ANESIO TITTO (OAB 89798/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), LUIZ ANTONIO DE SAMPAIO TIENGO (OAB 81761/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), PEDRO VIDAL DA SILVA (OAB 98046/SP), FELIPE MUDESTO GOMES (OAB 507307/SP), DANIEL BLIKSTEIN (OAB 154894/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), LUIZ ROGÉRIO BALDO (OAB 155090/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), SERGIO ZAHR FILHO (OAB 154688/SP), RICARDO MAGNO BIANCHINI DA SILVA (OAB 151876/SP), RODRIGO FRANCO MONTORO (OAB 147575/SP), CHRISTIAM MOHR FUNES (OAB 145431/SP), LUIS CARLOS PASCUAL (OAB 144479/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), RICARDO RUBIM DE TOLEDO (OAB 138998/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), FABIO DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 107642/SP), WALTER ROBERTO LODI HEE (OAB 104358/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA FREITAS (OAB 102546/SP), LUIZ ANTONIO ALVES PRADO (OAB 101198/SP), IVONILDA GLINGLANI (OAB 100240/SP), RICARDO RUBIM DE TOLEDO (OAB 138998/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), RICARDO RUBIM DE TOLEDO (OAB 138998/SP), JOSE EDUARDO GIARETTA EULALIO (OAB 138669/SP), ALESSANDRO JOSE SILVA LODI (OAB 138321/SP), MAURICIO CESAR PUSCHEL (OAB 135824/SP), FABIO DE OLIVEIRA LUCHESI FILHO (OAB 129281/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), LUIZ RENATO FORCELLI (OAB 116441/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), EUGENIO PACHELLI DE SOUZA (OAB 111415/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), ELVIS JUSTINO DA SILVA (OAB 171392/SP), ELVIS JUSTINO DA SILVA (OAB 171392/SP), ELVIS JUSTINO DA SILVA (OAB 171392/SP), ALZIRO CARVALHO JORGE (OAB 170654/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), LÍBERO LUCHESI NETO (OAB 174760/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ (OAB 156400/SP), ALVARO RODRIGO LIBERATO DOS SANTOS (OAB 164520/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), RAPHAEL DA SILVA MAIA (OAB 161562/SP), FELIPE D´AMORE SANTORO (OAB 160879/SP), FELIPE D´AMORE SANTORO (OAB 160879/SP), FELIPE D´AMORE SANTORO (OAB 160879/SP), ALEXANDRE ROMERO DA MOTA (OAB 158697/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001064-25.2024.8.26.0022 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Condominio Residencial Cidades D Italia - Expeça-se mandado de levantamento em favor do expert, conferindo atendimento prioritário em sua confecção, conforme versa o Comunicado CG 1531/2014 (D.J.E. 17/12/2014 - fls. 10). Outrossim, nos termos do art. 1116, §1º, NCGJ, a serventia deverá acompanhar o cumprimento do mandado eletrônico, sendo o caso, buscando junto ao sistema apropriado comprovante, e o juntando aos autos. Digam sobre o laudo, no prazo legal. - ADV: TÂNIA CERQUEIRA JORGE (OAB 278860/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047384-85.2023.8.26.0114 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Paulo Sergio Roberto - - Flávia Regina Baldin - - Fernando Luis Baldin - - Fabio Eduardo Baldin - - Ana Cláudia Baldin e outros - Vistos. Determino a juntada das certidões de óbito de Moacir, Dirce e Vicente Neto. Prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: FABIANA REGINA GUERREIRO (OAB 251802/SP), FABIANA REGINA GUERREIRO (OAB 251802/SP), FABIANA REGINA GUERREIRO (OAB 251802/SP), FABIANA REGINA GUERREIRO (OAB 251802/SP), FABIANA REGINA GUERREIRO (OAB 251802/SP), TÂNIA CERQUEIRA JORGE (OAB 278860/SP)
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5004604-31.2022.4.03.6303 / 2ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: ANA MARIA SOARES Advogados do(a) AUTOR: ALVARO RODRIGO LIBERATO DOS SANTOS - SP164520, CAROLINA DE MESQUITA BENATTI - SP405801, EDUARDO AFFONSO FERREIRA SANGED - SP314593, MARIA FERNANDA PIVA - SP447391, TANIA CERQUEIRA JORGE - SP278860 REU: QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A., QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Trata-se de ação movida em face de CAIXA ECONOMICA FEDERAL, QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, na qual a parte autora requer, em suma: 1 – que as rés levantem a hipoteca que grava seu imóvel; 2 – que o saldo remanescente de financiamento seja equivalente ao montante da época em que iniciou as tratativas, dando-se por cumprido o item 7.4 do contrato sem qualquer majoração; 3 – indenização por danos materiais no importe de R$ 13. 542, 69, referente às taxas condominiais adimplidas antes da entrega das chaves; 3 – indenização por danos morais. Regulamente citadas, as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA não ofereceram contestação. Relatório dispensado. Fundamento e decido. 1 – Do pedido de levantamento da hipoteca A corré CEF alega, em síntese, que a corré QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. firmou contrato de abertura de crédito, objetivando a construção do empreendimento denominado “DOMANI RESIDENCIAL”, oferecendo em hipoteca o imóvel onde seria erigido o empreendimento imobiliário. Defende que detém direito real de garantia incidente sobre o referido imóvel, que deve perdurar enquanto a dívida não for quitada pela construtora. A hipoteca é o direito real de garantia que grava bem imóvel (ou a ele equiparado pela lei - art. 1.473 do CC), de propriedade do devedor ou de terceiro, mas sem transmissão da posse ao credor, conferindo a este último o direito de preferência e de promover a sua alienação judicial em caso de inadimplemento da obrigação garantida. De outro lado, é certo que a hipoteca não impede a alienação do imóvel dado em garantia, posto que " É nula a cláusula que proíbe ao proprietário alienar imóvel hipotecado" (art. 1.475, caput, do CC). A extinção da hipoteca se dá nas hipóteses dos arts. 1.499 a 1.501 do Código Civil, nenhuma delas presentes no caso em tela. Entretanto, o STJ editou a Súmula 308, com a seguinte redação: “A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel”. A finalidade da súmula é a proteção do terceiro de boa-fé, que não pode ser prejudicado pelos efeitos de um contrato que lhe é completamente estranho. No caso concreto, a parte autora comprova que firmou contrato de compra e venda com a ré QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA para a aquisição da unidade n. 6 do empreendimento Domani Residencial, em 5 de janeiro de 2015. Todavia, a “parcela de financiamento”, com vencimento em 20/11/2017, segue pendente, em razão da impossibilidade de aceitação de financiamento/carta de crédito, em função da hipoteca firmada entre esta e a primeira ré, CEF. Da análise do contrato de promessa de compra e venda, verifica-se que não há referência à existência de hipoteca em favor da Caixa Econômica Federal, uma vez que foi constituída posteriormente. A aquisição de boa-fé traduz-se em fato impeditivo do direito de sequela titularizado pela CEF. Portanto, faz jus a parte autora à proteção instituída pela súmula 308 do STJ, na medida em que a hipoteca, decorrente de financiamento imobiliário, é ineficaz em relação ao terceiro de boa-fé, visto que não participou da avença entre a instituição financeira e a construtora/incorporadora. 2 – Do pedido de congelamento do saldo devedor A parte autora afirma que desde 2017 vem tentando resolver o mencionado imbróglio, sem sucesso, por culpa das rés. Assim sendo, não concorda com o saldo devedor atualizado apresentado, devendo responder apenas pelo valor originariamente contratado. Tal pedido, como formulado, não pode ser acolhido. A análise dos autos revela que a própria autora tem corresponsabilidade para a mencionada demora, uma vez que ajuizou a demanda somente no ano de 2019, perante a Justiça Estadual. Ademais, os e-mails acostados aos autos, em especial o de fls. 100 do ID 248687540, de autoria da ré, revela que “foi negociado com a cliente que o seu saldo devedor seria congelado no valor atual da época para que a mesma não fosse onerada devido ao tempo extra de processo, foi negociado o valor de R$ 235.000,00”. Um valor intermediário, portanto. O e-mail seguinte, de fls. 101, no qual a autora solicita acesso aos cálculos que resultaram nesse valor, revela a autenticidade da avença, bem como sua anuência para com o montante. Nessa medida, não se mostra possível o acolhimento do pedido. Todavia, é plausível a homologação do valor e condições então negociados pelas partes. 3 – Da indenização por danos materiais Procede o pedido de indenização por danos materiais. Conforme o tema 886 do STJ, "a) O que define a responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais não é o registro do compromisso de venda e compra, mas a relação jurídica material com o imóvel, representada pela imissão na posse pelo promissário comprador e pela ciência inequívoca do Condomínio acerca da transação; b) Havendo compromisso de compra e venda não levado a registro, a responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador, dependendo das circunstâncias de cada caso concreto; c) Se restar comprovado: (i) que o promissário comprador imitira-se na posse; e (ii) o Condomínio teve ciência inequívoca da transação, afasta-se a legitimidade passiva do promitente vendedor para responder por despesas condominiais relativas a período em que a posse foi exercida pelo promissário comprador". No presente caso a parte autora comprovou que, apesar de ter feito o pagamento da parcela devida pela entrega das chaves, estas não lhes foram entregues, isto é, não lhe fora transmitida a posse direta. Nada obstante, fora compelida ao pagamento do montante de R$ 13.542,69, referente às taxas condominiais, em desacordo com a tese supratranscrita. 4 – Da indenização por danos morais As circunstâncias do caso concreto revelam que os infortúnios impostos à parte autora extrapolaram o mero dissabor. A raiva, a angustia, a redução da autoestima e sentimento de impotência, indubitavelmente, derivam da violação de seus direitos de personalidade. A inação das corrés e a consequente demora na solução dos entraves ao financiamento, acarretando incremento de custos, bem como a não entrega do imóvel a despeito do pagamento da parcela relativa à entrega das chaves, revela o descaso das corrés para com a parte autora. Nessa medida, considerando as peculiaridades da situação fática narrada nos autos, já ponderando a mencionada demora da parte autora em adotar as competentes medidas judiciais, condeno solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos morais. Fixo o montante indenizatório em R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Entretanto, insta salientar que a CEF em nada contribuiu para o quadro narrado pela parte autora. Com efeito, em nenhum momento fora direcionado à CEF qualquer pedido na esfera extrajudicial. Toda a celeuma envolveu, até então, unicamente a parte autora e as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA. Assim sendo, a única obrigação que recairá sobre a CEF será a obrigatoriedade de baixa do ônus que grava o imóvel da parte autora, solidariamente com as demais corrés, não sendo responsável por suportar nenhum outro ponto da presente condenação. Dispositivo Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, para: 1 – Condenar as rés, solidariamente, a levantarem a hipoteca que grava o imóvel da parte autora, de matrícula nº 149.125 junto ao 2º Oficial de Registro de Imóveis da comarca de Campinas; 2 – Homologar o saldo devedor do contrato da parte autora junto às corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, que equivale ao valor fixo de R$ 235.000,00 (duzentos e trinta e cinco mil reais), sem incidência de multa, juros ou correção monetária até o pagamento, conforme acordo extrajudicial entre elas firmado; 3 – Condenar solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos materiais fixados no montante de R$ 13.542,69 (treze mil, quinhentos e quarenta e dois reais e sessenta e nove centavos); 4 - Condenar solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos materiais fixados no montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Os valores serão atualizados na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal, exceto o do item 2, que é fixo e não sofrerá qualquer correção. Tendo em vista a presença dos requisitos legais, concedo a tutela de urgência para determinar que as corrés cumpram o quanto definido no item 1 no prazo de trinta dias a partir da notificação da presente sentença. Para a hipótese de reforma desta sentença em sede recursal, faço consignar que, por expressa disposição legal, nos termos previstos pelo caput do artigo 3° da Lei n° 10.259/2001 combinado com os artigos 3°, parágrafo 3° e 39 da Lei n° 9.099/1995, o valor da condenação não poderá superar o teto de 60 (sessenta) salários-mínimos na data da propositura da ação, sendo ineficaz a sentença na parte que exceder a alçada deste Juizado, o que deverá ser considerado pela CECALC por ocasião da elaboração do cálculo na fase de execução do julgado. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Publique-se. Intimem-se. Registrada eletronicamente. CAMPINAS, 18 de junho de 2025.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5004604-31.2022.4.03.6303 / 2ª Vara Gabinete JEF de Campinas AUTOR: ANA MARIA SOARES Advogados do(a) AUTOR: ALVARO RODRIGO LIBERATO DOS SANTOS - SP164520, CAROLINA DE MESQUITA BENATTI - SP405801, EDUARDO AFFONSO FERREIRA SANGED - SP314593, MARIA FERNANDA PIVA - SP447391, TANIA CERQUEIRA JORGE - SP278860 REU: QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A., QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Trata-se de ação movida em face de CAIXA ECONOMICA FEDERAL, QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, na qual a parte autora requer, em suma: 1 – que as rés levantem a hipoteca que grava seu imóvel; 2 – que o saldo remanescente de financiamento seja equivalente ao montante da época em que iniciou as tratativas, dando-se por cumprido o item 7.4 do contrato sem qualquer majoração; 3 – indenização por danos materiais no importe de R$ 13. 542, 69, referente às taxas condominiais adimplidas antes da entrega das chaves; 3 – indenização por danos morais. Regulamente citadas, as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA não ofereceram contestação. Relatório dispensado. Fundamento e decido. 1 – Do pedido de levantamento da hipoteca A corré CEF alega, em síntese, que a corré QUEIROZ GALVÃO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA. firmou contrato de abertura de crédito, objetivando a construção do empreendimento denominado “DOMANI RESIDENCIAL”, oferecendo em hipoteca o imóvel onde seria erigido o empreendimento imobiliário. Defende que detém direito real de garantia incidente sobre o referido imóvel, que deve perdurar enquanto a dívida não for quitada pela construtora. A hipoteca é o direito real de garantia que grava bem imóvel (ou a ele equiparado pela lei - art. 1.473 do CC), de propriedade do devedor ou de terceiro, mas sem transmissão da posse ao credor, conferindo a este último o direito de preferência e de promover a sua alienação judicial em caso de inadimplemento da obrigação garantida. De outro lado, é certo que a hipoteca não impede a alienação do imóvel dado em garantia, posto que " É nula a cláusula que proíbe ao proprietário alienar imóvel hipotecado" (art. 1.475, caput, do CC). A extinção da hipoteca se dá nas hipóteses dos arts. 1.499 a 1.501 do Código Civil, nenhuma delas presentes no caso em tela. Entretanto, o STJ editou a Súmula 308, com a seguinte redação: “A hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel”. A finalidade da súmula é a proteção do terceiro de boa-fé, que não pode ser prejudicado pelos efeitos de um contrato que lhe é completamente estranho. No caso concreto, a parte autora comprova que firmou contrato de compra e venda com a ré QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA para a aquisição da unidade n. 6 do empreendimento Domani Residencial, em 5 de janeiro de 2015. Todavia, a “parcela de financiamento”, com vencimento em 20/11/2017, segue pendente, em razão da impossibilidade de aceitação de financiamento/carta de crédito, em função da hipoteca firmada entre esta e a primeira ré, CEF. Da análise do contrato de promessa de compra e venda, verifica-se que não há referência à existência de hipoteca em favor da Caixa Econômica Federal, uma vez que foi constituída posteriormente. A aquisição de boa-fé traduz-se em fato impeditivo do direito de sequela titularizado pela CEF. Portanto, faz jus a parte autora à proteção instituída pela súmula 308 do STJ, na medida em que a hipoteca, decorrente de financiamento imobiliário, é ineficaz em relação ao terceiro de boa-fé, visto que não participou da avença entre a instituição financeira e a construtora/incorporadora. 2 – Do pedido de congelamento do saldo devedor A parte autora afirma que desde 2017 vem tentando resolver o mencionado imbróglio, sem sucesso, por culpa das rés. Assim sendo, não concorda com o saldo devedor atualizado apresentado, devendo responder apenas pelo valor originariamente contratado. Tal pedido, como formulado, não pode ser acolhido. A análise dos autos revela que a própria autora tem corresponsabilidade para a mencionada demora, uma vez que ajuizou a demanda somente no ano de 2019, perante a Justiça Estadual. Ademais, os e-mails acostados aos autos, em especial o de fls. 100 do ID 248687540, de autoria da ré, revela que “foi negociado com a cliente que o seu saldo devedor seria congelado no valor atual da época para que a mesma não fosse onerada devido ao tempo extra de processo, foi negociado o valor de R$ 235.000,00”. Um valor intermediário, portanto. O e-mail seguinte, de fls. 101, no qual a autora solicita acesso aos cálculos que resultaram nesse valor, revela a autenticidade da avença, bem como sua anuência para com o montante. Nessa medida, não se mostra possível o acolhimento do pedido. Todavia, é plausível a homologação do valor e condições então negociados pelas partes. 3 – Da indenização por danos materiais Procede o pedido de indenização por danos materiais. Conforme o tema 886 do STJ, "a) O que define a responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais não é o registro do compromisso de venda e compra, mas a relação jurídica material com o imóvel, representada pela imissão na posse pelo promissário comprador e pela ciência inequívoca do Condomínio acerca da transação; b) Havendo compromisso de compra e venda não levado a registro, a responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador, dependendo das circunstâncias de cada caso concreto; c) Se restar comprovado: (i) que o promissário comprador imitira-se na posse; e (ii) o Condomínio teve ciência inequívoca da transação, afasta-se a legitimidade passiva do promitente vendedor para responder por despesas condominiais relativas a período em que a posse foi exercida pelo promissário comprador". No presente caso a parte autora comprovou que, apesar de ter feito o pagamento da parcela devida pela entrega das chaves, estas não lhes foram entregues, isto é, não lhe fora transmitida a posse direta. Nada obstante, fora compelida ao pagamento do montante de R$ 13.542,69, referente às taxas condominiais, em desacordo com a tese supratranscrita. 4 – Da indenização por danos morais As circunstâncias do caso concreto revelam que os infortúnios impostos à parte autora extrapolaram o mero dissabor. A raiva, a angustia, a redução da autoestima e sentimento de impotência, indubitavelmente, derivam da violação de seus direitos de personalidade. A inação das corrés e a consequente demora na solução dos entraves ao financiamento, acarretando incremento de custos, bem como a não entrega do imóvel a despeito do pagamento da parcela relativa à entrega das chaves, revela o descaso das corrés para com a parte autora. Nessa medida, considerando as peculiaridades da situação fática narrada nos autos, já ponderando a mencionada demora da parte autora em adotar as competentes medidas judiciais, condeno solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos morais. Fixo o montante indenizatório em R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Entretanto, insta salientar que a CEF em nada contribuiu para o quadro narrado pela parte autora. Com efeito, em nenhum momento fora direcionado à CEF qualquer pedido na esfera extrajudicial. Toda a celeuma envolveu, até então, unicamente a parte autora e as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA. Assim sendo, a única obrigação que recairá sobre a CEF será a obrigatoriedade de baixa do ônus que grava o imóvel da parte autora, solidariamente com as demais corrés, não sendo responsável por suportar nenhum outro ponto da presente condenação. Dispositivo Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC, para: 1 – Condenar as rés, solidariamente, a levantarem a hipoteca que grava o imóvel da parte autora, de matrícula nº 149.125 junto ao 2º Oficial de Registro de Imóveis da comarca de Campinas; 2 – Homologar o saldo devedor do contrato da parte autora junto às corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA, que equivale ao valor fixo de R$ 235.000,00 (duzentos e trinta e cinco mil reais), sem incidência de multa, juros ou correção monetária até o pagamento, conforme acordo extrajudicial entre elas firmado; 3 – Condenar solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos materiais fixados no montante de R$ 13.542,69 (treze mil, quinhentos e quarenta e dois reais e sessenta e nove centavos); 4 - Condenar solidariamente as corrés QUEIROZ GALVAO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S.A. e QUEIROZ GALVAO PAULISTA 14 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO LTDA a indenizar a parte autora em danos materiais fixados no montante de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Os valores serão atualizados na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal, exceto o do item 2, que é fixo e não sofrerá qualquer correção. Tendo em vista a presença dos requisitos legais, concedo a tutela de urgência para determinar que as corrés cumpram o quanto definido no item 1 no prazo de trinta dias a partir da notificação da presente sentença. Para a hipótese de reforma desta sentença em sede recursal, faço consignar que, por expressa disposição legal, nos termos previstos pelo caput do artigo 3° da Lei n° 10.259/2001 combinado com os artigos 3°, parágrafo 3° e 39 da Lei n° 9.099/1995, o valor da condenação não poderá superar o teto de 60 (sessenta) salários-mínimos na data da propositura da ação, sendo ineficaz a sentença na parte que exceder a alçada deste Juizado, o que deverá ser considerado pela CECALC por ocasião da elaboração do cálculo na fase de execução do julgado. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Publique-se. Intimem-se. Registrada eletronicamente. CAMPINAS, 18 de junho de 2025.
Anterior Página 2 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou