Wesley Cerqueira Paz

Wesley Cerqueira Paz

Número da OAB: OAB/SP 278869

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 53
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: WESLEY CERQUEIRA PAZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007213-75.2022.8.26.0361 (processo principal 1011262-50.2019.8.26.0361) - Cumprimento de sentença - Capitalização / Anatocismo - Eduardo Menna Barreto Sociedade de Advogados - Fabiano Cardi Donini - Vistos. Diante do quanto exposto às fls. 128/129, nomeio o executado como administrador-depositário, com as atribuições do art. 868 e 869, do C.P.C.. Cumpra, pois, no prazo de dez dias, o determinado às fls. 125, apresentando, inclusive, os balancetes mensais da empresa Panificadora Esperança Paes e Doces Ltda.. Anoto que o executado encontra-se devidamente representado nos autos (fls. 18 do processo de conhecimento) Intime-se. - ADV: EDUARDO PEIXOTO MENNA BARRETO DE MORAES (OAB 275372/SP), WESLEY CERQUEIRA PAZ (OAB 278869/SP), ANA PAULA ALVES MAGNO (OAB 359103/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1033315-77.2021.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: L. C. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelante: M. C. A. C. (Representando Menor(es)) - Apelado: F. da S. M. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aline Saraiva Costa Bezerra (OAB: 221550/SP) - Wesley Cerqueira Paz (OAB: 278869/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1033315-77.2021.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: L. C. M. (Menor(es) representado(s)) - Apelante: M. C. A. C. (Representando Menor(es)) - Apelado: F. da S. M. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aline Saraiva Costa Bezerra (OAB: 221550/SP) - Wesley Cerqueira Paz (OAB: 278869/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034815-13.2023.8.26.0224 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Cristiane Lopes de Sousa Zeferino - - Larissa Lopes de Sousa Zeferino - - Luana Lopes de Sousa Zeferino - Processo Desarquivado sem Reabertura - ADV: WESLEY CERQUEIRA PAZ (OAB 278869/SP), WESLEY CERQUEIRA PAZ (OAB 278869/SP), WESLEY CERQUEIRA PAZ (OAB 278869/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020785-75.2020.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Francinilda Gonçalves Santos - Banco Itaú Consignado S.A. - ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil: Vistas dos autos ao réu para: ( x ) retirar, no prazo de 30 dias, a prova juntada nos autos (cédula de crédito bancário - caixa 01 ) sob pena de destruição, nos termos do artigo 174 e 1.259 das Normas da Corregedoria Geral. - ADV: WESLEY CERQUEIRA PAZ (OAB 278869/SP), EDSON PAULO EVANGELISTA (OAB 306443/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2080526-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Sidney Barbosa Leão - Agravado: Animall Indústria e Comércio de Rações Ltda - Agravado: Carlinhos Alves Cordeiro - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAL E MORAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INSURGÊNCIA DO AUTOR CONTRA A R. DECISÃO QUE LHE INDEFERIU OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. PRETENSÃO DE REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVANTE QUE POSSUI BENS DECLARADOS E AUFERE RENDIMENTO MENSAL SUPERIOR A DOIS SALÁRIOS-MÍNIMOS. AUSÊNCIA DE COMPROVADA DIFICULDADE FINANCEIRA OU IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS SEM PREJUÍZO PRÓPRIO. NÃO PREENCHIMENTO, POR ORA, DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA BENESSE, QUE PODERÁ SER REVISTA, DE QUALQUER FORMA, E A QUALQUER TEMPO, EM CASO DE ALTERAÇÃO DAS CONDIÇÕES AQUI EXPOSTAS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Wesley Cerqueira Paz (OAB: 278869/SP) - 5º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2080526-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Sidney Barbosa Leão - Agravado: Animall Indústria e Comércio de Rações Ltda - Agravado: Carlinhos Alves Cordeiro - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAL E MORAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INSURGÊNCIA DO AUTOR CONTRA A R. DECISÃO QUE LHE INDEFERIU OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. PRETENSÃO DE REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVANTE QUE POSSUI BENS DECLARADOS E AUFERE RENDIMENTO MENSAL SUPERIOR A DOIS SALÁRIOS-MÍNIMOS. AUSÊNCIA DE COMPROVADA DIFICULDADE FINANCEIRA OU IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DAS DESPESAS PROCESSUAIS SEM PREJUÍZO PRÓPRIO. NÃO PREENCHIMENTO, POR ORA, DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA BENESSE, QUE PODERÁ SER REVISTA, DE QUALQUER FORMA, E A QUALQUER TEMPO, EM CASO DE ALTERAÇÃO DAS CONDIÇÕES AQUI EXPOSTAS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Wesley Cerqueira Paz (OAB: 278869/SP) - 5º andar
Anterior Página 2 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou