Beatriz De Oliveira Ferraro

Beatriz De Oliveira Ferraro

Número da OAB: OAB/SP 285552

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJSP, TRF3, TRF1
Nome: BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1505960-43.2019.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Satisfação de lascívia mediante presença de criança ou adolescente - F.A.M. - P.S.F.M. - Vistos. Trata-se de pedido de antecipação da audiência designada para o dia 11/06/2026. Contudo, no momento não há disponibilidade de pauta para a antecipação requerida. Ressaltamos que já há processos com depoimentos especiais agendados para o mês de dezembro de 2026, o que evidencia a alta demanda enfrentada por esta Vara. Por esta razão, o E. TJSP, através da Resolução nº 882/2025, instituiu a criação da 3ª Vara de crimes contra crianças e adolescentes, ainda em fase de implantação. Assim, ainda que reconhecida plenamente a importância e a urgência na oitiva da vítima, especialmente considerando a natureza sensível dos casos tratados, por se tratar de uma Vara especializada em crimes contra crianças e adolescentes, a grande maioria das oitivas é realizada por meio de depoimento especial. A Vara realiza cerca de 3 a 4 audiências por dia, de segunda a sexta-feira, entre audiências de instrução e julgamento com depoimento especial e produção antecipada de provas, o que impacta diretamente na disponibilidade de agenda. Ademais, os processos seguem a ordem cronológica para designação das audiências, priorizando-se os casos de réu preso, conforme previsto em lei. Por estas razões, indefere-se o pedido de antecipação da audiência designada. Intime-se. - ADV: GRACIELE BEZERRA QUEIROZ (OAB 16854/AL), BRUNA LEANDRO COLETO (OAB 406603/SP), BRUNA FERNANDA REIS E SILVA (OAB 338368/SP), BRUNO FARES FRIZZO SADER (OAB 336853/SP), ANDRÉ FELIPE ALBESSÚ PELLEGRINO (OAB 315186/SP), LARA MAYARA DA CRUZ (OAB 305340/SP), BIANCA DIAS SARDILLI (OAB 299813/SP), BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO (OAB 285552/SP), FLÁVIA MORTARI LOTFI (OAB 246694/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), GUILHERME ALFREDO DE MORAES NOSTRE (OAB 130665/SP), ANTONIO SERGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO (OAB 124516/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021956-73.2015.8.26.0602 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes Praticados por Funcionários Públicos Contra a Administração em Geral - Justiça Pública - OSVALDO DA SILVA QUINTINO - - JOSÉ ANTONIO ALVES - - ULISSES FREITAS DOS SANTOS - - MARCELO DA SILVA DOS SANTOS - - EDUARDO TAKEO KOMAKI - - JOSE ROBERTO FERNANDES - - ANANIAS JOSÉ DO NASCIMENTO - - DIONIZIO ALTAIR TEIXEIRA - - VERA REGINA LELLIS VIEIRA RIBEIRO - - NEWTON CLEY JEHLE DE ARAÚJO - - EMILIO BRUNO - - MALVINO RODRIGUES - Ideli Dalva Ferrari - Vistos. 1. Fls. 17.098/17.100 (Ananias): Inexistindo oposição do Ministério Público (fl. 17.103), defiro a ausência temporária do réu entre 10 de julho e 10 de agosto de 2025. 2. No mais, aguarde-se o julgamento do recurso especial. - ADV: JENNIFER CRISTINA ARIADNE FALK BADARÓ (OAB 246707/SP), ALBERTO ZACHARIAS TORON (OAB 65371/SP), VALTER PICCINO (OAB 55180/SP), RAFAEL LUIZ CECONELLO (OAB 252674/SP), FERNANDO RODRIGO LUCAS DA COSTA BENSI (OAB 251029/SP), MARIANA TRANCHESI ORTIZ (OAB 250320/SP), DÉBORA PEREZ DIAS (OAB 273795/SP), FLÁVIA MORTARI LOTFI (OAB 246694/SP), JAIRO GERALDO GUIMARÃES (OAB 238659/SP), LUIZA ALEXANDRINA VASCONCELOS OLIVER (OAB 235045/SP), ANDRE PIRES DE ANDRADE KEHDI (OAB 227579/SP), LEONARDO MAGALHÃES AVELAR (OAB 221410/SP), FÁBIO TOFIC SIMANTOB (OAB 220540/SP), CLAUDIO JOSE LANGROIVA PEREIRA (OAB 212004/SP), RINALDO PIGNATARI LAGONEGRO JUNIOR (OAB 296099/SP), FERNANDO BARBOZA DIAS (OAB 308457/SP), RENATO LOSINSKAS HACHUL (OAB 307340/SP), LARISSA PALERMO FRADE SINIGALLIA (OAB 306293/SP), DANILO DIAS TICAMI (OAB 302617/SP), LUISA MORAES ABREU FERREIRA (OAB 296639/SP), EGLE MASSAE SASSAKI SANTOS (OAB 273319/SP), CAMILE DE LUCA BADARÓ (OAB 292379/SP), RENATA LANE (OAB 289214/SP), FERNANDO GARDINALI CAETANO DIAS (OAB 287488/SP), BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO (OAB 285552/SP), ELISE OLIVEIRA REZENDE GARDINALI (OAB 285624/SP), JOSE ROBERTO COELHO DE ALMEIDA AKUTSU LOPES (OAB 310861/SP), ANTONIO SERGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO (OAB 124516/SP), LUCIANA PERUSSETO (OAB 132888/SP), MARCELO AUGUSTO CUSTODIO ERBELLA (OAB 130825/SP), GUILHERME ALFREDO DE MORAES NOSTRE (OAB 130665/SP), CAMILA GUERRA FIGUEIREDO SOLDA (OAB 130293/SP), SERGIO SALGADO IVAHY BADARO (OAB 124529/SP), DENYS RICARDO RODRIGUES (OAB 141720/SP), GUSTAVO HENRIQUE R IVAHY BADARO (OAB 124445/SP), EDSON JUNJI TORIHARA (OAB 119762/SP), SIMONE HAIDAMUS (OAB 112732/SP), RICARDO BANDLE FILIZZOLA (OAB 103436/SP), HELIOS ALEJANDRO NOGUES MOYANO (OAB 102676/SP), ROGERIO NEMETI (OAB 208529/SP), GUSTAVO HENRIQUE COIMBRA CAMPANATI (OAB 174542/SP), ANA LUCIA PENON GONÇALVES LADEIRA (OAB 192951/SP), RENATO STANZIOLA VIEIRA (OAB 189066/SP), FERNANDO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 183378/SP), DÉBORA RIBEIRO DE SOUZA (OAB 183062/SP), JAIME RODRIGUES DE ALMEIDA NETO (OAB 174547/SP), LEONARDO MASSUD (OAB 141981/SP), PEDRO LUIZ BUENO DE ANDRADE (OAB 174084/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), LEANDRO AGUIAR PICCINO (OAB 162464/SP), LEANDRO SARCEDO (OAB 157756/SP), CARLA V. T. H. DE DOMENICO CAPARICA APARICIO (OAB 146100/SP), SOFIA VIVAN FIORAVANTI (OAB 472765/SP), PATRÍCIA GAMARANO BARBOSA (OAB 383651/SP), NICOLE ELLOVITCH (OAB 405543/SP), ISABELLA AIMÉE CARRIÇO AQUINO (OAB 389629/SP), MARINA RODRIGUES LOURENÇO (OAB 390699/SP), CAIO HENRIQUE GODOY DA COSTA (OAB 385344/SP), MARIANA BRANELLI HOUCK (OAB 385023/SP), MARINA SEWAYBRICKER FERNANDES (OAB 406098/SP), RAUL ABRAMO ARIANO (OAB 373996/SP), MARIA CLARA MENDES DE ALMEIDA DE SOUZA MARTINS (OAB 371454/SP), GABRIELA CAMPOS ALVES MARQUES (OAB 342520/SP), MARCELO SANNINI BORLIDO (OAB 368485/SP), JULIANA NANCY MARCIANO (OAB 360723/SP), FABIO NASCIMENTO RUIZ (OAB 359742/SP), ALEXANDRE LOPES (OAB 81570/RJ), GIOVANNA DE ABREU CASTELLO BRANCO (OAB 471407/SP), CAROLINE MARÓSTICA (OAB 436771/SP), JULIANA FERNANDES COSTA (OAB 426258/SP), JULIANA OLIVEIRA PHELIPPE (OAB 424544/SP), ANTONIO SERGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO (OAB 124516/SP), RENATO GUIMARÃES RODRIGUES (OAB 406405/SP), BARBARA DO ESPIRITO SANTO PASELLO (OAB 418891/SP), JULIANA GUIMARÃES BARATELLA (OAB 418839/SP), CAROLINE GOIS CHAVES (OAB 418639/SP), JOÃO PEDRO GRADIM FRAGOSO (OAB 411574/SP), CAMILA DE ASSIS SANTANA SILVA (OAB 407744/SP), DANIEL DE MAGALHÃES GERSTLER (OAB 314199/SP), CAROLINA IANECZEK BRAZ (OAB 333352/SP), JOELMA APARECIDA DA CRUZ REIS (OAB 340079/SP), BRUNA PAOLA JOPPERT LARANGEIRA (OAB 339846/SP), SAMIA ZATTAR (OAB 337177/SP), RENATO FEDERICO (OAB 335485/SP), GLAUCO DE MELO MACEDO (OAB 334819/SP), SILVIO RICARDO RODRIGUES FRANCO (OAB 342614/SP), MICHEL KUSMINSKY HERSCU (OAB 332696/SP), MARIANA PANNUNZIO MARANZANO (OAB 330506/SP), KLEBER SANTORO AMANCIO (OAB 327428/SP), JOEL AUGUSTO GRACIOTO (OAB 317902/SP), BARBARA SALGUEIRO DE ABREU (OAB 314292/SP), BARBARA SIQUEIRA FURTADO (OAB 357824/SP), JESSICA DIEDO SCARTEZINI (OAB 351175/SP), RICARDO LOSINSKAS HACHUL (OAB 358482/SP), JULIANA DE CASTRO SABADELL (OAB 357634/SP), GIOVANA DUTRA DE PAIVA (OAB 357613/SP), LUÍSA RUFFO MUCHON DAVID (OAB 356968/SP), ANA CAROLINA ALBUQUERQUE DE BARROS (OAB 356289/SP), NATALIE GHINSBERG (OAB 344076/SP), RUI AURÉLIO DE LACERDA BADARÓ (OAB 391426/SP), DANIEL PAULO FONTANA BRAGAGNOLLO (OAB 346154/SP), RACHEL LERNER AMATO (OAB 346045/SP), ANA CAROLINA SANCHEZ SAAD (OAB 345929/SP), RENATO LAUDORIO (OAB 345318/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500154-41.2021.8.26.0443 - Inquérito Policial - Crimes contra a Flora - "A APURAR" e outros - FERNANDO ABDALLA DOS SANTOS e outros - Certifique a serventia o atual andamento do processo nº 1500097-18.2024.8.26.0443, mencionado à fl. 1873. Após, tornem conclusos. - ADV: BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO (OAB 285552/SP), CLAUDIO MAURO HENRIQUE DAÓLIO (OAB 172723/SP), CARLOS ANTONIO PEÑA (OAB 105802/SP), ANTONIO SERGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO (OAB 124516/SP), GUILHERME ALFREDO DE MORAES NOSTRE (OAB 130665/SP), ISABEL DE ARAUJO CORTEZ CRUZ (OAB 235560/SP), MARCO AURELIO NAKAZONE (OAB 242386/SP), FLÁVIA MORTARI LOTFI (OAB 246694/SP), AGENOR NAKAZONE (OAB 276256/SP), BRUNA LEANDRO COLETO (OAB 406603/SP), ANDRÉ FELIPE ALBESSÚ PELLEGRINO (OAB 315186/SP), BIANCA DIAS SARDILLI (OAB 299813/SP), CAMILA NICOLETTI DEL ARCO (OAB 378423/SP), MAYARA NEME MIRA (OAB 355881/SP), LIGIA DE SOUZA CERQUEIRA (OAB 449453/SP), LUCAS COUTINHO MIRANDA SANTOS (OAB 309552/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 0008303-35.2018.4.03.6181 / 4ª Vara Criminal Federal de São Paulo AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP REU: FABIO RIBEIRO DA SILVA, KIOTAKA HAMA ABSOLVIDO: CARLOS BELTRAN PARES S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal em face de FÁBIO RIBEIRO DA SILVA, CARLOS BELTRAN PAES e KIOTAKA HAMA, imputando-lhes a eventual prática do crime do art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90, na forma do art. 71 do Código Penal. Em 14/06/2019, foi proferida a sentença (ID 361677894 – pp. 4/29) que julgou parcialmente procedente a ação penal, para condenar os réus FÁBIO RIBEIRO DA SILVA e KIOTAKA HAMA, pela prática do crime tipificado no art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90, às penas de 03 (três) anos, 02 (dois) meses e 12 (doze) dias de reclusão, substituída por duas penas restritivas de direitos, e 15 (quinze) dias-multa. O trânsito em julgado para a acusação se deu em 25/06/2019 (ID 361677894 – p. 69). Interposto apelo defensivo, a E. Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso da Defesa, para, mantendo a condenação dos réus FÁBIO e KIOTAKA, afastar o concurso formal e, por conseguinte, reduzir as penas aplicadas a 02 (dois) anos, 04 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão e 12 (doze) dias-multa, e, ainda, reduzir a pena de prestação pecuniária substitutiva para 100 (cem) salários-mínimos para o réu FÁBIO e 30 (trinta) salários-mínimos para o réu KIOTAKA (ID 361677894 – pp. 235/276). Após sucessivos recursos da defesa, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal, por unanimidade negou provimento ao Agravo Regimental em Agravo de Recurso Extraordinário interposto pelos condenados, tendo o acórdão transitado em julgado em 05/04/2025 (ID 361679163 – p. 161). Com o retorno dos autos das instâncias superiores, este Juízo determinou a intimação do Ministério Público Federal para se manifestar acerca de eventual ocorrência da prescrição da pretensão executória (ID 363907542), tendo o MPF requerido a juntada da folha de antecedentes criminais dos réus. Folhas de antecedentes criminais juntadas em ID 367202541. Em ID 369560308, o Parquet Federal requereu o arquivamento do feito, em face da ocorrência da prescrição da pretensão executória. É o breve relatório. Decido. Conforme disposto no artigo 61 do Código de Processo Penal, ao reconhecer a extinção da punibilidade, deverá o Juiz declará-la inclusive de ofício, em qualquer fase do processo. Imperioso asseverar que o termo inicial para a prescrição da execução da pena concretamente aplicada, consoante recente entendimento do STF (ARE 848107, tema 788), começa a correr do dia em que a sentença condenatória transitada em julgado para ambas as partes, pois é nesse momento que nasce para o Estado a pretensão executória da pena. Contudo, o STF modulou os efeitos da tese para afastar sua aplicação, dentre outras hipóteses, para os casos cujo trânsito em julgado para a acusação tenha ocorrido até 11/11/2020, o que é o presente caso, pois o trânsito em julgado da sentença condenatória para o MPF ocorreu aos 25/06/2019. Como é sabido, no caso de concurso de crimes, a extinção de punibilidade incidirá sobre a pena de cada um, isoladamente, nos termos do art. 119 do Código Penal. Assim, deve-se observar a pena imposta, desconsiderando o aumento em decorrência da aplicação dos arts. 69 a 71 do CP. No presente caso, desconsiderando a exasperação do concurso de crimes, verifica-se que os réus FÁBIO RIBEIRO DA SILVA e KIOTAKA HAMA foram condenados à pena privativa de liberdade de 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, patamar que foi mantido após o julgamento dos recursos dos acusados. Desse modo, opera-se a prescrição em 04 (quatro) anos, nos termos do art. 109, inciso V, do Código Penal. Outrossim, o réu FÁBIO RIBEIRO DA SILVA é nascido em 09/08/1931, enquanto o acusado KIOTAKA HAMA é nascido em 08/11/1934. Ambos, evidentemente, já contavam com mais de 70 (setenta) anos na data da sentença, justificando a redução do prazo prescricional pela metade, na forma do art. 115 do Código Penal. Assim, o prazo prescricional será de 02 (dois) anos. Assim, considerando-se a ausência de notícias quanto a causas de interrupção (início de cumprimento da pena), e ainda que já transcorreu desde o trânsito em julgado para a acusação, em 25/06/2019, até a presente data, prazo superior de 02 (dois) anos, é de rigor o reconhecimento da prescrição da pretensão executória, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal e no artigo 112, I, do Código Penal. Em face de todo o exposto, declaro extinta a punibilidade de FÁBIO RIBEIRO DA SILVA e KIOTAKA HAMA, qualificados nos autos, pela prática do delito descrito no art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90, apurado nos presentes autos, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal, e nos artigos 109, inciso V, art. 115 e no art. 112, I, do Código Penal. Feitas as necessárias anotações e comunicações, arquivem-se os autos. P.R.I.C. São Paulo, data da assinatura digital. CAIO JOSÉ BOVINO GREGGIO Juiz Federal Substituto
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1500354-96.2021.8.26.0233 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Ibaté - Apelante: Jose Roberto Monte - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - (REPUBLICADO PARA ENVIO AO DJEN) Vistos. Fls. 345/348: O reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva é matéria atinente ao mérito e, portanto, escapa ao âmbito de atuação desta Presidência. Assim, retornem os autos à vara de origem para apreciação da manifestação de fls. 345/348, após a oitiva do Ministério Público, evitando-se a supressão de instância. Após, se o caso, será reaberto o prazo para apresentação das razões de apelação. Int. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Antônio Sérgio Altieri de Moraes Pitombo (OAB: 124516/SP) - Beatriz de Oliveira Ferraro (OAB: 285552/SP) - Marcella Kuchkarian Markossian (OAB: 345071/SP) - Guilherme Alfredo de Moraes Nostre (OAB: 130665/SP) - Ipiranga - Sala 12
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1518760-06.2019.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - ISABELLA FREITAS DE OLIVEIRA - JANET NICOLAU MARTINS DE FREITAS - Vistos. Fls. 3528: ciente. Defiro a dilação de prazo, conforme requerimento ministerial. Decorrido o prazo de 90 (noventa) dias, tornem ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: LARISSA DA CRUZ (OAB 444556/SP), ANTONIO SERGIO ALTIERI DE MORAES PITOMBO (OAB 124516/SP), ANA LUIZA CREPALDI CACCALANO (OAB 503162/SP), DAVI RODNEY SILVA (OAB 340863/SP), PEDRO GUEDES DE SOUZA CAMPANELLA (OAB 235109/SP), BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO (OAB 285552/SP), DANIEL ANTONIO DE SOUZA SILVA (OAB 292570/SP), FABIANA SADEK DE OLYVEIRA SARMENTO (OAB 306249/SP)
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 24 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: PIETER JACOBUS MARIE FRERIKS, DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSULTORES LTDA. Advogado do(a) APELANTE: PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - SP163657-A Advogados do(a) APELANTE: BEATRIZ DE OLIVEIRA FERRARO - SP285552-A, RAFAEL SILVEIRA GARCIA - SP315997-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) O processo nº 0054441-86.2016.4.01.3400 (APELAÇÃO CRIMINAL (417)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 15/07/2025 Horário: 14:00 Local: Sala de sessões n. 3 - Observação: Os pedidos de participação e sustentação oral (arts. 44 e 45 do RITRF1) deverão ser formulados à coordenadoria processante até o dia anterior ao do início da sessão, através do e-mail 3tur@trf1.jus.br, informando se a participação e/ou sustentação oral será presencial ou por videoconferência.
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou