Tudo
Renato Geronymo

Renato Geronymo

Número da OAB: OAB/SP 286733

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 48
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT2, TJPA, TJPR, TJBA
Nome: RENATO GERONYMO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 48 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007511-49.2024.8.26.0565 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Angela Maria Iannucci Lopes - Banco Crefisa S/A - Diante do exposto, HOMOLOGO OS DOCUMENTOS EXIBIDOS pelo réu e JULGO EXTINTA a presente ação de produção antecipada de provas movida por ANGELA MARIA IANNUCCI em face de BANCO CREFISA S.A, com fundamento no artigo 485, inciso VI,, do Código de Processo Civil. Deixo de condenar quaisquer das partes no pagamento de verbas de sucumbência, ante a natureza da presente ação. Oportunamente, certifique-se o transito em julgado. Nos termos do artigo 383, caput e parágrafo único do Código de Processo Civil, "os autos permanecerão em cartório durante 1 (um) mês para extração de cópias e certidões pelos interessados. Parágrafo único. Findo o prazo, os autos serão entregues ao promovente da medida". Portanto, decorrido o referido prazo (um mês), arquivem-se, com baixa e extinção definitivas. P.I. - ADV: HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006621-07.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nicolas Haruki Tavares Odda - Vistos. Do exame da documentação juntada, verifica-se que a parte autora não é pessoa pobre na acepção jurídica do termo, considerando que os rendimentos anuais de sua genitora importam em R$ 89.924,11, o que vale dizer que pode suportar as custas processuais sem se privar de recursos destinados à própria subsistência. Por consequência, indefiro-lhe os benefícios da Gratuidade da Justiça, com fundamento no artigo 99, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Ante o exposto, fixo o prazo de 15 (quinze) dias para o recolhimento das custas devidas, sob pena de extinção. Int. - ADV: RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007663-38.2024.8.26.0132 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Edilson Coelho dos Santos - CREFISA S/A – CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Vistos. Fls. 159/166 e ss.: dê-se vista à parte ré, nos termos do §1º, do artigo 437, do NCPC. Int. - ADV: HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP), RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), AMANDA ESTEVAM TRAVAGINI (OAB 415064/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000313-06.2025.8.26.0474 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Maria Isabel Peres Forte Caseiro - Banco Crefisa S.A. - Ante o exposto, confirmada a tutela de urgência, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial deduzido por MARIA ISABEL PERES FORTE CASEIRO em face de CREFISA S.A., para anular o contrato bancário de empréstimo consignado (nº097002190527), extinguindo-se os efeitos da contratação por vício de consentimento, nos termos do art. 171, II, do CC. Declara-se, ainda, a procedência da consignação em pagamento nos valores integrais do crédito recusado. Por conseguinte, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. SOMENTE, após o trânsito em julgado, autorizam-se os levantamentos da conta judicial, mediante formulários MLE. LIBERA-SE EM PROL DA AUTORA o valor da parcela descontada (R$ 1017,60), restituindo-se o saldo remanescente em favor da PARTE RÉ, liquidando-se a conta judicial. Por força da causalidade e sucumbência, condena-se a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o proveito econômico da demanda, forte na regra do art. 85, parágrafo 2º, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresente contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). No mesmo sentido, recurso adesivo. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal competente, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei n. 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do artigo 1.010, §3º a seguir transcrito: após as formalidades previstas nos §§1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Oportunamente, arquivem-se em definitivo, com baixa e movimentação SAJ adequada. P.I.C. - ADV: APARECIDO LESSANDRO CARNEIRO (OAB 333899/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), GEYSA DE FATIMA MILANI (OAB 327076/SP), RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), HENRIQUE ZEEFRIED MANZINI (OAB 281828/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000073-03.2025.8.26.0106/SP Assunto: Defeito, nulidade ou anulação (Direito Civil) RÉU : BANCO CREFISA S.A. ADVOGADO(A) : RENATO GERONYMO (OAB SP286733) ATO ORDINATÓRIO Manifestem-se as partes se possuem provas a produzir no prazo de 15 (quinze) dias, informando também sobre eventual interesse na oitiva de testemunhas. No mais, no mesmo prazo, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada. 24/06/2025 Local: Caieiras
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001253-31.2024.8.26.0627 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Rodrigo de Oliveira Santos - Banco Santander Brasil SA - - Caixa Econômica Federal - - CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - - Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Fl. 372: nos termos do artigo 485, § 4º, do CPC, digam as partes rés sobre o pedido de desistência. Int.-se. - ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), MANUELA DE TOMASI VIEGAS (OAB 496603/SP), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), MARCELO MAMMANA MADUREIRA (OAB 333834/SP), RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), VITOR LINS DE MEIRA CASTRO (OAB 50873/PE), FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP)
  7. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 9) DETERMINADA A EMENDA À INICIAL (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010081-45.2024.8.26.0003 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Solange Alves dos Santos - Banco Inter S/A - - Credcesta - Pkl One Participações S.a. - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Riachuelo - Midway S/A - - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - - Banco Itau Consignado S.A. - - BANCO DAYCOVAL S.A. - Fls. retro, ciência da audiência designada. - ADV: RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 519257/SP), RUARCKE ANTONIO DINIZ DE OLIVEIRA (OAB 405599/SP), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 518599/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020999-74.2020.8.26.0577 - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Digex Aircraft Maintenance Ltda. (Em Recuperação Judicial) - Natasha Pereira dos Santos - Conajud – Confiança Jurídica - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, sobre a certidão nos seguintes termos: "Certifico e dou fé que decorreu o prazo de sobrestamento.". - ADV: ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), BRUNA OLIVEIRA SANTOS (OAB 351366/SP), RENATO GERONYMO (OAB 286733/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), LUIZ FERNANDO GERONYMO (OAB 370197/SP)
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 3ª Região 9ª Turma APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 5006978-55.2023.4.03.6183 RELATOR: Gab. 32 - DES. FED. ANA IUCKER APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS APELADO: MADALENA PEQUENO ALVES DA COSTA Advogado do(a) APELADO: RENATO GERONYMO - SP286733-A OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Vistos. Tratam os presentes de embargos de declaração opostos em face da decisão monocrática que deu provimento ao recurso de apelação do INSS, para julgar rejeitar o pedido apresentado na ação. Afirma o embargante que procura “clarear” a decisão requerendo esclarecimento quanto à possibilidade de aplicação do artigo 321 do CPC, permitindo a modificação do pedido, considerando a ocorrência de fato superveniente, que pode ser realizado até o último pronunciamento do colegiado. Como foram demonstradas contribuições de 1974 a 1994 e que não foram utilizadas no cálculo da aposentadoria, pretende sua devolução, com fundamento nos artigos 884 a 886 do Código Civil. Incabível o recurso interposto. Com efeito, o recurso interposto tem cabimento para esclarecer obscuridade ou suprir omissão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento. Obscuridade que mereça ser “clareada” não existe, nem foi apontada. Omissão diz respeito a ponto ou questão que deveria ser abordado e decidido e não o foi. Não há omissão com relação à aplicação do artigo 321 do CPC, que não havia sido questionado pela parte em NENHUM momento nos autos. Ademais, a aplicação do artigo 321 diz respeito ao aditamento da petição inicial, ou seja, quando da propositura da ação. Na presente ação HOUVE SENTENÇA COM REJEIÇÃO DO PEDIDO, ou seja, não se está a discutir indeferimento da petição inicial, a petição inicial foi deferida, houve contestação e sentença. O momento para aplicação do artigo 321 esgota-se quando da aceitação da petição inicial e determinação para a citação. De outro lado, A SENTENÇA DE MÉRITO com a rejeição do pedido, jamais poderá ser considerado fato novo, bem como o acolhimento de apelação ou sua rejeição. Também de colocar que o artigo 462 do CPC anterior está revogado pelo CPC de 2015. Se a parte pretende receber devolução de contribuições deverá ingressar com nova ação de conhecimento. Concluindo, o recurso é manifestamente incabível. Posto isto NÃO CONHEÇO do recurso interposto. Int. São Paulo, 19 de junho de 2025.
Anterior Página 2 de 5 Próxima