Jose Ricardo Cintra Junior

Jose Ricardo Cintra Junior

Número da OAB: OAB/SP 287089

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jose Ricardo Cintra Junior possui 54 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 54
Tribunais: TJSP
Nome: JOSE RICARDO CINTRA JUNIOR

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
54
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA (13) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) USUCAPIãO (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) INVENTáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001366-83.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Walter Gimenes Alves Barbosa (Justiça Gratuita) - Apelado: Mario Assumção Peixoto Neves - Apelada: Margareth Galaxe de Souza Peixoto Neves - III. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial de MARIO ASSUNÇÃO PEIXOTO NEVES E OUTRO com base no art. 1.030, I, "b", CPC (art. 543-C, § 7º, I, CPC 1973), em razão do Recurso Especial repetitivo nº 956943/PR e, no mais, INADMITO-O com base no art. 1.030, V, CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra o capítulo da presente decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 1.030, V, CPC). Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AREsp 1559661/RJ, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1553707,Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 27.08.2019; AREsp 1544780, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 23.08.2019 e AREsp 1546520, Ministro Presidente João Otávio de Noronha,inDJe de 20.08.2019). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP) - José Ricardo Cintra Junior (OAB: 287089/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1001366-83.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Walter Gimenes Alves Barbosa (Justiça Gratuita) - Apelado: Mario Assumção Peixoto Neves - Apelada: Margareth Galaxe de Souza Peixoto Neves - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial de WALTER GIMENES ALVES BARBOSA, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Campos Mello - Advs: Alexandre Ferreira (OAB: 110168/SP) - José Ricardo Cintra Junior (OAB: 287089/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008001-46.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Tatiana Mas Bertini - Mpi Assessoria Imobiliária Ltda - Vistos. Dê-se ciência à parte autora quanto aos termos da(s) contestação(ções) juntada(s), bem como dos documentos e/ou quanto ao pedido contraposto e/ou pedido de preliminar. Sem prejuízo, manifestem-se as partes, no mesmo prazo, se pleiteiam o julgamento antecipado da lide ou se pretendem a designação de audiência de instrução e julgamento para produção de prova oral. Em caso de interesse nesta, devem as partes especificar a prova pretendida e a sua necessidade para solução da demanda. No silêncio, tornem conclusos para prolação de Sentença. Prazo para manifestação: 15 dias nos termos do art. 437, §1º do CPC. Int. - ADV: JOSÉ RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB 287089/SP), BEATRIZ SPINELLI (OAB 519537/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010480-59.2024.8.26.0590 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Manoel Messias Carlos de Oliveira - - Rosângela Nascimento Carvalho de Oliveira - Vistos. Fls. 193/200: ciência às partes acerca do julgamento do recurso de Agravo de Instrumento nº 3006237-28.2025.8.26.0000, ao qual foi dado provimento para afastar a necessidade de nomeação de Curador Especial aos eventuais sucessores dos réus falecidos, cuja citação se deu por edital. Assim, após a vista da DPE, exclua-se do cadastro processual, a fim de evitar intimações desnecessárias. Sem prejuízo e, considerando que nas certidões de óbito de ambos requeridos (fls. 68 e 69/70) o declarante é Roberto Rodrigues Santos, bem como considerando a orientação contida no V. acórdão de fls. 193/200, a fim de evitar futura alegação de nulidade processual, determino pesquisas de existência de eventuais sucessores colaterais dos réus, através dos sistemas judiciais disponíveis, CRC-Jud e Infoseg. Com as repostas, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: JOSÉ RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB 287089/SP), JOSÉ RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB 287089/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000698-40.2025.8.26.0590 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de São Vicente na data de 11/07/2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000906-11.2025.8.26.0562/SP AUTOR : AMANDA COT NOGUEIRA ADVOGADO(A) : JOSE RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB SP287089) AUTOR : DAVID MANUEL NOBREGA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : JOSE RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB SP287089) DESPACHO/DECISÃO 1. Cite-se/intime-se a ré, a fim de que compareça em audiência prévia em ambiente remoto, perante o CEJUSC, através do aplicativo Microsoft Teams, no próximo dia ​ 30/09/2025 13:00:00 ​, sob pena de revelia. 2. As partes e seus respectivos representantes deverão acessar o link abaixo para acesso à sala de reunião virtual e colocar o ID da reunião e a senha abaixo fornecidos, devendo ser copiado e colado o seguinte link no navegador:https://www.microsoft.com/microsoft-teams/join-a-meeting No caso de participar da audiência pelo aparelho celular, deverá ser baixado o Microsoft Teams pelo link abaixo, acessando "ingressar na reunião": https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-teams/download-app ID da Reunião: 216 346 166 835 6 ​​ Código de acesso: 9nn788VV 3. O prazo para oferecer contestação escrita nos autos digitais, de 15 dias, fluirá a partir da data da audiência designada, facultada a assistência por advogado ao ato, se assim preferir. 4. Fica a parte autora intimada para comparecimento ao mesmo ato, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. 5. O equipamento necessário para participar da audiência é um computador com navegador com acesso à internet, câmera, microfone e caixas de som ou fones de ouvido, sem que necessite instalar aplicativo, ou qualquer smartphone conectado à internet (devendo providenciar previamente a instalação do app "Microsoft Teams", disponível para Android e IOS de forma gratuita, observada a informação do item "2" acima). 6. No site do Tribunal de Justiça de São Paulo há um manual de participação em audiências virtuais no link a seguir: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf. 7. Demais esclarecimentos sobre o acesso à audiência deverão ser solicitados ao CEJUSC - tel. nº (13) 3346-8932 / e-mail: cejusc.santos@tjsp.jus.br. Servirá a presente, assinada digitalmente, como mandado. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006345-88.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Luis Roberto Braz - - Clarice Petry Braz - Vistos. Considerando a devolução do Aviso de Recebimento com a anotação "ausente/não procurado" (p. 148), expeça-se mandado, devendo a parte autora recolher a diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: JOSÉ RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB 287089/SP), JOSÉ RICARDO CINTRA JUNIOR (OAB 287089/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou