Natal Mariano Fernandes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10012736220255020382
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001273-62.2025.5.02.0382 distribuído para 2ª Vara do Trabalho de Osasco na data 12/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417565511300000408771627?instancia=1
3. Processo 10012857320255020383
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001285-73.2025.5.02.0383 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de Osasco na data 15/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417570461700000408771674?instancia=1
4. Processo 10159312120248260152
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015931-21.2024.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bernardo Santos Leite - Associacao Paulista da Igreja Advent.do Setimo Dia-reg. Adm. - Vistos. 1. Para análise do pedido de justiça gratuita formulado pela ré, concedo-lhe o prazo de 15 dias, para que apresente prova documental de sua situação de hipossuficiência financeira, juntando cópia dos três últimos balancetes mensais, com o demonstrativo do faturamento, receita bruta e receita líquida, e cópia da última declaração de bens e rendimentos, com a discriminação de seu patrimônio. Convém registrar, desde logo, que a declaração de hipossuficiência financeira somente gera presunção relativa de veracidade em favor da pessoa natural, nos termos do artigo 99, § 3º, do CPC. Logo, a pessoa jurídica deve comprovar a situação de sua fortuna e os prejuízos que os custos da litigância possam acarretar ao desempenho de suas atividades. Ademais, o comprometimento da ré com a filantropia, por si só, não exime da prova de seu estado de pobreza, como destaca a súmula 481 do STJ. 2. Sem prejuízo, abra-se vista ao Ministério Público, para parecer final. 3. Oportunamente, tornem os autos conclusos para sentença. 4. Intimem-se. - ADV: MARISA CRISTINA DE MELO OLIVEIRA (OAB 306090/SP), NATAL MARIANO FERNANDES (OAB 287193/SP)
5. Processo 10062283420238260271
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006228-34.2023.8.26.0271 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - A.L.C.C. - - L.C.C.I. - 1- Ante a devolução do AR negativo/mandado negativo retro, aguarde-se manifestação da parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação/intimação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as taxas pertinentes, se o caso, no prazo de 30 dias (38018 - petição de diligência em novo endereço). 2- Se necessário à realização de pesquisa de endereços, deverá a parte autora formular o pedido, recolhendo-se as taxas pertinentes, no mesmo prazo. 3- Na inércia, intime-se a parte autora, por carta, para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. 4- Certificado o decurso do prazo sem manifestação, os autos serão remetidos para conclusão. - ADV: TAMIRIS DE PAULA MARIANO FERNANDES (OAB 441351/SP), NATAL MARIANO FERNANDES (OAB 287193/SP), NATAL MARIANO FERNANDES (OAB 287193/SP)
6. Processo 10026687820245020203
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: JOMAR LUZ DE VASSIMON FREITAS ROT 1002668-78.2024.5.02.0203 RECORRENTE: PAULO FERREIRA DE LIMA FILHO RECORRIDO: OLIVEIRA E ZANOTTA CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do despacho de #id:938d70f, conforme abaixo copiado:   Vistos. Examinando  a defesa (ID 05b84b6), constato que foi sustentada a prestação de serviços autônomo, na forma de empreitada. Como se observa, o tema em questão envolve necessariamente a análise da existência, ou não, de fraude do contrato civil/comercial de prestação de serviços. Dessa forma, em obediência ao determinado no ARE nº 1532603 pelo Ministro Gilmar Mendes, impõe-se o sobrestamento do presente processo, por relacionar-se com o Tema nº 1.389 do E. STF, em que se apreciará a “Competência e ônus da prova nos processos que discutem a existência de fraude no contrato civil /comercial de prestação de serviços; e a licitude da contratação de pessoa jurídica ou trabalhador autônomo para essa finalidade”. À Secretaria da Turma para as providências cabíveis, inclusive quanto ao registro nos trâmites processuais para fins estatísticos (movimento: suspender ou sobrestar o processo por Recurso extraordinário com repercussão geral no STF - Número do tema repercussão geral: 1389)  e intimação das partes para ciência do sobrestamento. cs   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JOMAR LUZ DE VASSIMON FREITAS Desembargador do Trabalho SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. PAULA REICO YANO HONDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PAULO FERREIRA DE LIMA FILHO
7. Processo 10026687820245020203
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: JOMAR LUZ DE VASSIMON FREITAS ROT 1002668-78.2024.5.02.0203 RECORRENTE: PAULO FERREIRA DE LIMA FILHO RECORRIDO: OLIVEIRA E ZANOTTA CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA INTIMAÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do despacho de #id:938d70f, conforme abaixo copiado:   Vistos. Examinando  a defesa (ID 05b84b6), constato que foi sustentada a prestação de serviços autônomo, na forma de empreitada. Como se observa, o tema em questão envolve necessariamente a análise da existência, ou não, de fraude do contrato civil/comercial de prestação de serviços. Dessa forma, em obediência ao determinado no ARE nº 1532603 pelo Ministro Gilmar Mendes, impõe-se o sobrestamento do presente processo, por relacionar-se com o Tema nº 1.389 do E. STF, em que se apreciará a “Competência e ônus da prova nos processos que discutem a existência de fraude no contrato civil /comercial de prestação de serviços; e a licitude da contratação de pessoa jurídica ou trabalhador autônomo para essa finalidade”. À Secretaria da Turma para as providências cabíveis, inclusive quanto ao registro nos trâmites processuais para fins estatísticos (movimento: suspender ou sobrestar o processo por Recurso extraordinário com repercussão geral no STF - Número do tema repercussão geral: 1389)  e intimação das partes para ciência do sobrestamento. cs   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. JOMAR LUZ DE VASSIMON FREITAS Desembargador do Trabalho SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. PAULA REICO YANO HONDA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - OLIVEIRA E ZANOTTA CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA
8. Processo 10015265220185020202
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI ATSum 1001526-52.2018.5.02.0202 RECLAMANTE: RAIMUNDO JORGE MACEDO PEREIRA RECLAMADO: EXATA DISTRIBUICAO FISICA E LOGISTICA - EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 12e1d82 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Barueri/SP. BARUERI/SP, 03 de julho de 2025. JULIANA GONCALVES DA SILVA   DECISÃO Id 8dd25fd 1) Indefiro a penhora do veiculo de Placa BWL2754 SP, M.BENZ/L 608 D, ano/modelo 1983/1984, de propriedade doa executada EXATA DISTFISICA ELOGISTICA LTDA, uma vez que, considerando sua idade e depreciação, demonstra-se ineficaz para garantir a satisfação do crédito do exequente. O ato GP/CR Nº 02/2020, ao regular a matéria de penhora, reforça a necessidade de se buscar a penhora de bens que efetivamente garantam a satisfação do crédito, sendo imprópria a constrição de bens de valor insignificante para o fim pretendido. 2) Determino a instauração do INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, nos termos do art. 855-A da CLT, o qual será processado nestes próprios autos, e a suspensão da execução até a decisão final, conforme art. 133, caput, e § 3º do CPC). Inclua-se no polo passivo a sócia atual da reclamada, Sra. MARIA ILNA TELES CHAGAS MENEZES, (CPF: 281.351.738-06), citando-a para os fins do art. 135 do CPC (o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 15 dias), pelo correio, no endereço da JUCESP e INFOJUD, em respeito à celeridade e economia inerentes ao processo do trabalho, visto que tal procedimento não causa prejuízo ao executado. Concomitantemente, determino a citação por edital. 3) Quanto ao pedido de tutela de urgência de natureza cautelar, considerando o que art. 855-A, parágrafo 2º, da CLT, prevê que a instauração de referido incidente suspende o processo, sem prejuízo da concessão de tutela de urgência de natureza cautelar de que trata o artigo 301 do CPC, com base no poder geral de cautela concedido ao magistrado (artigos 297a 300 do CPC), determino medidas assecuratórias para a efetividade da prestação jurisdicional, com a expedição de pesquisa patrimonial via ARGOS contra a sócia supracitada. Havendo sucesso na medida ora determinada, os bens/valores permanecerão à disposição do Juízo até a decisão do incidente.  Realize a Secretaria da Vara as providencias necessárias. Com o decurso do prazo da citação ou havendo manifestação dos sócios, tornem conclusos para a decisão do incidente, ficando consignado o entendimento desde juízo pela aplicação da Teoria Menor da Desconsideração da Personalidade Jurídica, nos termos do art. 28 do CDC. BARUERI/SP, 03 de julho de 2025. JULIANA DEJAVITE DOS SANTOS CHAMONE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO JORGE MACEDO PEREIRA