Rosines Rolim
Rosines Rolim
Número da OAB:
OAB/SP 292893
📋 Resumo Completo
Dr(a). Rosines Rolim possui 55 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJRJ, TJRS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
38
Total de Intimações:
55
Tribunais:
TJRJ, TJRS, TJSP
Nome:
ROSINES ROLIM
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
55
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5)
APELAçãO CíVEL (4)
Guarda de Família (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJRS | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoINVENTÁRIO Nº 5090043-59.2025.8.21.0001/RS REQUERENTE : ANA ROSA FAGUNDES ADVOGADO(A) : ROSINES ROLIM (OAB SP292893) ADVOGADO(A) : ROSINES ROLIM (OAB RS031512) DESPACHO/DECISÃO 1. A decisão proferida no evento 30, DESPADEC1 tem cunho interlocutório, de modo que incabível falar-se no trânsito em julgado da mesma, já que não se trata de sentença. Porém, registro que da homologação do acordo que reconheceu a união estável entre ANA ROSA FAGUNDES e MILTON SIMADOR ROSA , não houve qualquer irresignação, tendo, inclusive, precluído os prazos de manifestação em relação às decisões proferida no evento 19, DESPADEC1 e evento 30, DESPADEC1 . Assim, reconheço que a decisão que homologou o acordo em relação à união estável mantida entre ANA ROSA FAGUNDES e MILTON SIMADOR ROSA teve sua preclusão na data de 03/06/2025, servindo cópia desta decisão ccomo certidão. 2. No mais, aguarde-se o decurso dos prazos abertos.
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001605-62.2022.8.26.0108 - Guarda de Família - Guarda - C.J.B. - - T.G.V.M.J. - R.M.V.M. - Ciência de todo o processado à Advogada nomeada Dra. ROSELI GAZOLI, OAB/194503/SP., manifeste-se no prazo legal. - ADV: ROSINES ROLIM (OAB 292893/SP), ROSINES ROLIM (OAB 292893/SP), ROSELI GAZOLI (OAB 194503/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1003539-08.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. M. R. R. , J. M. R. R. , C. M. R. R. , H. M. R. R. - Oficio disponível para a impressão.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Ana Paula de Araujo Cosin (OAB 274910/SP), Rosines Rolim (OAB 292893/SP) Processo 1012589-16.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: L. A. de C. J. - Reqdo: N. D. I. S. S. - Vistos. 1. Fls. 298/301: Conheço os embargos de declaração opostos, mas os rejeito considerando que a decisão hostilizada não padece dos vícios sanáveis pela via adotada. Não há nenhuma contradição, obscuridade ou omissão a ser sanada, ou erro material, representando a irresignação da embargante nítido inconformismo com o teor da decisão, havendo recurso para tanto. Ante o exposto, ficam rejeitados os embargos. 2. Fls. 302/34: Acolho os embargos de declaração opostos, visto que há, de fato, omissão do julgado quanto à apreciação dos pedidos constantes no item V, alínea 'a' e 'f', em especial para que a condenação abarque todo o tratamento necessário para plena recuperação do autor e que seja autorizada eventual substituição ou complementação do medicamento/tratamento. Apreciando tais pedidos, todavia, ficam rejeitados, ambos pelo caráter genérico da pretensão. Inviável determinar que a ré custeie todo e qualquer tratamento necessário ou todo e qualquer medicamento prescrito em substituição ao medicamento objeto da lide, uma vez que cada prescrição é individual e sua análise deve ser feita concretamente, em ação própria, quando e se prescrita e recusado o seu custeio pelo plano de saúde. Assim, acolho os embargos de declaração para, apreciando os pedidos objeto da omissão apontada, rejeitá-los pelos fundamentos alhures expostos. Int.