Rosines Rolim

Rosines Rolim

Número da OAB: OAB/SP 292893

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rosines Rolim possui 55 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJRJ, TJRS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 55
Tribunais: TJRJ, TJRS, TJSP
Nome: ROSINES ROLIM

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
55
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5) APELAçãO CíVEL (4) Guarda de Família (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INVENTÁRIO Nº 5090043-59.2025.8.21.0001/RS REQUERENTE : ANA ROSA FAGUNDES ADVOGADO(A) : ROSINES ROLIM (OAB SP292893) ADVOGADO(A) : ROSINES ROLIM (OAB RS031512) DESPACHO/DECISÃO 1. A decisão proferida no evento 30, DESPADEC1 tem cunho interlocutório, de modo que incabível falar-se no trânsito em julgado da mesma, já que não se trata de sentença. Porém, registro que da homologação do acordo que reconheceu a união estável entre ANA ROSA FAGUNDES e MILTON SIMADOR ROSA , não houve qualquer irresignação, tendo, inclusive, precluído os prazos de manifestação em relação às decisões proferida no evento 19, DESPADEC1 e ​ evento 30, DESPADEC1 ​. Assim, reconheço que a decisão que homologou o acordo em relação à união estável mantida entre ANA ROSA FAGUNDES e MILTON SIMADOR ROSA teve sua preclusão na data de 03/06/2025, servindo cópia desta decisão ccomo certidão. 2. No mais, aguarde-se o decurso dos prazos abertos.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001605-62.2022.8.26.0108 - Guarda de Família - Guarda - C.J.B. - - T.G.V.M.J. - R.M.V.M. - Ciência de todo o processado à Advogada nomeada Dra. ROSELI GAZOLI, OAB/194503/SP., manifeste-se no prazo legal. - ADV: ROSINES ROLIM (OAB 292893/SP), ROSINES ROLIM (OAB 292893/SP), ROSELI GAZOLI (OAB 194503/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1003539-08.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. M. R. R. , J. M. R. R. , C. M. R. R. , H. M. R. R. - Oficio disponível para a impressão.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosines Rolim (OAB 292893/SP), Valdete Iara Pinto Avila (OAB 366213/SP) Processo 1022331-02.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edison Oliva - Vistos. Defiro a realização da(s) pesquisa(s) de endereço requerida(s). Proceda-se à(s) pesquisa(s) via SISBAJUD e INFOJUD, visando à localização do(s) endereço(s) da parte ré - Vitor Telli Fioravanti 37498554801. Com o(s) resultado(s), intime-se a parte interessada para que se manifeste a respeito das respostas obtidas, requerendo o que de direito em termos de prosseguimento do feito. Em caso de inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias, cumpra-se nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fabiana de Souza Fernandes (OAB 185470/SP), Ana Paula de Araujo Cosin (OAB 274910/SP), Rosines Rolim (OAB 292893/SP) Processo 1012589-16.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Reqte: L. A. de C. J. - Reqdo: N. D. I. S. S. - Vistos. 1. Fls. 298/301: Conheço os embargos de declaração opostos, mas os rejeito considerando que a decisão hostilizada não padece dos vícios sanáveis pela via adotada. Não há nenhuma contradição, obscuridade ou omissão a ser sanada, ou erro material, representando a irresignação da embargante nítido inconformismo com o teor da decisão, havendo recurso para tanto. Ante o exposto, ficam rejeitados os embargos. 2. Fls. 302/34: Acolho os embargos de declaração opostos, visto que há, de fato, omissão do julgado quanto à apreciação dos pedidos constantes no item V, alínea 'a' e 'f', em especial para que a condenação abarque todo o tratamento necessário para plena recuperação do autor e que seja autorizada eventual substituição ou complementação do medicamento/tratamento. Apreciando tais pedidos, todavia, ficam rejeitados, ambos pelo caráter genérico da pretensão. Inviável determinar que a ré custeie todo e qualquer tratamento necessário ou todo e qualquer medicamento prescrito em substituição ao medicamento objeto da lide, uma vez que cada prescrição é individual e sua análise deve ser feita concretamente, em ação própria, quando e se prescrita e recusado o seu custeio pelo plano de saúde. Assim, acolho os embargos de declaração para, apreciando os pedidos objeto da omissão apontada, rejeitá-los pelos fundamentos alhures expostos. Int.
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou