Tudo
Willian Siqueira

Willian Siqueira

Número da OAB: OAB/SP 294555

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 65
Tribunais: TJSP, TJPR, TJMG
Nome: WILLIAN SIQUEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000004-82.2021.8.26.0040 (processo principal 1000577-74.2019.8.26.0040) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Carlos Alberto de Victo - Fabio Henrique Pilon - Erika Magalhães Moreira - Vistos. Diante da certidão de fls. 203, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, aguardar provocação em arquivo. Int. - ADV: WILLIAN SIQUEIRA (OAB 294555/SP), DANIEL DE LUCCA MEIRELES (OAB 256397/SP), FABIO HENRIQUE PILON (OAB 223372/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000004-82.2021.8.26.0040 (processo principal 1000577-74.2019.8.26.0040) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Carlos Alberto de Victo - Fabio Henrique Pilon - Erika Magalhães Moreira - Vistos. Diante da certidão de fls. 203, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, aguardar provocação em arquivo. Int. - ADV: WILLIAN SIQUEIRA (OAB 294555/SP), DANIEL DE LUCCA MEIRELES (OAB 256397/SP), FABIO HENRIQUE PILON (OAB 223372/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2193935-97.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Araraquara; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1015443-57.2023.8.26.0037; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Banco do Brasil S/A; Advogado: Servio Tulio de Barcelos (OAB: 295139/SP); Advogado: José Arnaldo Janssen Nogueira (OAB: 353135/SP); Agravado: Autoparts Distribuidora de Peças e Acessorios Ltda - Me; Agravado: Alexandre Paravani e outro; Advogado: Willian Siqueira (OAB: 294555/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2185138-35.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Público; MARTIN VARGAS; Foro de São Carlos; Vara da Fazenda Pública; Mandado de Segurança Cível; 1006005-98.2025.8.26.0566; CNH - Carteira Nacional de Habilitação; Agravante: Paulo André Carozelli; Advogado: Willian Siqueira (OAB: 294555/SP); Agravado: Diretor Superintendente do Departamento de Trânsito – Detran/sp; Agravado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015443-57.2023.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Alexandre Paravani - - Adriana Maria Zanardi Paravani e outro - Vistos. Fls. 670: Tendo em vista a interposição de agravo, aguarde-se o julgamento. Int. - ADV: JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 353135/SP), WILLIAN SIQUEIRA (OAB 294555/SP), WILLIAN SIQUEIRA (OAB 294555/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040509-26.2024.8.26.0224 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Emplacar Fast Placas Ltda - Por determinação verbal emito o ato ordinatório: desnecessário oficiar pois já se oficiou. Instaure o interessado o incidente de cumprimento de sentença, prosseguindo-se unicamente no incidente. Ausente manifestação do exequente ou nada tendo a executar, fica registrado que este mandado de segurança digital será arquivado. - ADV: WILLIAN SIQUEIRA (OAB 294555/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2185138-35.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: Paulo André Carozelli - Agravado: Diretor Superintendente do Departamento de Trânsito – Detran/sp - Agravado: Departamento Estadual de Trânsito - Detran - Vistos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por PAULO ANDRÉ CAROELLI contra decisão proferida nos autos de Mandado de Segurança que move contra DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DETRAN E OUTRO em que a MMa. Juíza a quo indeferiu a liminar para suspender o Processo Administrativo de Suspensão do Direito de Dirigir nº 0001303-1/2024 (fls. 61/62 dos autos principais). Alega, em síntese, que: (1) teve instaurado contra si o Processo de Suspensão do Direito de Dirigir nº 0001303-1/2024, pela prática da infração de trânsito1DC492622-1 (Art. 165-A, CTB - recusar a realizar o teste de bafômetro); (2) a Agravada não conduziu o processo administrativo com a devida presteza, uma vez que apresentou regularmente defesa e recurso administrativo, os quais não foram considerados; (3) foi violado o princípio do devido processo legal mediante negativa de apreciação da defesa e do recurso; (4) a punição da suspensão do direito de dirigir pelo período de 18/04/2025 a 18/04/2026 é arbitrária; (5) presente o requisito do periculum in mora; (6) o perigo da demora está caracterizado diante a aplicação da penalidade; (6) a legislação assegura a possibilidade de apresentação das defesas e recursos via correspondência; (7) as provas presentes nos autos de origem, não foram devidamente analisadas (fls. 21 e 35). Dessa forma requer a atribuição do efeito suspensivo, para sobrestar o processo administrativo de suspensão de dirigir nº 0001303-1/2024 e, ao final, a reforma da decisão de primeira instância. Indefiro o efeito suspensivo, pois ausentes os requisitos do art. 995, parágrafo único, do CPC. Prima facie, não vislumbro a probabilidade do direito, pois, conforme notificação de fls. 20 os autos principais, a defesa deveria ter sido apresentada pelo portal eletrônico da agrava, conforme art. 11 da Res. CONTRAN n. 723/2018. Como a defesa/recurso foi apresentado via postal, reconheço a ausência de manifesta ilegalidade na decisão que reconheceu a revelia administrativa. Eventual conflito de nomas será julgado oportunamente. Intime-se o Agravado, para apresentação de contraminuta (art. 1.019, II, do NCPC). Após, retornem os autosconclusos. Int. - Magistrado(a) Martin Vargas - Advs: Willian Siqueira (OAB: 294555/SP) - 1° andar
Anterior Página 2 de 7 Próxima