Claus Eduardo Pires Franco

Claus Eduardo Pires Franco

Número da OAB: OAB/SP 295639

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJMG, TJMS, TJSP
Nome: CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010354-92.2022.8.26.0100 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.C.A.G. - E.M.G. - Vistos. 1. Fls. 444/445: Em face do substabelecimento sem reserva de iguais poderes de fls. 446, anote-se o nome e número de inscrição na OAB/SP do novo Advogado constituído pela requerida, para o devido recebimento de intimações pelo Diário da Justiça Eletrônico. 2. Fls. 447/450: Embora o falecimento do autor, C. A. G., não conduza à extinção do processo, é imprescindível que seja regularizada a representação processual de seu Espólio, na pessoa da Inventariante, C. M. G. (fls. 430/431), nos termos dos artigos 110 e 313, §2º, II do Código de Processo Civil. Assim, providencie o Espólio de C. A. G., em 15 (quinze) dias, a vinda aos autos de instrumento de procuração em nome do Espólio, representado por sua Inventariante, conferindo poderes para representá-lo nos presentes autos, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito. Decorrido tal prazo, com ou sem manifestação do Espólio requerente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG), SALO GRUNKRAUT (OAB 32887/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014783-77.2011.8.26.0562 (562.01.2011.014783) - Cumprimento de sentença - Transporte de Coisas - Msc Mediterranean Shipping Company Sa - ANA PAULA OSORIO FLORES e outros - Ciência sobre a certidão supra. Tendo em vista o decurso do prazo sem manifestação, requeira a parte credora o que entender de direito ao prosseguimento do feito em cinco dias. Nada sendo requerido, serão os autos remetidos ao arquivo, onde permanecerá suspensa a execução (art. 921, III, CPC). - ADV: DANIEL DE SOUSA ARCI (OAB 236759/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048775-23.2023.8.26.0002 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Maurício João Afram - Issa João Afram Neto - Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação do(a) inventariante. Isto posto, manifeste-se o(a) inventariante requerendo o que entender de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. Em caso de inércia os autos serão remetidos ao arquivo Provisório. - ADV: CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1117589-50.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Westchter Participações e Administração de Bens S/A - Tabas Tecnologia Imobiliária Ltda. - - Leonardo Rodrigues Morgatto - Thais Eleonora Franco Sanches Azenha - Vistos. Rejeito os embargos de declaração, uma vez que a sentença embargada não padece de nenhum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Pretende o embargante, em verdade, a modificação da decisão em razão de nítido inconformismo com o seu teor, o que não se admite. Destaque-se que: o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada." - STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585). Intime-se. - ADV: ALESSANDRA MARCOS DA SILVA FELIX (OAB 365185/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), MINIE MICHELLE CULBERTSON BRUGNEROTTO (OAB 216082/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006666-20.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jose Ferian - BDR Clínica Odontológica Ltda - - Bruna Vitório Fabretti - - Renata Gonçalves Marques Mendes - - Diego Lima Teixeira - Diante da falta de emissão da certidão de publicação pelo sistema, encaminho novamente a decisão de fl 316 para publicação, conforme texto que segue: "Comprove a parte ré, em cinco dias, o recolhimento dos salários periciais, sob pena de preclusão da prova em seu desfavor. Int." - ADV: KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), KARINA DOS SANTOS BERTINI (OAB 236401/SP), MARIANA PINHEIRO CAMPOS (OAB 382244/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020218-73.2022.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Cp Comercial S/A - Nova Vida Rio Preto Transportes Ltda - Cabral Comércio de Madeiras Eireli – Me - Vistos. Indefiro o pedido de fls. 411/413. Muito embora a tão só liberação do licenciamento não tenha o condão de facilitar a transferência, a restrição foi posta como medida coercitiva justamente para que o executado providenciasse a quitação do débito. No entanto, a parte executada vem aos autos solicitando a exclusão da restrição sem ao menos fazer menção a "como" pretende pagar o exequente, ignorando seu crédito. Assim, indefiro o pedido e determino que em cinco dias, o executado diga onde está o veículo, assim como os demais que foram bloqueados nos autos, pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça. Intime-se. - ADV: MAURO ALEXANDRE MOLEIRO PIRES (OAB 7443/MT), JULIANA ALCONCHEL DA COSTA (OAB 487307/SP), ANDRÉ EDUARDO BRAVO (OAB 359684/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066793-55.2024.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Cecília Marques Gaeta - - Cláudia Maria Marques Gaeta e outro - Claus Eduardo Pires Franco - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Apresente a inventariante as últimas declarações e plano de partilha, em quinze (15) dias. Int. - ADV: CICERO LUIZ BOTELHO DA CUNHA (OAB 103579/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), CLAUS EDUARDO PIRES FRANCO (OAB 295639/SP), CICERO LUIZ BOTELHO DA CUNHA (OAB 103579/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG), FAZENDA DO ESTADO DE S. PAULO (OAB 11111/SP), HIGOR VICTOR FERNANDES MARQUES (OAB 173634/MG)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou