Gilmar Gomes Dos Santos

Gilmar Gomes Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 295670

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gilmar Gomes Dos Santos possui 127 comunicações processuais, em 94 processos únicos, com 21 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRF3, TJPR, TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 94
Total de Intimações: 127
Tribunais: TRF3, TJPR, TJSP
Nome: GILMAR GOMES DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

21
Últimos 7 dias
72
Últimos 30 dias
127
Últimos 90 dias
127
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (41) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) NOTIFICAçãO (11) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (9) APELAçãO CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 127 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000524-73.2025.8.26.0205 - Notificação - Intimação / Notificação - Comercial Ibiacu de Empreendimentos Ltda - A parte requerente, com fundamento na Lei nº 13.786/18, busca a notificação judicial de compromissário comprador para constituí-lo em mora. Embora a constituição em mora seja pressuposto para a aplicação da referida lei, a petição inicial exorbita os limites do procedimento de jurisdição voluntária, ao pleitear providências e inserir teses de caráter litigioso. Com efeito, a notificação judicial tem por único objetivo dar ciência inequívoca de uma manifestação de vontade, não cabendo neste rito a análise de mérito ou a declaração de direitos. A afirmação de que a ausência de pagamento resultará na "rescisão de pleno direito" do contrato não encontra amparo legal, pois a Lei nº 13.786/18 disciplina as consequências da rescisão, a qual deve ser formalizada em procedimento próprio, e não de forma automática por este meio. Ademais, a discussão sobre a existência de edificações e a qualificação de atos futuros como de "má-fé" (item 04 da inicial) configuram matéria de mérito, incompatível com a natureza não contenciosa deste feito. Ante o exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, determino que a parte requerente emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para adequá-la aos estritos limites da notificação, excluindo o item 04 e as assertivas sobre a rescisão automática do contrato, sob pena de indeferimento. Após a emenda ou decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1507365-28.2022.8.26.0271 - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - Sociedade Conde de Imoveis Ltda - Vistos. Protocolei ordem de bloqueio on-line de valores. Como se vê, a penhora on-line restou POSITIVA. Os valores se encontram penhorados e à disposição deste juízo, independente da lavratura de termo de penhora. Intime-se o executado da penhora e do prazo de 30 dias para apresentação de embargos, nos termos do artigo 16 da LEF. Deverá ficar ciente o executado de que seu silêncio será interpretado como concordância com o levantamento dos valores penhorados pela parte exequente. Após, manifeste-se a Fazenda apresentando o débito atualizado e requerendo o que entender de direito, tendo em vista que os valores estão disponíveis no sistema SISBAJUD e ainda não foram transferidos para conta judicial. Intime-se. - ADV: ROSANGELA FAVARIN FERREIRA (OAB 181932/SP), GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 0046402-54.2008.4.03.6301 RELATOR: 37º Juiz Federal da 13ª TR SP RECORRENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Advogado do(a) RECORRENTE: ANA PAULA MOURA GAMA - BA834-A RECORRIDO: CAYO JULIO FREIRE Advogados do(a) RECORRIDO: CARLOS EDUARDO CARDOSO PIRES - SP212718-A, CLAUDIA CHELMINSKI - SP129161, ERICA KOLBER - SP207008-A, GILMAR GOMES DOS SANTOS - SP295670 OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S Ã O Vistos. Trata-se de demanda em que as partes se compuseram amigavelmente. A ré CEF apresentou proposta de acordo (petição – id. 319018903310483825326991304), com comprovação do respectivo pagamento nos autos. Fundamento e decido. Tendo as partes livremente manifestado intenção de pôr termo à lide de maneira consensual, homologo por sentença o acordo realizado, com fundamento no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil. Certifique-se o trânsito em julgado, tendo em vista o disposto no art. 41, caput, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da lei nº 10.259/2001. Intimem-se para cumprimento. Registre-se. Cumpra-se. São Paulo, 16 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009958-10.2025.8.26.0004 - Inventário - Sucessões - Janaína Rocha - Vistos. 1- Conforme o disposto no artigo 4º, inciso III, alínea a, da Lei Estadual nº 3.947, de 08 de dezembro de 1983, a competência para processar o registro e cumprimento de testamentos ou codicilos e os respectivos inventários ou arrolamentos, foi excluída dos Foros Regionais, reservada ao Foro Central. 2- No caso em tela, há notícia de testamento deixado pelo autor da herança, de sorte que determino a redistribuição do feito à uma das Varas da Família e das Sucessões do Foro Central, com as cautelas de estilo. Int. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003036-37.2025.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Comercial Ibiacu de Empreendimentos Ltda - Vistos. Considerando o disposto no art. 334, do CPC, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 29 de julho de 2025 às 9:30 horas, devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se mandado de citação com as advertências constantes do art. 334, parágrafos 8º, 9º e 10, do CPC, consignando, ainda, que o réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da audiência, caso não haja acordo por qualquer razão. Fica o autor intimado, na pessoa do seu advogado, para comparecer à audiência, sob as penas do § 8º, do art. 334, do CPC. De resto, fica facultada a participação virtual das partes e de seus procuradores, que residam em outra Comarca, mediante encaminhamento de endereço eletrônico para remessa do link. Int. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004934-52.2025.8.26.0278 - Notificação - Intimação / Notificação - ADMINISTRADORA SARAIVA DE EMPREENDIMENTOS - - CHIMARRÃO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS - Vistos. Deverá a requerente recolher as custas referente à citação dos requeridos. Com ou sem recolhimento, conclusos. Prazo de 15 dias. Int. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP), GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004936-22.2025.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - COMERCIAL IBIAÇU DE EMPREENDIMENTOS LTDA - Vistos, Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
Anterior Página 7 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou