Gilmar Gomes Dos Santos

Gilmar Gomes Dos Santos

Número da OAB: OAB/SP 295670

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gilmar Gomes Dos Santos possui 123 comunicações processuais, em 90 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJPR e especializado principalmente em EXECUçãO FISCAL.

Processos Únicos: 90
Total de Intimações: 123
Tribunais: TRF3, TJSP, TJPR
Nome: GILMAR GOMES DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
123
Últimos 90 dias
123
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO FISCAL (39) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) NOTIFICAçãO (10) APELAçãO CíVEL (8) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 123 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010049-38.2014.8.26.0020/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos - São Paulo - Embargte: Jacqueline Hensel dos Santos - Embargdo: Waldemar Henrique Hensel (Justiça Gratuita) e outro - Embargdo: Cleber Hensel (Justiça Gratuita) - Embargdo: LUIZA HENSEL FINZI - Embargda: AUGUSTA MARTA HENSEL - Embargda: IVONE APARECIDA HENSEL - Embargda: Shirlei Hensel Ludke - Embargdo: Luiz Augusto Hensel - Embargda: Denise de Mattos e outros - Embargdo: ELENA HENSEL DE MATOS (Espólio) - Embargdo: Reginaldo Carlos Hensel - Embargdo: Edgar Carlos Hensel - Embargdo: Rosemeire Aparecida Hensel Silva - Embargdo: Maria da Penha Hensel Delaterra - Embargdo: Dirce Cordiolle Hensel - Magistrado(a) Ademir Modesto de Souza - Não conheceram dos embargos. V. U. - PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSOS APRESENTADOS EM DUPLICIDADE. NÃO CONHECIMENTO. EMBARGOS ANTERIORES QUE ENSEJAM A PRECLUSÃO CONSUMATIVA DO DIREITO DE RECORRER. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gilmar Gomes dos Santos (OAB: 295670/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Kalil de Andrade Rayes (OAB: 27353/CE) - HUASCAR RÊGO THAUMATURGO (OAB: 34733/CE) - Denise de Mattos (OAB: 372842/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002684-49.2025.8.26.0606 (processo principal 1005106-63.2014.8.26.0606) - Liquidação por Arbitramento - Espécies de Contratos - GEBELIM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - ANA MARIA PEREIRA DE PAULA - - LUIZ ALBERTO DE PAULA - Inicialmente, verifica-se a fls. 122/123 dos autos principais que a atuação do patrono das executadas ficou restrita aqueles autos. Assim, no prazo de 5 (cinco) dias deverá a parte autora recolher as custas para a diligência de intimação. Após, intime-se o executado por carta para que, no prazo de quinze dias úteis, pague o débito indicado pelo exequente, acrescido de custas se houver. Não ocorrendo o pagamento voluntário, o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de 10% (a inclusão cabe ao exequente). Transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação nos próprios autos. Decorrido o prazo sem pagamento, deverá o exequente manifestar-se em termos de prosseguimento. - ADV: CARLOS MOLTENI NETO (OAB 166130/SP), GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP), CARLOS MOLTENI NETO (OAB 166130/SP), ROSANGELA FAVARIN FERREIRA (OAB 181932/SP)
  4. Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 9) DEFERIDO O PEDIDO (09/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006223-88.2023.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - COMERCIAL IBIAÇU DE EMPREENDIMENTOS LTDA - Manifeste-se o(a) requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o resultado da pesquisa efetuada junto ao INFOJUD. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006223-88.2023.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - COMERCIAL IBIAÇU DE EMPREENDIMENTOS LTDA - Manifeste-se o(a) requerente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o resultado da pesquisa efetuada junto ao INFOJUD. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1507353-14.2022.8.26.0271 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Sociedade Conde de Imoveis Ltda - Certifico e dou fé que os autos foram EXTINTOS, que a parte executada foi devidamente intimada para pagamento das custas finais e que decorreu o prazo sem manifestação. Sendo assim, efetuei a emissão da Certidão de Inscrição na Dívida Ativa pelo NÃO pagamento da Taxa Judiciária e após procedi o arquivamento definitivo dos presentes autos. Nada Mais. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000524-73.2025.8.26.0205 - Notificação - Intimação / Notificação - Comercial Ibiacu de Empreendimentos Ltda - A parte requerente, com fundamento na Lei nº 13.786/18, busca a notificação judicial de compromissário comprador para constituí-lo em mora. Embora a constituição em mora seja pressuposto para a aplicação da referida lei, a petição inicial exorbita os limites do procedimento de jurisdição voluntária, ao pleitear providências e inserir teses de caráter litigioso. Com efeito, a notificação judicial tem por único objetivo dar ciência inequívoca de uma manifestação de vontade, não cabendo neste rito a análise de mérito ou a declaração de direitos. A afirmação de que a ausência de pagamento resultará na "rescisão de pleno direito" do contrato não encontra amparo legal, pois a Lei nº 13.786/18 disciplina as consequências da rescisão, a qual deve ser formalizada em procedimento próprio, e não de forma automática por este meio. Ademais, a discussão sobre a existência de edificações e a qualificação de atos futuros como de "má-fé" (item 04 da inicial) configuram matéria de mérito, incompatível com a natureza não contenciosa deste feito. Ante o exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, determino que a parte requerente emende a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para adequá-la aos estritos limites da notificação, excluindo o item 04 e as assertivas sobre a rescisão automática do contrato, sob pena de indeferimento. Após a emenda ou decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. - ADV: GILMAR GOMES DOS SANTOS (OAB 295670/SP)
Anterior Página 6 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou