Rafael Okazaki

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10187401920248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Márcia Cristina Rezeke Bernardi (OAB 109493/SP), Rafael Okazaki (OAB 296904/SP) Processo 1018740-19.2024.8.26.0011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Guilherme Matos Cardoso, Izabela dos Santos Matos Cardoso - Reqdo: Wyndham Hotel Management do Brasil Ltda - Certifico e dou fé haver designada a audiência de Conciliação para o dia 26 de agosto de 2025, às 15 horas e 30 minutos, que será realizada de forma virtual pelo Cejusc, através de link de acesso que será encaminhado por e-mail às partes, que deverão confirmar seu recebimento. Para tanto, as partes devem peticionar nos autos informando o endereço de e-mail para qual devem ser encaminhados os links, em até 10 dias antes da data da audiência, caso ainda não o tenham feito. Caso as partes não recebam o link de acesso à audiência em até 48 horas da data da sua realização, deverão entrar em contato com o Cejusc, através do email cejusc.pinheiros@tjsp.jus.br. Na hipótese não disporem de acesso à internet, as partes deverão comparecer ao Cartório do Juizado Especial Cível do Forum de Pinheiros. .
3. Processo 00013299220118260606
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Gustavo Lorenzi de Castro (OAB 129134/SP), Fabiana Cristina Carvalho Bouza (OAB 209491/SP), Guilherme Matos Cardoso (OAB 249787/SP), Rafael Okazaki (OAB 296904/SP), Vinicius Gomes Andrade (OAB 386152/SP) Processo 0001329-92.2011.8.26.0606 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: DOW BRASIL S/A. - Reqdo: BEL SONNO COLCHÕES LTDA. - Oficie-se à B3 Brasil, SUSEP e CVM, solicitando providências no sentido de informar a este Juízo o (s) ações/investimentos/aplicações/planos de previdência em seus cadastros da executada qualificada no cabeçalho desta decisão. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional da UPJ (upjsuzano1a5@tjsp.jus.br) em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, com validade de 60 (sessenta) dias a contar da data desta decisão, a ser distribuído pelo exequente, devendo comprovar nos autos no prazo de 15 dias.
4. Processo 08413975620248120001
   Tribunal: TJMS | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: José Humberto da Silva Vilarins Júnior (OAB 63420/BA), Giselli Queiroz de Oliveira (OAB 21697/MS), Luiz Brito Filho (OAB 21121A/MS), Daniel Iachel Pasqualotto (OAB 19600A/MS), Flavio Mendonça de Sampaio Lopes (OAB 330180/SP), Antonio Patricio Mateus (OAB 28774A/MS), Evaldo Rodrigues Higa (OAB 12110/MS), Gabriel de Orleans e Bragança (OAB 282419A/SP), Danilo Nunes Durães (OAB 15517/MS), Rafael Okazaki (OAB 296904/SP), Janiclaiton Ferreira de Souza da Silva (OAB 426369/SP), Elyseo Colman (OAB 4661/MS), Marcelo Ponce Carvalho (OAB 11443/MS), Caio Scheunemann Longhi (OAB 222239/SP), Gustavo Bittencourt Vieira (OAB 13930/MS), José Eduardo Chemin Cury (OAB 9560/MS), Marcos de Rezende Andrade Júnior (OAB 188846/SP), Carlos Augusto Tortoro Júnior (OAB 247319/SP), Adriano de Almeida Marques (OAB 9990/MS), Silvano Gomes Oliva (OAB 10078B/MS), José Rafael Gomes (OAB 11040/MS), Antenor Mindão Pedroso (OAB 9794/MS), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Lorenzi de Castro (OAB 129134/SP), Fernando Denis Martins (OAB 21569A/MS) Processo 0841397-56.2024.8.12.0001 - Recuperação Judicial - Autor: L. M. L. - Diante do exposto, com fundamento nos artigos 47, 49, § 3.º e 76, todos da Lei n.º 11.101/2005 c.c. artigos 3º e 79, ambos da Lei n.º 5.764/1971 , determino a suspensão durante o stay period da ordem de arresto prolatada pela 1.ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Campo Grande-MS, autos n.º 0840898-72.2024.8.12.000 e o consequente levantamento em favor da recuperanda do dinheiro bloqueado em suas contas bancárias relativo ao mencionado processo, dada a essencialidade do ativo financeiro penhorado e não se enquadrar como ato cooperado. Deverá a recuperanda prestar conta da movimentação do dinheiro, isto é, que de fato foi utilizado para pagamento de seus fornecedores. Oficie-se ao juízo da 1.ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Campo Grande-MS, autos n.º 0840898-72.2024.8.12.000, para informar da presente decisão. Aguarde-se a Assembleia Geral de Credores. P.I.C.