Tudo
Aldieris Costa Dias

Aldieris Costa Dias

Número da OAB: OAB/SP 297036

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3
Nome: ALDIERIS COSTA DIAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002026-25.2024.8.26.0197 (processo principal 1001252-46.2022.8.26.0197) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Felipe Martins Ruiz - Valquiria Santos Rocha Silva Agua - ME(BIG ÁGUA) - Vistos. Deferida a penhora on line por meio do sistema SISBAJUD e determinado o bloqueio da importância, conforme print que segue, (R$ 116,41/parcial), a qual converto em penhora, intime-se o(a-s) executado(a-s) para oferecer, em querendo, impugnação/embargos no prazo legal. Decorridos sem manifestação, voltem conclusos para formalizar a transferência da referida importância. Int. - ADV: ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP), CAROLINE MELLO DE SOUZA (OAB 427885/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003627-25.2019.8.26.0197 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - E.N.M.S. - R.S.S. - Vistos. Manifeste-se a exequente no prazo legal sobre pesquisas realizadas junto aos sistemas Sisbajud, Sniper e Renajud. Intime-se. - ADV: JAQUELINE DE SOUZA PINHEIRO (OAB 395454/SP), ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003483-29.2023.8.26.0197 (processo principal 1001689-53.2023.8.26.0197) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - S.E.S.S. - - S.S. - W.S.S. - Vistos. Anote-se o procurador. Folhas 255/256: Manifeste-se o requerido com brevidade. Folhas 258: Proceda-se o cadastro do mandado de levantamento eletrônico. Intime-se. - ADV: ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP), RAFAEL FUJIHARA PALUDETO (OAB 354663/SP), RICARDO VILAS BOAS SOARES (OAB 320202/SP), RAFAEL FUJIHARA PALUDETO (OAB 354663/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0079050-08.2019.8.26.0100 (processo principal 1096092-53.2019.8.26.0100) - Relatório Falimentar - Concurso de Credores - ACFB ADM. JUDICIAL LTDA. - ME. - BANCO BRADESCO S/A e outros - Sergipana Truck Center Com de Pneus Ltda - - Tarcisia Monica Mazon Granucci - - FERNANDA MICHELLET NOGUEIRA DE JESUS - - Ministerio Publico do Trabalho da 2 A. Regiao - - Manoel Roberto da Silva - - ANCHIETA PEÇAS DISTRIBUIDORA DE PEÇAS PARA COMINHÕES E ONIBUS LTDA - - Aparecido Soares da Silva - - Dagoberto José Lisse - - Ironi Fernandes - - C.t.r. Itaborai- Centro de Tratamento de Residuos Itaborai - - Agnaldo Inocêncio da Silva - - Welberti Alves de Aquino - - Claudio Virgilio - - Vinicius Silva e Santos - - Alvaro Censi e outros - Kv Equipamentos e Acessórios Industriais Eireli - - Retífica de Motores Imigrantes Jundiaí Ltda - - Casa do Óleo Mairiporã Ltda Epp - - Leonardo Martiliano Lage - - Adonias Oliveria da Silva e outros - Elias Roberto Felix - - Andre Bispo da Costa Santos - - Álvaro Pozzer - - ALELO S/A e outros - Ciência aos interessados e ao Ministério Público sobre o Relatório Acerca das Atividades da Recuperanda apresentado pela Administradora Judicial. - ADV: RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), ANTONIO EUGENIO CERSOSIMO MINGHINI (OAB 23255/SP), ROBERTA FERRARI PASQUA (OAB 233027/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), VALDEMIR JOSE HENRIQUE (OAB 71237/SP), ELAINE BAPTISTA DE LACERDA (OAB 79791/SP), EDUARDO MELMAM (OAB 81155/SP), EDUARDO MELMAM (OAB 81155/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), ROSELI NUNES PEREIRA (OAB 94644/SP), NIVALDO BUENO DA SILVA (OAB 70307/SP), MONICA NAVARRO (OAB 99168/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), RICARDO EZEQUIEL TORRES (OAB 258825/SP), DOUGLAS RAMOS JUNIOR (OAB 268905/SP), DENISE ESTACIO MARTINS (OAB 272273/SP), MARIANA ENGEL BLANES FELIX (OAB 233607/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), GIOVANNA CRISTINA ZANETTI PEREIRA (OAB 239069/SP), GIOVANNA CRISTINA ZANETTI PEREIRA (OAB 239069/SP), GIOVANNA CRISTINA ZANETTI PEREIRA (OAB 239069/SP), MILENE CARVALHO ALBORGHETTE (OAB 242003/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), MARIA APARECIDA R PINTO ZANLOCHI (OAB 65382/SP), DANILO TEIXEIRA RECCO (OAB 247631/SP), VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE (OAB 248321/SP), SEBASTIÃO CLAUDIO FIRMINO (OAB 248357/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), LINO RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 64632/SP), REGINA APARECIDA MIRANDA (OAB 271453/SP), MARIO HENRIQUE STRINGUETTI (OAB 150168/SP), DANIEL APARECIDO RANZATTO (OAB 124651/SP), GETULIO MITUKUNI SUGUIYAMA (OAB 126768/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), FABIO ANDRE ALVES COSTA (OAB 143596/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), SANDRO HENRIQUE NATIVIDADE (OAB 152451/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), JULIO CESAR ROCHA DE OLIVEIRA (OAB 156628/SP), MOACIR TERTULINO DA SILVA (OAB 157630/SP), GABRIELA MATTOS NASSER (OAB 162607/SP), JORGE LUIS CLARO CUNHA (OAB 120803/SP), SIBELE APARECIDA BEZERRA (OAB 119860/SP), MARCOS MOREIRA DE CARVALHO (OAB 119431/SP), CYRO PURIFICACAO FILHO (OAB 117992/SP), GISLAINE PERES BARUECO DE SOUZA BASILIO (OAB 117457/SP), GISLAINE PERES BARUECO DE SOUZA BASILIO (OAB 117457/SP), SILENE BUENO DE GODOY PURIFICACAO (OAB 117180/SP), APARECIDO ROMANO (OAB 110869/SP), MARCOS VILARES DE OLIVEIRA (OAB 106500/SP), RODRIGO NADAIS JURELA (OAB 414251/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), ANDERSON JOSE LIVEROTTI DELARISCI (OAB 211166/SP), GESLER LEITÃO (OAB 201023/SP), DAFNE NIKI SOUCOUROGLOU CABRAL (OAB 202406/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), SYLVIA KLAVIN ARGACHOF (OAB 209687/SP), FABIO ROCHA CARDOSO (OAB 199968/SP), FELIPE NAVEGA MEDEIROS (OAB 217017/SP), DANIELA DA SILVA CARVALHO (OAB 222265/SP), RICARDO CORDEIRO MIRANDA (OAB 222632/SP), RICARDO CORDEIRO MIRANDA (OAB 222632/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), NELSON LOMBARDI JUNIOR (OAB 186680/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), MARIA VALÉRIA DALMAZO (OAB 178062/SP), FRANCISCO CARLOS MATIAS (OAB 177053/SP), FABIO ROBERTO BERNARDO FERNANDES (OAB 177019/SP), LUIZ ROBERTO KAMOGAWA (OAB 176945/SP), GERALDO CARDOSO DA SILVA JUNIOR (OAB 171288/SP), JOSIVALDO DE ARAUJO (OAB 165981/SP), BRUNO PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 389852/SP), MAYARA GOUVEIA THOMASINI (OAB 466016/SP), GABRIELA FERREIRA (OAB 32705/CE), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 139475/RJ), ANTONIO CARLOS GOMES (OAB 106755/RS), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), PATRICIA OLIVEIRA DE MELLO (OAB 501803/SP), RAFAEL RODRIGUES SILVA (OAB 454426/SP), RYANNE OLIVEIRA VIEIRA DE SOUSA (OAB 31838/CE), MAURO TEIXEIRA DE FARIA (OAB 161530/RJ), MARCOS BAJONA COSTA (OAB 180393/SP), RAQUEL NUNES FOLHA (OAB 42185/GO), ALTAIR JORGE DA SILVA (OAB 83846/RS), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), EDUARDO NUNEZ SANTOS (OAB 128891/RJ), JOÃO VICENTE BERRIEL NETTO (OAB 169957/RJ), PAULINE DA COSTA SANTOS (OAB 383112/SP), BRUNO GONÇALVES BELIZARIO (OAB 374040/SP), JANAÍNA PEREIRA MARTIN (OAB 373389/SP), SUZANA NONATO LIMA (OAB 373146/SP), ALEX DA SILVA GODOY (OAB 368038/SP), ALEX DA SILVA GODOY (OAB 368038/SP), SANDRA LOURENCO PINHEIRO (OAB 366194/SP), IGOR CARDOSO VICENTE (OAB 364733/SP), SEBASTIÃO JOSÉ LEITE DOS SANTOS FILHO (OAB 26474/PE), CYRO PURIFICAÇÃO NETO (OAB 416662/SP), NELSON DE ALBUQUERQUE GAIÃO JÚNIOR (OAB 388190/SP), RODRIGO NADAIS JURELA (OAB 414251/SP), CELSO AIRES CAVALCANTE NETO (OAB 52342/DF), FABRIZIA SANTOS CANDIDO LIGABO (OAB 422311/SP), SEBASTIÃO JOSÉ LEITE DOS SANTOS FILHO (OAB 26474/PE), REGILENE PADILHA (OAB 399655/SP), REGILENE PADILHA (OAB 399655/SP), AUGUSTO CRIVOI (OAB 400388/SP), LUCAS TOSCANO CAVALCANTE (OAB 390882/SP), CELSO SARAIVA RAMOS JUNIOR (OAB 49244/RS), CARLO FANTONI NETO (OAB 428070/SP), CARLO FANTONI NETO (OAB 428070/SP), BRUNO LIMA DE SOUZA (OAB 428999/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), RAFAEL MARQUES CORRÊA (OAB 225057/SP), PRISCILLA PAIVA FAVIERI (OAB 211578/RJ), GLEISE ELEN ALVES GOES (OAB 438365/SP), GLEISE ELEN ALVES GOES (OAB 438365/SP), REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO (OAB 5449/ES), REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO (OAB 5449/ES), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), ROGER SANDRO DE OLIVEIRA (OAB 292328/SP), MOHAMAD BRUNO FELIX MOUSSELI (OAB 286680/SP), ANDRESA CRISTINA DA ROSA BARBOZA (OAB 288137/SP), MARIA DE LOURDES SILVA CIDADE (OAB 288815/SP), FRANKLIN RISSAS XAVIER (OAB 291066/SP), JOÃO VICTOR DI FIORE CECON (OAB 285418/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP), ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), JOSE LUIZ DOS SANTOS (OAB 128282/SP), DINORAH MOLON WENCESLAU BATISTA (OAB 111776/SP), GUARACI AGUERA DE FREITAS (OAB 283046/SP), GUARACI AGUERA DE FREITAS (OAB 283046/SP), LIGIA AZEVEDO RIBEIRO SACARDO (OAB 282856/SP), DEYSE DE FATIMA LIMA (OAB 277630/SP), FABIO LOPES BUZUTTO (OAB 272653/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), GISELLE NEVES GALVÃO CONTI (OAB 274979/SP), REGIANE CRISTINA LIMA DE ABREU (OAB 363795/SP), FLÁVIA YURI YOSHIMURA DINIZ (OAB 341479/SP), CYRO DIAS LAGE NETO (OAB 359826/SP), MILENA MÉCHO DE SOUZA (OAB 355200/SP), DENIZE MIRANDA TAVARES CALLADO (OAB 354501/SP), RICARDO VISCARDI PIRES (OAB 353389/SP), PAOLA LOPES NASCIMENTO (OAB 353107/SP), EDUARDO DI GIORGIO BECK (OAB 360021/SP), JACKSON VICENTE SILVA (OAB 345012/SP), CICERO GOMES DOS SANTOS (OAB 341985/SP), CICERO GOMES DOS SANTOS (OAB 341985/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), FLÁVIA YURI YOSHIMURA DINIZ (OAB 341479/SP), FLÁVIA YURI YOSHIMURA DINIZ (OAB 341479/SP), JOSÉ DE SOUZA BASÍLIO (OAB 338426/SP), JOSÉ DE SOUZA BASÍLIO (OAB 338426/SP), LUANA RAQUEL SANTANA DA SILVA (OAB 333969/SP), DANILO AUGUSTO LIMBA RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 329968/SP), NILBE LARA DE OLIVEIRA AMBRUST (OAB 323107/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), ANTONIO CARLOS DE FREITAS JUNIOR (OAB 313493/SP), CRISTIANE TRES ARAUJO (OAB 306741/SP), FELIPPE LUTFALLA NETO (OAB 102356/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000516-67.2018.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Roberio Tomaz dos Santos - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Manifestem-se as partes acerca do laudo juntado. - ADV: VLADIMILSON BENTO DA SILVA (OAB 123463/SP), ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004936-22.2024.8.26.0198 (apensado ao processo 1004087-14.2016.8.26.0198) (processo principal 1004087-14.2016.8.26.0198) - Cumprimento de sentença - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - Fatima Aparecida da Silva - Vistos. Fls. 19/24: Manifeste-se o INSS, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se via Portal. - ADV: ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001260-35.2025.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Carla Oliveira Santos - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Recebo a petição de fls. 79/81 como emenda à petição inicial. Pretende a autora a exclusão imediata do registro junto ao SCR BACEN e sistemas de score/restrição internos. A concessão da tutela antecipada exige evidência, elementos probatórios robustos, cenário fático que impeça qualquer dúvida. Só a existência de prova inequívoca, que convença da verossimilhança das alegações do autor, é que autoriza o provimento antecipatório da tutela jurisdicional em processo de conhecimento. (RJTJERGS 179/251). O sistema citado pela autora contém informações sobre operações de crédito (empréstimos e financiamentos) feitas pelos consumidores, além de limites de crédito concedidos aos clientes pelas instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central. Nesse ponto, necessário esclarecer que tal sistema, diferentemente dos órgãos de proteção ao crédito como Serasa e SCPC, contém em suas anotações tanto dados positivos como negativos dos clientes, com informações de dívidas vencidas e vincendas, visando gerar maior segurança às instituições financeiras sobre a concessão ou não de crédito a seus clientes. Em sede de cognição sumária, em que pese a autora ter afirmado que já quitou sua pendência financeira junto ao réu, não comprovou por documento quando ocorreu a quitação. Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. No mais, tendo em vista à emenda apresentada pela autora, bem como a existência de contestação nos autos (fls. 37/46), intime-se a instituição financeira ré para manifestação, caso entenda necessário. Intime-se. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000705-17.2025.4.03.6304 / 2ª Vara Gabinete JEF de Jundiaí AUTOR: CRISTIANA OLIVEIRA DE SOUSA Advogado do(a) AUTOR: ALDIERIS COSTA DIAS - SP297036 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos Relatório dispensado na forma do art. 38, da Lei n. 9099/95 c.c art. 1º, Lei 10259/2001. DECIDO. Preliminarmente, impende verificar os pressupostos (positivos e negativos) de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, que antecedem o exame de mérito. A Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001, que instituiu os Juizados Especiais Cíveis, no âmbito da Justiça Federal, em seu artigo 3.º, parágrafo 3.º estabelece que: “no foro onde estiver instalada Vara de Juizado Especial, sua competência é absoluta”. A Lei n.º 10.772/2003, em seu artigo 6.º, estabelece que, verbis: Art. 6.º. Cada Tribunal Regional Federal decidirá, no âmbito de sua Região e mediante ato próprio, sobre a localização, competência e jurisdição das Varas ora criadas, as especializará em qualquer matéria e lhes transferirá a sede de um Município para outro, se isto se mostrar conveniente aos interesses da Justiça Federal ou necessário à agilização da Justiça Federal...” Assim, no exercício dessa competência legislativa que lhe confere o artigo 6.º, reproduzido acima, por força do Provimento nº 395, de 8 de novembro de 2013, do CJF da 3ª. Região restou estabelecido que a partir de 22/11/2013 o Juizado Especial Federal e as Varas Federais da 28ª Subseção Judiciária de Jundiaí terão jurisdição sobre os Municípios de Cabreúva, Cajamar, Campo Limpo Paulista, Jundiaí, Itupeva, Louveira e Várzea Paulista. Residindo a parte autora no município diverso destes, está, portanto, a incompetência deste Juizado para apreciar a demanda. Consoante o teor do parágrafo terceiro do artigo 485 do Código de Processo Civil, a questão referente à ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (inciso IV) é de ordem pública e deve ser conhecida pelo magistrado, em qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição. A Lei 9.099/95, aplicável subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais por força da previsão do art. 1º, Lei 10.259/2001 [Art. 1o São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995], assim dispõe: Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: III - quando for reconhecida a incompetência territorial; Confira-se, nesse sentido, o Enunciado nº 24/FONAJEF: “Reconhecida a incompetência do Juizado Especial Federal é cabível a extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 1º da Lei nº 10.259/2001 e do art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95”. Ante o exposto, EXTINGO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, combinado com o art. 1º da Lei nº 10.259/01. Sem condenação em custas e honorários. Publicada e registrada neste ato. Intimem-se.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001257-80.2025.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Carla Oliveira Santos - Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. Determino seja a parte ré CITADA e INTIMADA para ofertar contestação no prazo de 15 dias, sob pena de sofrer os efeitos da revelia. A parte ré poderá, caso queira, ofertar proposta concreta de acordo em preliminar de sua defesa. Pelas mesmas razões, os feitos serão julgados antecipadamente, salvo pedido expresso fundamentado e pormenorizado pela parte para dilação probatória em audiência e que, caso pretenda a intimação de testemunhas, deverá depositar o rol no prazo de quarenta e oito horas. Em havendo mídia eletrônica (exclusivamente para arquivos de vídeo ou voz) a ser analisada pelo magistrado, a parte autora deverá trazê-la em cartório em 72 horas e o réu no prazo de sua defesa em CD ou DVD com a indicação do trecho relevante, entregando uma cópia ao Juízo e outra(s) cópia(s) a cada uma das partes contrárias para ciência, sob pena de preclusão. Em razão da política de segurança do Tribunal de Justiça NÃO podem ser aceitas mídias armazenadas em pendrive ou cartão de memória ou que não sejam legíveis em Windows Media Player. Fotografias deverão ser digitalizadas e juntadas aos autos, não sendo aceitas em arquivos de mídia. Intime-se. - ADV: ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001259-50.2025.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Carla Oliveira Santos - Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. Determino seja a parte ré CITADA e INTIMADA para ofertar contestação no prazo de 15 dias, sob pena de sofrer os efeitos da revelia. A parte ré poderá, caso queira, ofertar proposta concreta de acordo em preliminar de sua defesa. Pelas mesmas razões, os feitos serão julgados antecipadamente, salvo pedido expresso fundamentado e pormenorizado pela parte para dilação probatória em audiência e que, caso pretenda a intimação de testemunhas, deverá depositar o rol no prazo de quarenta e oito horas. Em havendo mídia eletrônica (exclusivamente para arquivos de vídeo ou voz) a ser analisada pelo magistrado, a parte autora deverá trazê-la em cartório em 72 horas e o réu no prazo de sua defesa em CD ou DVD com a indicação do trecho relevante, entregando uma cópia ao Juízo e outra(s) cópia(s) a cada uma das partes contrárias para ciência, sob pena de preclusão. Em razão da política de segurança do Tribunal de Justiça NÃO podem ser aceitas mídias armazenadas em pendrive ou cartão de memória ou que não sejam legíveis em Windows Media Player. Fotografias deverão ser digitalizadas e juntadas aos autos, não sendo aceitas em arquivos de mídia. Intime-se. - ADV: ALDIERIS COSTA DIAS (OAB 297036/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima