Loriza Gejão Raymundo

Loriza Gejão Raymundo

Número da OAB: OAB/SP 298423

📋 Resumo Completo

Dr(a). Loriza Gejão Raymundo possui 30 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP
Nome: LORIZA GEJÃO RAYMUNDO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) APELAçãO CíVEL (2) PEDIDO DE MEDIDA DE PROTEÇÃO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006353-55.2024.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Família - M.C.P. - Vistos, Não havendo preliminares ou irregularidades a serem supridas, determino o prosseguimento do feito, com a realização da prova pericial requerida. Oficie-se ao IMESC, via portal eletrônico, solicitando a designação de data para realização do exame, pelo método DNA. Com a resposta, intimem-se pessoalmente as partes para comparecimento, expedindo-se mandado. Faculto ao autor a oferta de quesitos e indicação de assistente técnico. Int. - ADV: LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000143-80.2025.8.26.0394 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Mariana Coletti - Sicoob Seguradora de Vida e Previdência S.a. - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, justificando-lhes a pertinência e relevância, ficando advertidas de que, havendo interesse na produção de prova testemunhal, deverão arrolar suas respectivas testemunhas nesse mesma oportunidade, qualificando-as, sob pena de preclusão. O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento no estado em que o processo se encontra. Intime-se. - ADV: LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP), HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUES (OAB 180315/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002895-18.2022.8.26.0533 (processo principal 1002773-27.2018.8.26.0533) - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - J C M Compagnolo Ltda Epp - - A J A Campagnolo Presentes Ltda Me - Driele Cristina Araujo Cunha - Vistos. Fls. 135: indefiro, pois as informações solicitadas encontram-se indicadas no documento de fls. 128/131, especificamente a fls. 130. Intime-se. - ADV: LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP), EDERSON FERNANDO RODRIGUES (OAB 336730/SP), MARIANA GASPARINI RODRIGUES (OAB 268989/SP), VANESSA CRISTIANE TOMBOLATO GONÇALVES (OAB 275810/SP), VANESSA CRISTIANE TOMBOLATO GONÇALVES (OAB 275810/SP), LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP), RENATO SOUZA CONCEIÇÃO (OAB 281915/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000027-69.2024.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Roger de Almeida Faria - Vistos. Ante o pedido de extinção da ação pelo requerente, nos termos do artigo 485, §4º do CPC, manifeste-se a Fazenda requerida, em 05 (cinco) dias. Int. - ADV: LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002145-94.2022.8.26.0604 (processo principal 1005164-62.2020.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Joaquim Ribeiro - Tarcizo Dionizio Camargo Junior - Verificando-se ineficaz a penhora de valores em depósito ou em aplicação em instituições financeiras, de rigor a continuidade da execução. Em prestígio à ordem para penhora, estabelecida pelo art. 835 do Código de Processo Civil, promova-se o bloqueio total de veículos em nome da parte executada via RENAJUD. Se não beneficiário da gratuidade, recolham-se as custas. Com resultado positivo, deverá a parte autora, concomitantemente, dizer, expressamente, se tem interesse no(s) veículo(s) e, caso interessado e não se verifique o comparecimento do executado aos autos, caberá ao autor requerer sua intimação por edital, sob pena de nulidade e extinção. Deverá, para tanto, juntar a minuta. Dá-se o prazo de 10 dias. Ainda neste caso, deverá juntar a cotação dos veículos, utilizando-se das tabelas de preço pratico do mercado. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando-se nos autos. Se desinteressado, diga em termos de continuidade. Fica consignado que o silêncio será interpretado, igualmente, por desinteresse, com ou sem pedido de continuidade. Se assim for, promova-se o imediato desbloqueio do(s) bem(ns). Requerendo-se diligências pagas, acompanhe-se o pedido com custas. Caso não sejam encontrados bens, nos termos do art. 921 do CPC, em nada sendo requerido, o processo será suspenso, em arquivo, pelo prazo máximo de um ano, e, após voltará a correr o prazo para prescrição. - ADV: CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA (OAB 216271/SP), ODECIO BELOZO (OAB 62511/SP), VIVIANI DE VASCONCELLOS PEDRONI (OAB 268348/SP), LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002145-94.2022.8.26.0604 (processo principal 1005164-62.2020.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Joaquim Ribeiro - Tarcizo Dionizio Camargo Junior - Verificando-se ineficaz a penhora de valores em depósito ou em aplicação em instituições financeiras, de rigor a continuidade da execução. Em prestígio à ordem para penhora, estabelecida pelo art. 835 do Código de Processo Civil, promova-se o bloqueio total de veículos em nome da parte executada via RENAJUD. Se não beneficiário da gratuidade, recolham-se as custas. Com resultado positivo, deverá a parte autora, concomitantemente, dizer, expressamente, se tem interesse no(s) veículo(s) e, caso interessado e não se verifique o comparecimento do executado aos autos, caberá ao autor requerer sua intimação por edital, sob pena de nulidade e extinção. Deverá, para tanto, juntar a minuta. Dá-se o prazo de 10 dias. Ainda neste caso, deverá juntar a cotação dos veículos, utilizando-se das tabelas de preço pratico do mercado. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando-se nos autos. Se desinteressado, diga em termos de continuidade. Fica consignado que o silêncio será interpretado, igualmente, por desinteresse, com ou sem pedido de continuidade. Se assim for, promova-se o imediato desbloqueio do(s) bem(ns). Requerendo-se diligências pagas, acompanhe-se o pedido com custas. Caso não sejam encontrados bens, nos termos do art. 921 do CPC, em nada sendo requerido, o processo será suspenso, em arquivo, pelo prazo máximo de um ano, e, após voltará a correr o prazo para prescrição. - ADV: CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA (OAB 216271/SP), ODECIO BELOZO (OAB 62511/SP), VIVIANI DE VASCONCELLOS PEDRONI (OAB 268348/SP), LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001963-06.2025.8.26.0604 (processo principal 1004433-95.2022.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - José Amaury da Silva - Desktop Sigmanet Comunicação Multimídia Ltda. - Fls. 28/33: Recebo a emenda. Anote-se. O critério para a análise da concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita por este Juízo é objetivo, e leva em consideração a renda mensal estipulada pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para o atendimento. E o valor previsto pela Deliberação CSDP nº 89, de 08 de agosto de 2008, emitido pelo Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, que estabelece, em seu artigo 2º, I, como critério para a denegação de atendimento pela Defensoria, em razão da situação econômico-financeira, renda mensal superior a três salários-mínimos. Tendo em vista que não houve o cumprimento cabal da decisão de fl. 16/17, sendo que a determinação foi clara ao dispor sobre a necessidade de análise do enquandramento, da manutenção da situação de hipossuficiência da parte exequente e houve apenas a juntada da cópia da decisão proferida nos autos do processo de conhecimento (fls. 33), não havendo como concluir a análise objetiva para a concessão, revogo o benefício da assistência judiciária gratuita à parte exequente. Determino, pois, o recolhimento da taxa judiciária, no prazo máximo de 05 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Com o recolhimento da respectiva taxa, manifeste-se ainda, a parte exequente, sobre o cumprimento integral da obrigação (fls. 37/38). Intime-se. - ADV: ANA CARLA YANSSEN (OAB 167052/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), CARLOS EDUARDO PICONE GAZZETTA (OAB 216271/SP), LORIZA GEJÃO RAYMUNDO (OAB 298423/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou