Andre Marques Francisco

Andre Marques Francisco

Número da OAB: OAB/SP 300042

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 47
Tribunais: TJRJ, TJSP, TJPR, TJBA
Nome: ANDRE MARQUES FRANCISCO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1033447-50.2023.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Toffoli Advogados Associados - Embargda: Lia Maria Aguiar - Magistrado(a) Ana Maria Baldy - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. NÍTIDO PROPÓSITO INFRINGENTE DO JULGADO. INCONFORMISMO CONTRA O RESULTADO, QUE DEVE SER EXERCIDO PELA VIA RECURSAL ESPECÍFICA E CABÍVEL. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fernando Toffoli de Oliveira (OAB: 82072/SP) - Rafael Barreto de Aguiar Novaes e França (OAB: 208509/SP) - Andre Marques Francisco (OAB: 300042/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001931-17.2023.8.26.0260 - Dissolução Parcial de Sociedade - Ingresso e Exclusão dos Sócios na Sociedade - Snf Eventos Ltda e outros - Fabiana Maria Machado Dupin Lopes Rego - Vistos. Fls.611/617: Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao E.Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade. Int. e Dil. - ADV: CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), LIGIA ESPINDOLA MALHEIROS (OAB 266286/SP), ANDRE MARQUES DE CARVALHO FRANCISCO (OAB 300042/SP)
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Assiste inteira razão à empresa Embargada quando sustenta que a empresa Embargante, visando protelar cada vez mais o andamento do processo, pratica verdadeiro venire contra factum proprium, pois ao atuar em determinado momento sem reclamar por despacho saneador, o faz agora às vésperas da data da audiência. Vale dizer que os réus cumpriram a decisão do despacho do indexador 903 apresentando o rol de testemunhas em novembro de 2023. Todavia, às vésperas da data marcada para a audiência, ou seja, em 27 de janeiro apresentaram os Embargos de Declaração solicitando despacho saneador, quando a audiência estava marcada para dias depois, no caso 13 de fevereiro de 2025. A prática de atos contraditórios viola a norma do artigo 5º do Código de Processo Civil que determina que as partes se comportem com boa-fé. Além disso, a empresa ré praticou verire contra factum proprium, porquanto arroada testemunha, a audiência é marcada e somente meses após a designação, nas vésperas da audiência, alega nulidade. Ademais, o despacho saneador não é obrigatório e, inclusive, muitas vezes é dispensável. Por estas razões, recebo os Embargos de Declaração para negar-lhes provimento e remarco a audiência para o dia 01 de julho às 13:30hs, . Devem as partes intimar as testemunhas arroladas nas petições dos indexadores 907 e 910 para comparecerem à audiência, sob pena de preclusão. Intimem-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1095407-41.2022.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Lei Arbitral (Lei 9.307/1996) - Sentença arbitral (artigo 515, inciso VII, CPC) - França e Nunes Pereira Advogados - Madeira Energia S.a. - - Furnas Centrais Eletricas S.a e outros - Vistos. Fls. 976/1058: Defiro a substituição processual de e FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A. por CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS (Eletrobras), inscrita no CNPJ/MF sob o nº 00.001.180/0001-26, com sede na Rua da Quitanda, nº 196, 24º andar, Edifício Mário Bhering, Rio de Janeiro/RJ, CEP 20091-005. Atualize-se a z. serventia o cadastro processual. No mais, manifeste-se a parte requerente acerca da citação dos demais executados, no prazo legal, dizendo o que entender de direito Intimem-se. - ADV: MONICA CALMON CEZAR LASPRO (OAB 141743/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JULIANA SHIGUENAGA SILVA (OAB 285701/SP), ANDRE MARQUES DE CARVALHO FRANCISCO (OAB 300042/SP), FERNANDA GOUVEIA BRANCO (OAB 405878/SP), VITOR LOPES SANCHES PEREIRA (OAB 471694/SP), THIAGO QUINTAO RICCIO (OAB 138412/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0054719-83.2024.8.26.0100 (processo principal 0207805-70.2007.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Penhora / Depósito / Avaliação - Banco Santos S/A - Rubia Bertin Diniz Junqueira - - Renato Prado Bertin - - Giovani Prado Bertin - - Beatriz Maria Santanna Bertin - - Alpha Vale do Paraíba Empreendimentos Imobiliários Ltda. - - Illinois Participações Ltda - - Cafeeira Bertin Ltda - - Xinguleder Couros Ltda - - Sandro Alves de Carvalho - - Carlos Gilberto Santos Obregon e outros - Vistos. Fls. 3666/3670: ciente. Fls. 3671/3673, 3674/3676 e 3677/3679: anotado. Ciência ao autor da devolução do AR às fls. 3687 (positivo). Intime-se. - ADV: GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), GABRIEL JOSÉ DE ORLEANS E BRAGANÇA (OAB 282419/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), HUGO TUBONE YAMASHITA (OAB 300097/SP), ANDRE MARQUES DE CARVALHO FRANCISCO (OAB 300042/SP), LIGIA ESPINDOLA MALHEIROS (OAB 266286/SP), ERASMO VALLADÃO AZEVEDO E NOVAES FRANÇA (OAB 32963/SP), ERASMO VALLADÃO AZEVEDO E NOVAES FRANÇA (OAB 32963/SP), CANDIDO DA SILVA DINAMARCO (OAB 102090/SP), ARAGUACI ALMEIDA DA SILVA OBREGON (OAB 326625/SP), MARCUS ZAGO DE BRITO (OAB 88238/MG), LUCIMEIRE ZAGO DE BRITO PROSPERO (OAB 360033/SP), VERA CRISTINA VIEIRA DE MORAES LUCON (OAB 108858/SP), RONDINELIO FERREIRA RODRIGUES (OAB 189397/MG), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON (OAB 103560/SP), RAFAEL BARRETO DE AGUIAR NOVAES FRANÇA (OAB 208509/SP), RAFAEL BARRETO DE AGUIAR NOVAES FRANÇA (OAB 208509/SP), MAURICIO GIANNICO (OAB 172514/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010324-67.2016.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - J.B.R. - Olivier Georges Jean Decelle e outros - S.L.S.U. e outro - Vistos. Concedo prazo suplementar para providências, conforme requerido. Int. - ADV: RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), CARLOS AUGUSTO CEZAR FILHO (OAB 307067/SP), CARLOS AUGUSTO CEZAR FILHO (OAB 307067/SP), CARLOS AUGUSTO CEZAR FILHO (OAB 307067/SP), RENATO SANCHEZ (OAB 390028/SP), RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), ANDRE MARQUES DE CARVALHO FRANCISCO (OAB 300042/SP), VANESKA DONATO DE ARAUJO (OAB 220970/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2163972-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: MB Service Engenharia e Representação Ltda. - Agravado: Buriti Energia S;A - Agravado: Curuá Energia S/A - Agravado: Gaia Energia e Participações S/A - Agravado: Eletricidade Paraense Ltda - Interessado: Mário Márcio Calhao Barini - Recebo o recurso na forma de agravo de instrumento, nos termos da redação do artigo 1.015 do Código de Processo Civil. No entanto, não vislumbro na espécie a presença dos requisitos excepcionais a orientar a concessão de medida liminar. À contrariedade. Int. São Paulo, 4 de junho de 2025. LUIZ EURICO Relator - Magistrado(a) Luiz Eurico - Advs: Thiago Jabur Carneiro (OAB: 255663/SP) - Roberto Correa de Mello (OAB: 50679/SP) - Mariana Rodrigues de Carvalho Mello (OAB: 229571/SP) - Marcos Soares (OAB: 206359/SP) - Renato Sanchez (OAB: 390028/SP) - Rafael Barreto de Aguiar Novaes e França (OAB: 208509/SP) - Andre Marques Francisco (OAB: 300042/SP) - Gabriel José de Orleans e Bragança (OAB: 282419/SP) - Leandro Makino (OAB: 198792/SP) - Maria Helena Bahia Correia (OAB: 188546/SP) - Carlos Eduardo Truite Mendes (OAB: 244374/SP) - Fabiola Cassia de Noronha Sampaio (OAB: 4997/MT) - 5º andar
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou