Tudo
Bruno Frullani Lopes

Bruno Frullani Lopes

Número da OAB: OAB/SP 300051

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 62
Tribunais: TJRJ, TJPR, TJSP
Nome: BRUNO FRULLANI LOPES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032792-10.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Família - G.F.S.J. - - V.K. - Vistos. CITE-SE o requerido, por carta, para os termos da ação. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018038-80.2025.8.26.0100 (processo principal 1150091-76.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Igor Wilander Moldenhauer Pedrosa - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Diga o exequente se dá por satisfeita a execução. Advirto que, no silêncio, presumir-se-á a concordância e o processo será extinto, nos termos do art. 924, II, do CPC. Prazo: 15 (quinze) dias. - ADV: MARCELO FRULLANI LOPES (OAB 329370/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1049815-11.2021.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 34ª Câmara de Direito Privado; RÔMOLO RUSSO; Foro Regional de Santo Amaro; 14ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1049815-11.2021.8.26.0002; Compra e Venda; Apelante: Jilson Caetano de Souza; Advogado: Gefison Ferreira Damasceno (OAB: 211091/SP); Advogada: Giulliana Santos Damasceno (OAB: 330263/SP); Apelado: Monte Cristo Negócios e Participações Ltda. (Justiça Gratuita); Advogado: Bruno Frullani Lopes (OAB: 300051/SP); Advogado: Marcelo Frullani Lopes (OAB: 329370/SP); Apelado: Paulo Rogério Vitulio do Patrocinio; Advogado: Mario Cesar de Novaes Bispo (OAB: 89717/SP); Apelado: Leonardo Formigoni Araújo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1090407-94.2021.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcelo Fozatti Bragagnollo - Osten Locadora de Veículos Ltda. - - Compartilhamento de Veículos S/A - Turbi - Vistos. 1. Fls. 435/437: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço, dando provimento, diante da omissão apontada quanto a distribuição dos honorários advocatícios, tendo em vista que dois advogados distintos representam as rés. Isto posto, DOU PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, para declarar a r. sentença de fls. 424/432, conforme segue: "(...) Dada a sucumbência parcial, condeno cada uma das partes no pagamento de 50% das custas e dos honorários do patrono da parte adversa (cada parte pagará a outra), que fixo em 10% do valor da condenação (como são dois patronos das partes rés, cada um receberá metade - 5%). P.I.C" 2. Fls. 438/442: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há omissão ou contradição a serem declaradas, uma vez que a r. Sentença apresenta fundamentação expressa e clara que permite a compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada. O objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois objetiva ver reexaminada e decidida à controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não é admitido. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Isto posto, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, mantida, assim, a r. sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Intime-se. - ADV: ULYSSES ECCLISSATO NETO (OAB 182700/SP), CARLOS GABRIEL GALANI CRUZ (OAB 299829/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083211-34.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Priscila Baptistão - Vistos. Para análise dos pedidos iniciais, recolha(m) o(s) autor(es) as custas postais, no prazo de 15 (quinze) dias. Referente às custas de citação, o recolhimento deverá ser feito em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ, Código 120-1. A emenda à petição inicial deve ser cadastrada como "Petições Diversas" e o tipo de petição como "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos. - ADV: BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1174074-07.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Família - L.P.R. - L.F.C.A. - Vistos. Partes legítimas e bem representadas. Presente o interesse de agir, dou o feito por saneado. Para que não se alegue cerceamento do direito à instrução, defiro as provas requeridas, designando audiência virtual de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 28 de agosto, às 15:00 horas. Providencie as partes o comparecimento das testemunhas ao ambiente virtual. Providencie a z. Serventia a disponibilização do QR Code e o link de acesso ao ambiente virtual. Defiro, ainda, o pedido de juntada de documentos novos, bem como a realização de perícia psicológica, não vislumbrando necessária, ao menos por ora, a perícia social. Venham pelas partes, no prazo de quinze dias, quesitos e indicação de assistentes. Arbitro em R$ 5.000,00, os honorários da perita. Venha o depósito por ambas as partes, no mesmo prazo, em partes iguais. Após, tornem conclusos para nomeação do perito. O pedido de pesquisa Sisbajud, do período de janeiro de 2008 e 30 de dezembro de 2013 será apreciado após o convencimento do Juízo acerca da eventual união estável havida entre as partes e o respectivo período. Intime-se. - ADV: DJALMA HOHLENWERGER COSTA LINO (OAB 1370/RJ), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), DIEGO MARTINEZ NAGATO (OAB 357595/SP), MATEUS WAKOFF GUEDES (OAB 227540/RJ)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000188-44.2024.8.26.0004 (processo principal 1001907-59.2015.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Alimentos - E.M.P. - J.N.P.F. - - R.R.M.P. - Vistos. Embargos de declaração de fls. 547/548. Não obstante as razões invocadas pelo embargante, a decisão guerreada não contém a alegada omissão a ser sanada mediante a oposição dos presentes embargos. Facilmente percebe-se dos embargos opostos seu caráter infringente. Não pode, pois, este Juízo alterar substancialmente a decisão monocrática, mesmo porque, no caso em tela não se vislumbra a alegada contradição, acrescentando-se que a decisão guerreada examinou a contento a controvérsia da lide, afastando o alegado excesso de execução. Aliás, conforme consignado na decisão embargada, os executados deixaram de trazer aos autos todos os comprovantes de pagamento da pensão alimentícia em conformidade com o acordo pactuado pelas partes. Vale destacar que comprovantes de pagamento de valores a menor que o fixado não se prestam para demonstrar a quitação pretendida, especialmente por não terem sido reconhecidos pelo credor para tal finalidade. Acolher a pretensão da embargante implicaria em se alterar o conteúdo da decisão de forma indelével, evidenciando-se o caráter modificativo que, a priori, no caso em tela, não deve ocorrer mesmo porque, como já observado, mesmo se respeitando entendimento diverso, as questões foram dirimidas a bom termo. A propósito deve ser trazido à colação breve nota de comentário colacionada junto ao Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, de Theotonio Negrão, Editora Saraiva, 33ª edição, onde resta consignado: "Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade de acórdão (89/548, 94/1.167, 103/1210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a descontituição do ato decisório. (RTJ 154/223, 155/964, 158/689, 158/993, 159/638)." Ainda pode ser trazida à colação ementa de decisão publicada na R.T.J., volume 164, página 793, redigida nos seguintes termos: "São incabíveis embargos de declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo julgador". Consequentemente, os embargos merecem ser rejeitados. Int. - ADV: BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), CANDIDA MARIA GALVAO BARBOSA DORETO (OAB 86063/SP), PEDRO LUIZ FERREIRA (OAB 114688/SP), MARCELO FRULLANI LOPES (OAB 329370/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010627-44.2024.8.26.0577 (processo principal 1011629-37.2021.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Carlos Henrique Zacaro - Monte Cristo Negócios e Participações Ltda. e outro - Ciente da decisão de instância superior. Prossiga-se com o regular andamento do feito. - ADV: MARCELO FRULLANI LOPES (OAB 329370/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), LUIZ FERNANDO FARIA DE SOUZA (OAB 160818/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0927301-14.2012.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Liquidação / Cumprimento / Execução - Brascopper Cbc Brasileira de Condutores Ltda - Fundo Invest.Direitos Cred nao Padron Multisetorial R&G LP e outro - Vistos. Trata-se de pedido formulado pelo réu visando à extinção do processo, sob o fundamento de inércia da parte autora. Contudo, não se verifica, até o momento, o preenchimento dos requisitos legais para a extinção do feito por abandono, nos termos do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Ressalte-se que a extinção por abandono exige aintimação pessoal da parte autorapara suprir a omissão, o que ainda não ocorreu. Assim,INDEFIRO o pedido de extinção formulado pelo réu. Determino aintimação pessoal da parte autora, por meio de carta com aviso de recebimento (AR) ou mandado, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova os atos que lhe competem ao regular prosseguimento do feito,sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, por abandono da causa, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC. Considerar-se-á válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, considerando que cabe à parte comunicar a alteração de endereço conforme disposto no art. 274, parágrafo único do CPC. Não havendo manifestação, tornem os autos conclusos para extinção, nos termos do art. 485, III, do CPC. Servirá a presente decisão assinada digitalmente como carta. Intime-se. - ADV: HENRIQUE CAMPOS GALKOWICZ (OAB 301523/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), EDGARD SIMÕES (OAB 168022/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041091-27.2024.8.26.0100 (processo principal 1150091-76.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Igor Wilander Moldenhauer Pedrosa - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Ciência ao autor. Int.. - ADV: MARCELO FRULLANI LOPES (OAB 329370/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
Anterior Página 3 de 7 Próxima