Elenice Buda Canali Forace

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10735287520228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1073528-75.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Condomínio Edifício Rua Thomaz Carvalhal - Shirley Apparecida Vianna Falcão Guimarães - - Andreia Aparecida Vianna Guimarães - - Renata Vianna Guimarães - - Luiz Antonio Vianna Guimarães e outros - Hélio José Carvalho Sampaio - Eni da Rocha - Felipe de Oliveira Ramos - Vistos. Fls. 514: Manifestem-se as partes, no prazo de quinze dias, sobre o resultado do leilão eletrônico. Fls. 617/619: Cadastre-se a Sra. Eni da Rocha como terceira interessada. Manifestem-se as partes sobre a novo proposta apresentada pela terceira interessada, no prazo de quinze dias. Fls. 622/624: Manifeste-se o exequente sobre a impugnação á proposta de parcelamento oposta pelas executadas. Fls. 617/619: Cadastre-se a Sr. Felipe de Oliveira Ramos como terceiro interessado. Manifestem-se as partes sobre a novo proposta apresentada pelo terceira interessado, no prazo de quinze dias. Intime-se. - ADV: ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP), ANTONIO RODRIGUES RAMOS FILHO (OAB 106392/SP), RICARDO TELES DE SOUZA (OAB 45311/SP), LUIZ HENRIQUE BIANCHINI (OAB 281587/SP), ENI DA ROCHA (OAB 54843/SP), LARA VIEIRA DE MELO (OAB 454225/SP), LUIZ HENRIQUE BIANCHINI (OAB 281587/SP), FELIPE DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 398762/SP)
3. Processo 10035902920188260586
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003590-29.2018.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Helena Faustin Leite - - Daiane Aleixo Souza Daré - Instituto Alvorada Intermediações - - Daniel dos Santos Ribeiro - - Maria Aparecida de Barros Monteiro - Preceituam as N.S.C.G.J.: "Art. 196. Salvo motivada decisão jurisdicional em sentido contrário, o servidor praticará atos ordinatórios nas situações abaixo descritas: XXVIII - Recebido o recurso de apelação, intimará a parte contrária para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões, remetendo os autos, em seguida, ao Tribunal de Justiça de São Paulo para exercício do juízo de admissibilidade. Na hipótese de apelação interposta contra decisão de indeferimento da petição inicial (CPC, art. 330), de improcedência liminar do pedido (CPC, art. 332) e de extinção do feito sem resolução de mérito (CPC, art. 485) os autos serão remetidos ao juiz, que poderá retratar-se, e, caso não haja exercício de retratação, deve-se expedir o necessário para citação do réu para responder ao recurso, devendo o autor apelante providenciar o necessário para tanto;". Assim, manifeste-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias. - ADV: ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP), MILTON JOÃO FORACE (OAB 92619/SP), MILTON JOÃO FORACE (OAB 92619/SP), ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP), JULIANA MONTEIRO MENDES FAGUNDES (OAB 387949/SP), MAGNA DE LIMA GALVÃO (OAB 365499/SP), JULIANA MONTEIRO MENDES FAGUNDES (OAB 387949/SP)
4. Processo 00004903920258260586
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000490-39.2025.8.26.0586 (apensado ao processo 1002118-51.2022.8.26.0586) (processo principal 1002118-51.2022.8.26.0586) - Cumprimento de sentença - Fixação - L.G.O.A. - - L.A. - Manifeste-se a parte autora/exequente, em 15 dias, acerca das pesquisas de endereço retro juntadas, desde já indicando os endereços ainda não diligenciados, ou requerendo a citação por edital, caso não haja endereço novo, ressaltando que, na inércia, o feito será extinto na forma do art. 485, inciso III, do CPC. Nada Mais - ADV: SILVIA REGINA GARDINI MARTINS (OAB 284868/SP), LUANA AMBIEL MARACHINI (OAB 473522/SP), LUANA AMBIEL MARACHINI (OAB 473522/SP), ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP)
5. Processo 10072361820168260586
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007236-18.2016.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Roque - Apelante: Edilson Silva Lima e outros - Apelado: Evaldo Batista e outro - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Negaram provimento ao recurso. V. U. - COMPRA E VENDA DE IMÓVEL ENTRE PARTICULARES. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ. ALEGAÇÃO DE QUE A SENTENÇA CONDENOU EM VALOR SUPERIOR AO ENCONTRADO EM LAUDO PERICIAL, QUE AFASTOU OS JUROS DE MORA. PERITO JUDICIAL JÁ HAVIA APRESENTADO LAUDO COM O VALOR CONSIDERADO NA SENTENÇA, RETIFICANDO-O APÓS MANIFESTAÇÃO DAS PARTES, APRESENTANDO VALOR INFERIOR AO ENCONTRADO ANTERIORMENTE. QUESTÃO DE INTERPRETAÇÃO CONTRATUAL E ATUALIZAÇÃO DE SALDO DEVEDOR. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA FORAM ESTIPULADOS NO CONTRATO E DEVEM INCIDIR SOBRE O SALDO DEVEDOR, A FIM DE ATUALIZAR O VALOR DEVIDO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Milton João Forace (OAB: 92619/SP) - Elenice Buda Canali Forace (OAB: 302846/SP) - Sandra Aparecida Santos (OAB: 191465/SP) - 4º andar
6. Processo 00177187420188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017718-74.2018.8.26.0100 (processo principal 1046619-06.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Obrigações - F.M.U.E.F. - A.A.D. - Vistos. 1) Fls. 151/165: Trata-se de impugnação à penhora, na qual a parte executada alega impenhorabilidade dos valores constritos, uma vez que decorreriam de verba necessária à sua subsistência (verba alimentar), nos termos do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. A fls. 170/171, o executado reiterou seus argumentos. A parte exequente manifestou-se, defendendo a regularidade da constrição, a fls. 175/178. O extrato do bloqueio foi disponibilizado a fls. 187/195. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. Com parcial razão o executado. De fato, os documentos de fls. 156/163 demonstram que os valores constritos junto ao Banco Santander (R$ 113,90, a fl. 190, e R$ 2.046,65, a fl. 193) se enquadram na hipótese do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, sendo, portanto, impenhoráveis. Porém, melhor sorte não lhe assiste em relação aos valores bloqueados junto à Caixa Econômica Federal (R$ 1.534,11, a fl. 190, e R$ 1.153,06, a fl. 193). Em relação a tais valores, o executado não comprovou documentalmente a origem dos créditos bloqueados, razão pela qual, cuidando-se de dinheiro disponível em conta bancária, conclui-se pela possibilidade de penhora. Por conta disso, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de desbloqueio, apenas para determinar o levantamento de R$ 2.160,55 em favor do executado, que deverá apresentar, em cinco dias, formulário para expedição do respectivo MLE. Ato contínuo, converto o bloqueio do valor de R$ 2.687,17 em penhora e DEFIRO o seu levantamento em favor do exequente, que deverá apresentar formulário para expedição de MLE também em cinco dias. 2) Antes de se julgar o pedido de gratuidade judiciária do executado, ao exequente para, querendo, se manifestar em 15 dias, nos termos do art. 100, CPC, sobre os documentos de fls. 202/259. Int. - ADV: EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP), ANTONIO SPINELLI (OAB 175223/SP)
7. Processo 00005406520258260586
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000540-65.2025.8.26.0586 (apensado ao processo 1002605-60.2018.8.26.0586) (processo principal 1002605-60.2018.8.26.0586) - Cumprimento de sentença - Fixação - T.B.S. - J.A.B. - Manifeste-se o exequente acerca de fls. 66/72 em 15 dias. - ADV: SHELEN VIVIAN BURGHI (OAB 226281/SP), LUIZ ANTONIO COCKELL JUNIOR (OAB 87681/SP), ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP), DÉBORA DA SILVA TOLEDO (OAB 392241/SP)
8. Processo 10032559720248260586
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003255-97.2024.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - L.M.S.P. - R.A.P.S. - Preceituam as N.S.C.G.J.: "Art. 196. Salvo motivada decisão jurisdicional em sentido contrário, o servidor praticará atos ordinatórios nas situações abaixo descritas: XIII - constatado que o réu, em sua contestação, alegou qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do Código de Processo Civil, ou apresentou documento novo, providenciará a intimação do autor para réplica no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova.". Assim, manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, sobre a contestação e documentos apresentados. - ADV: HARMIN KISSER DE CAMARGO ROCCON (OAB 371091/SP), ELENICE BUDA CANALI FORACE (OAB 302846/SP)