Tudo
Marina Couto Falcone De Melo

Marina Couto Falcone De Melo

Número da OAB: OAB/SP 306088

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSC, TRF1, TJRJ, TJSP, TJPR, TJMG, TJBA
Nome: MARINA COUTO FALCONE DE MELO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005248-86.2016.8.26.0286 - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - H.B.I.B. e outros - Bjax Participações S/A e outro - C.S.D.S.A. - A.L. - Diante da falha sistêmica global de encaminhamento de publicação para o DJEN, ficam as partes intimadas do último despacho/decisão/ato ordinatório. - ADV: BEATRIZ PACHECO VILLAR (OAB 444390/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), JÁDER AURÉLIO GOUVEIA LEMOS NETO (OAB 25265/PE), FABIO PRANDO FAGUNDES GÓES (OAB 401619/SP), THAIS CRISTINA ANDRADE (OAB 445210/SP), VIRGINIA AUGUSTA PIMENTEL RODRIGUES CASTELLAR (OAB 16195/PE), RENATO CANUTO NETO (OAB 16114/PE), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP), CÍCERO CAMARGO SILVA (OAB 231882/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), VINICIUS CAMARGO SILVA (OAB 155613/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001334-72.2020.8.26.0286 - Monitória - Agêncie e Distribuição - Distribuidora de Bebidas Pirituba Ltda - Hnk Br Indústria de Bebidas Ltda. - Por estas razões, REJEITO os embargos de declaração de fls. 3072/3078 e 3084/3090, mantendo a decisão embargada tal como proferida. Intime-se. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005673-30.2024.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Sucessões - G.M.M. - M.A.M. e outros - Vistos. Os requeridos impugnaram o benefício da gratuidade da justiça deferido em favor da parte adversa. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de revogar o benefício, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, apresente o requerente, em 5 (cinco) dias, sob pena de revogação do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho e/ou comprovante de renda mensal ou benefício previdenciário; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Os requeridos impugnaram ainda o valor atribuído à causa pelo requerente, no montante de R$ 10.000,00 (f. 301/302). Acerca dessa questão, o autor impugnou o valor apresentado pelos requeridos e aduziu a impossibilidade de mensuração do valor da causa e necessidade de dilação probatória para tanto (f. 485/486). Ainda que não seja possível a mensuração do correto valor da causa nesse momento processual, o próprio autor alegou que o valor das doações superam a cifra apresentada pelos requeridos, de R$ 2.108.718,57 (f. 485). A impossibilidade de avaliar integralmente o conteúdo econômico perseguido não justifica a fixação do valor da causa em quantia puramente simbólica, muito inferior a uma quantia mínima desde já estimável. Além do pedido de nulidades das doações realizadas, o autor ainda pretende o recebimento de valores a título de indenização pela fruição exclusiva de patrimônio comum. Não foi indicado, contudo, o valor pretendido pelo autor. De acordo com o Código de Processo Civil de 2015 deve ser indicado o quantum indenizatório. Nessas condições, em 5 (cinco) dias, deverá o autor indicar o valor que entende correto para a causa, sob pena de ser considerado o valor apresentado pelos requeridos, sem prejuízo de posterior adequação quando do julgamento da sentença ou no processo de liquidação, se o caso. Ainda, em conformidade com o artigo 292, inciso V, deverá ser indicado pelo autor expressamente o valor que pretende receber à título de indenização, sob pena de indeferimento e extinção do processo, em relação a esse pedido. Intime-se. - ADV: VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP), VERÔNICA OLIVEIRA CORRADINI (OAB 425872/SP), JURANDIR CARNEIRO NETO (OAB 85822/SP), CRISTIANO CARLOS KOZAN (OAB 183335/SP)
  5. Tribunal: TJMG | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Pouso Alegre / 3ª Vara Cível da Comarca de Pouso Alegre Avenida Doutor Carlos Blanco, 245, Residencial Santa Rita, Pouso Alegre - MG - CEP: 37558-720 PROCESSO Nº: 5021563-65.2024.8.13.0525 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) REQUERENTE: VLADO ANTONIO KOVAC CPF: 240.988.498-95 REQUERIDO(A): JOZELLITO MARTINS CORDEIRO CPF: 457.175.245-87 REQUERIDO(A): PRO LIFE EQUIPAMENTOS MEDICOS EIRELI CPF: 66.783.630/0002-79 REQUERIDO(A): ALEXANDRE YAMAMURA CPF: 258.636.008-70 REQUERIDO(A): ELAINE CRISTINA GOMES AMADO GARCIA CPF: 260.578.028-70 REQUERIDO(A): ANDRESA DE OLIVEIRA BASTOS CPF: 317.850.888-07 REQUERIDO(A): FATIMA YUKIE ONOIE DE CARVALHO CPF: 051.811.628-00 REQUERIDO(A): RONALDO SCARPIGNATO CPF: 177.912.668-90 REQUERIDO(A): DANIELA ANDRADE CORDEIRO CPF: 443.770.058-98 REQUERIDO(A): RODRIGO SOUZA SANTOS CPF: 364.449.328-66 CERTIDÃO Certifico e dou fé que considerando o bloqueio da integralidade da dívida, conforme certidão de id. 10465340776 e anexo, desbloqueei os valores excedentes conforme comprovantes que por ocasião junto, bem como interrompi a teimosinha, ficando as partes INTIMADAS a respeito e os executados para caso queiram, manifestarem, no prazo de 05 dias, nos termos do art. 854 do CPC. Pouso Alegre, 25 de junho de 2025. GIANE CARLA DA SILVA Servidor(a) e Retificador(a)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012944-88.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1026459-13.2023.8.26.0003) (processo principal 1026459-13.2023.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Enriquecimento sem Causa - Esfera Comercializadora de Energia Ltda - Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. - ADV: MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP)
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO DIVISÃO DE PROCESSAMENTO DOS FEITOS DA VICE-PRESIDÊNCIA INTIMAÇÃO ELETRÔNICA (Lei n. 11.419/2006, art. 6º) PROCESSO: 1088545-14.2021.4.01.3400 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) JUIZO RECORRENTE: PRO-RIM-CLINICAS DE DOENCAS RENAIS LTDA. RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL DESTINATÁRIO(A): Advogado(a) da parte Agravada. FINALIDADE: intimação do(a) destinatário(a), para que, apresente contrarrazões ao(s) Agravo(s) em REsp/RE e/ou Agravo Interno, nos termos dos arts. 1.042, § 3º e 1.021, § 2º, respectivamente, ambos do CPC/2015. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA DOS ATOS PROCESSUAIS (art. 5º, § 3º, da Lei n. 11.419/06: A consulta referida nos §§ 1o e 2o deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo). OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília/DF, 25 de junho de 2025. BRENDO DIAS SERRAO Divisão de Processamento dos Feitos da Vice-Presidência
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004030-32.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Distribuidora de Bebidas Vale do Cricaré Ltda - Hnk Br Indústria de Bebidas Ltda. - - Cervejarias Kaiser Brasil S.A - Vistos. Recebo os autos, distribuídos da 3ª Vara Cível do Foro Regional IV - Lapa. Nos termos do art. 64, § 4º, do Código de Processo Civil, determino que as partes sejam intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se quanto à ratificação dos atos processuais anteriormente praticados, inclusive quanto às peças processuais já apresentadas, bem como para requererem eventuais providências que entenderem cabíveis. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP), MARINA COUTO FALCONE DE MELO (OAB 306088/SP), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), JULIANNA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 18320/ES), BEATRIZ VALIM DOS SANTOS CRUZ (OAB 31687/ES), MARCO VANIN GASPARETTI (OAB 207221/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima