Tudo
Ligia Lima Godoy

Ligia Lima Godoy

Número da OAB: OAB/SP 308955

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJMG, TJSP, TJRJ, TRF1, TRF3, TJRN
Nome: LIGIA LIMA GODOY

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013815-67.2025.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Caoa Montadora de Veiculos S/A - Ar70 Desenvolvimento de Negócios - Eireli - Vistos. Manifeste-se a autora em réplica. Sem prejuízo de eventual julgamento da lide no estado, informem as partes, em até quinze dias, se tem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação e se concordam com julgamento antecipado. Caso contrário, indiquem, no mesmo prazo, as provas que pretendem produzir, justificando a sua concreta necessidade e pertinência, ou seja, qual ponto controvertido pretende provar com cada meio de prova indicado. Desde já, informo que não será aceita indicação genérica de prova, o que gerará a preclusão do direito à prova. Em caso de pretensão de produção de prova oral, deverão, desde já, apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão e, caso estas sejam de fora da terra, informar os respectivos e-mails para envio do link para realização de audiência virtual, observando que a intimação das testemunhas é incumbência dos advogados, nos termos do artigo 455 do CPC. Deverão ainda os patronos e as partes que participarão de eventual audiência virtual informar seus endereços de e-mail, para que possam receber o link de acesso à reunião. Por fim, se pretenderem a produção de prova pericial, deverão formular seus quesitos, indicando os pontos técnicos que pretendem ver esclarecidos pelo perito judicial. Intime-se. - ADV: HELIO THURLER JUNIOR (OAB 221385/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), MARICI GIANNICO (OAB 149850/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030797-59.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Symbio Digital e Serviços Ltda - Nexus International Ltda. - Vistos. Fls. 134/137: Manifeste-se a requerente acerca do alegado adimplemento do acordo pela requerida, no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: JÉSSICA TOLOTTI CANHISARES (OAB 401294/SP), DANIELA VELOSO DO AMARAL (OAB 94646/RJ), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP)
  3. Tribunal: TJRN | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Parelhas Praça Arnaldo Bezerra, 94, Centro, PARELHAS - RN - CEP: 59360-000 Processo nº: 0000258-56.2007.8.20.0123 Ação: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DE PARELHAS AUTORIDADE: MPRN - PROMOTORIA PARELHAS REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: ANTONIO RODRIGUES FILHO REU: ZENON SABINO DE OLIVEIRA, MARIA SIMONE SOUZA ARAUJO, SEVERINA RAMOS DE SOUZA, LAURINETE GOMES DE ARAUJO SOUZA, FIORI VEICOLO S.A, BREMEN VEICULOS S.A, STELLANTIS AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. , GUSTAVO CAVALCANTI NEVES, LUCINALIA ALVES CEZAR, PAULO HENRIQUE DE VALHERY JOLKESKY SENTENÇA Trata-se de Embargos de Declaração envolvendo as partes em epígrafe, já qualificadas. Narra a parte embargante, em suma, que a Sentença proferida nos autos encontra-se eivada de omissão. Certificada a tempestividade do recurso (Id 152644278). Intimada, a parte embargada apresentou contrarrazões (Id 154122932). Relatado. Fundamento. Decido. Verifico que os presentes embargos são tempestivos, razão pela qual conheço dos mesmos. Porém, não os acolho, uma vez que, através da simples leitura da sentença, verifica-se a exposição de todas as razões de fato e de direito que fundamentam às conclusões, não havendo que se falar em omissão, conforme aduz o embargante. Em verdade, a parte embargante visa obter reapreciação dos termos da sentença proferida, o que não cabe pela via dos embargos aclaratórios. A sentença atacada manifestou-se claramente a questão suscitada, conforme fundamentos ali expostos. Veja-se que, caso a parte embargante não fique satisfeita com a justiça da decisão, deverá manejar o recurso cabível, não havendo se falar em rediscussão via aclaratórios. Nesse sentindo, entendimento do E. STJ: (…) 2. A rediscussão, via embargos de declaração, das questões de mérito já resolvidas configura pedido de alteração do resultado decisum, traduzindo mero inconformismo com o teor da decisão embargada. Nesses casos, a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que os embargos não merecem prosperar. (…) (STJ, EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.261 – CE. Rel. Min. Mauro Campbel Marques. Dje: 02/04/2013 – destaques acrescidos). Na mesma linha, julgado do E. TJRN: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO EXCLUSIVA DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO INFRINGENTE AOS ACLARATÓRIOS. IMPOSSIBILIDADE. FUNDAMENTO COMPLETO E EXAURIENTE PARA SOLUCIONAR SATISFATORIAMENTE A LIDE. AUSÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO A DEMANDAR A COMPLEMENTAÇÃO DO JULGADO. PRETENSÃO DE REEXAME DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA RECURSAL ELEITA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (TJRN. 1ª Câmara Cível. Embargos de Declaração n° 2015.017514-5-0001/00. Rel. Des. Desembargador Expedito Ferreira. Julgamento em: 12/05/2020 - grifos acrescidos). Assim, não há como dar provimento aos embargos em apreço. De mais a mais, não vislumbro que a parte embargante tenha incorrido em qualquer das hipóteses previstas no art. 80 do CPC. Pelo exposto, CONHEÇO E NEGO provimento aos embargos de declaração de Id 152403736. P. R. I. Cumpra-se. Parelhas/RN, data da assinatura eletrônica. Wilson Neves de Medeiros Júnior Juiz de Direito (assinado digitalmente)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035994-95.2025.8.26.0002 - Produção Antecipada da Prova - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Radio e Televisao Bandeirantes S.a. - Oracle do Brasil Sistemas Ltda. - Vistos. 1- Os Embargos devem ser conhecidos, posto que tempestivos. Contudo, são improcedentes, eis que não há qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão proferida. Nada nela há que ser declarado. Na verdade, a parte embargante deseja modificar a decisão proferida. Acertada ou incorreta, a decisão foi manejada e, se quer modificá-la, a parte deve interpor o recurso adequado. Anoto ainda, que a decisão de fl.477, fixou que a falha na prestação do serviço, é através da empresa Optat. Ante o exposto, CONHEÇO E REJEITO os embargos de declaração opostos por não existirem omissões, contradições, erro material ou obscuridades a serem sanadas por meio deste recurso (artigo 1022 do NCPC). Portanto, permanece a decisão, tal como fora lançada. 2- Aguarde-se o cumprimento do que determinado às fls. 477. Int. - ADV: FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), THAÍS GONÇALVES FORTES (OAB 222081/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2174485-71.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 36ª Câmara de Direito Privado; LIDIA CONCEIÇÃO; Foro de Barueri; 4ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1013815-67.2025.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Ar70 Desenvolvimento de Negócios Eireli.,; Advogado: Helio Thurler Junior (OAB: 221385/SP); Agravado: Caoa Montadora de Veiculos Ltda; Advogada: Marici Giannico (OAB: 149850/SP); Advogada: Ligia Lima Godoy (OAB: 308955/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020682-93.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Silvanio Amelio Marques - Banco BMG S/A e outros - Fica intimado o requerente a informar o endereço completo com CEP do correquerido Sérgio Gonini Benício para possibilitar a expedição de carta de citação conforme determinado. - ADV: LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), ALEXANDRE CARLOS MAGNO MENDES PIMENTEL (OAB 27743/GO), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FLÁVIA MARIA DA SILVA SAES (OAB 29040/GO), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP)
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 10 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELETRICA - ANEEL, EQUATORIAL MARANHAO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogados do(a) APELANTE: PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI - SP259740-A, MARICI GIANNICO - SP149850-S, FABIANO RICARDO LUZ DE BRITO - SP234363-A, LIGIA LIMA GODOY - SP308955-A, EDUARDO DAMIAO GONCALVES - SP132234-A, BRUNO BATISTA LOBO GUIMARAES - DF36192-A APELADO: EQUATORIAL MARANHAO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELETRICA - ANEEL Advogados do(a) APELADO: EDUARDO DAMIAO GONCALVES - SP132234-A, PEDRO HENRIQUE TORRES BIANCHI - SP259740-A, FABIANO RICARDO LUZ DE BRITO - SP234363-A, LIGIA LIMA GODOY - SP308955-A, BRUNO BATISTA LOBO GUIMARAES - DF36192-A, MARICI GIANNICO - SP149850-S O processo nº 0045675-49.2013.4.01.3400 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 02/07/2025 Horário: 14:00 Local: SESSÃO PRESENCIAL - GAB.35 - ACR - Observação: Os requerimentos de sustentações orais deverão ser encaminhados para o e-mail 12tur@trf1.jus.br, com a indicação do endereço eletrônico do advogado/procurador para cadastro no ambiente virtual, número da inscrição do advogado na OAB, telefone de contato, nº do processo, parte(s) e relator, com antecedência de 24 horas do início da sessão de julgamento
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    1) Aguarde-se em cartório a entrega do laudo./r/r/n/n2) Passada a data assinalada em ID. 4129, intime-se a perita.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020682-93.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Silvanio Amelio Marques - Banco BMG S/A e outros - Vistos. Fls. 726: Expeça-se carta de citação ao correquerido Sérgio Gonini Benício, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Int. - ADV: LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), FLÁVIA MARIA DA SILVA SAES (OAB 29040/GO), ALEXANDRE CARLOS MAGNO MENDES PIMENTEL (OAB 27743/GO), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035994-95.2025.8.26.0002 - Produção Antecipada da Prova - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Radio e Televisao Bandeirantes S.a. - Oracle do Brasil Sistemas Ltda. - Vistos. Pretende a autora produção antecipada de provas, alegando que houve falha na prestação do serviço prestado pela requerida, através da empresa Optat. Havendo probabilidade do direito e sendo evidente que a prova é importante para se evitar a impossibilidade de sua verificação, defiro a produção antecipada da prova, com fundamento no art. 381, I, do Código de Processo Civil, para que seja feita perícia na área de Tecnologia da informação, com intuito de se apurar os quesitos apresentados pelo autor, até aqui, e os quesitos apresentados pelo requerido em momento oportuno. Para tanto, nomeio o perito ALEXANDRE FONTES COLLARO, que devidamente intimado, deverá dizer se capaz e arbitrar seus honorários em quinze dias. No mesmo prazo acima, e diante da vinda do requerido aos autos, deverá apresentar quesitos e indicar assistente técnico. Apresentado os honorários, dê-se prazo de 05 dias para manifestação das partes, e havendo concordância, deverá a requerente promover o pagamento, neste prazo. Acaso passado em branco o prazo para o depósito dos honorários periciais, tornem os autos conclusos, para extinção da ação. Realizado o depósito, intime-se o perito para início dos trabalhos. Os autos aguardarão em cartório por trinta dias, para apresentação do laudo. Intime-se. - ADV: LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP), THAÍS GONÇALVES FORTES (OAB 222081/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP)
Anterior Página 3 de 4 Próxima