Joabe Alves Macedo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10088217420178260197
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008821-74.2017.8.26.0197 - Inventário - Inventário e Partilha - Salvador Lima da Silva - Alessandra Nilda de Sousa Ferreira e outro - À parte interessada, providenciar a impressão do ofício de fls.131 junto ao sistema informatizado e comprovar o respectivo protocolo nestes autos no prazo legal. - ADV: AMANDA MOURA DE ARAUJO PAIXÃO (OAB 452396/SP), AMANDA MOURA DE ARAUJO PAIXÃO (OAB 452396/SP), JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP)
3. Processo 10016682420168260197
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001668-24.2016.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Beronice Sousa Rocha Pereira - Converto o julgamento em diligência. Considerando que o Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo informou nos autos que a sindicância instaurada ainda estava em andamento em 2017 (fls. 1.818) e que a sua conclusão é de extrema relevância para a elucidação dos fatos e para a formação do convencimento deste Juízo, oficie-se solicitando o encaminhamento, no prazo de trinta dias, do parecer final referente à sindicância nº 28.419/2014, referente à conduta dos profissionais de saúde envolvidos no caso de Benedito Aparecido Pereira. Caso o procedimento ainda não tenha se encerrado, deverão informar o status e a previsão de conclusão. Com a juntada do parecer final, dê-se vista às partes para manifestação e apresentação das respectivas alegações finais, nos termos do artigo 437, §1º, do CPC. Int. - ADV: JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), AMANDA MOURA DE ARAUJO PAIXÃO (OAB 452396/SP)
4. Processo 00006437520258260197
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000643-75.2025.8.26.0197 (apensado ao processo 1000907-46.2023.8.26.0197) (processo principal 1000907-46.2023.8.26.0197) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Almir Ribeiro de Carvalho - Vistos. Ante o pedido de folhas 16/17, HOMOLOGO o pedido de desistência e JULGO EXTINTO, SEM EXAME DE MÉRITO, o presente processo, o que faço com fulcro no art. 485, inciso VIII do Código de Processo Civil. Consistindo a manifestação da parte em ato incompatível com a vontade de recorrer (artigo 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil), declaro nesta data o trânsito em julgado, dispensando-se a certificação. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: AMANDA MOURA DE ARAUJO PAIXÃO (OAB 452396/SP), JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP)
5. Processo 51000477820234036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Nº 5100047-78.2023.4.03.6301 / 8ª Vara Gabinete JEF de São Paulo EXEQUENTE: JOSE MARIA REGIS ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: AMANDA DOS SANTOS MOURA - SP452396 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: JOABE ALVES MACEDO - SP315033 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 12 da Resolução Conselho da Justiça Federal (CJF) n. 822/2023, ficam as partes intimadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s). Normativos observados: 1. Consoante disposto no artigo 16 da Resolução CJF n. 822/2023, o destacamento de honorários somente é viável antes da elaboração da requisição de pagamento. 2. Em conformidade com o artigo 7º da Resolução CJF n. 822/2023, a atualização de valores de precatórios e RPV é realizada automaticamente até o efetivo pagamento. 3. Ressalvada a hipótese do artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), não cabe, neste momento processual, rediscussão da quantia de condenação, servindo esta intimação das partes somente para possibilitar a conferência do preenchimento do(s) ofício(s) requisitório(s) pelos respectivos interessados. Se nada for requerido no prazo de 5 (cinco) dias, o(s) requisitório(s) será(ão) transmitido(s) ao Tribunal. SãO PAULO/SP, 2 de julho de 2025.
6. Processo 10020440720168260198
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002044-07.2016.8.26.0198 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Rita Wanderley da Silva - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Ficam as partes/interessados(as) intimados(as) a apresentar(em) sua(s) manifestação(ões) no prazo de quinze (15) dias, tendo em vista o laudo pericial e/ou estudo juntado aos autos. - ADV: JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), VITOR TILIERI (OAB 242456/SP), FABIO LUCIANO DE CAMPOS (OAB 300912/SP), VINICIUS WANDERLEY (OAB 300926/SP)
7. Processo 00030677620148260197
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003067-76.2014.8.26.0197 - Ação de Exigir Contas - Obrigações - Loislene Ferreira Ribeiro - Patricia Ribeiro - Compulsando detalhadamente os autos, verifico que a requerente atingiu a maioridade civil, sendo necessária a regularização de sua representação processual. Intime-se pessoalmente a parte autora para regularizar sua representação processual, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção do processo por superveniente ausência de condição de procedibilidade. Int. - ADV: JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), ZILDA PELIZARI PINTO (OAB 74141/SP)
8. Processo 00064217520158260197
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006421-75.2015.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - FRANCISCO WILLIAN BEZZERA LOPES - - LINDINALVA DA SILVA LOPES - Textil Tabacow SA n/p Jose Humberto Canavarro Agoston - - Tereza Dutra dos Santos - - NICOLA FELIPE DOS SANTOS e outros - Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), JOABE ALVES MACEDO GAMA (OAB 315033/SP), BRUNA DE JESUS MOREIRA (OAB 422091/SP), LUCAS FRANCISCO SAVARESE (OAB 490730/SP), LUCAS FRANCISCO SAVARESE (OAB 490730/SP), SERGIO CARVALHO DE AGUIAR VALLIM FILHO (OAB 103144/SP)