Jurandir Rufatto Junior

Jurandir Rufatto Junior

Número da OAB: OAB/SP 321444

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jurandir Rufatto Junior possui 111 comunicações processuais, em 73 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 73
Total de Intimações: 111
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3, TRT2, TJRJ
Nome: JURANDIR RUFATTO JUNIOR

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
67
Últimos 30 dias
111
Últimos 90 dias
111
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (20) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) APELAçãO CíVEL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 111 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001434-82.2022.4.03.6325 1ª Vara Gabinete JEF de Bauru AUTOR: JUVITA DE CASTRO FERREIRA Advogado do(a) AUTOR: JURANDIR RUFATTO JUNIOR - SP321444 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I. RELATÓRIO Relatório minucioso dispensado nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. Trata-se de ação contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) pela qual se pede a averbação dos períodos de 02/12/1981 a 29/04/1982 (Screener Serigrafia), 17/05/1982 a 22/03/1983 (Açoland Ind. Com.), e 01/10/1983 a 01/12/1988 (Fulviani Confecções), laborados com registro em CTPS, e a concessão de aposentadoria por tempo de contribuição. Afirma que o INSS teria deixado de reconhecer esses períodos indevidamente. Citado, o INSS apresentou contestação alegando, sucintamente, que os vínculos empregatícios indicados não estão comprovados. II. FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARES Prejudicada a prejudicial de prescrição, uma vez que não se pleiteiam parcelas vencidas em período anterior ao quinquênio que precede a propositura do pedido. Prejudicada, ainda, a preliminar de incompetência deste Juizado Especial Federal em razão do valor da causa, uma vez que o valor atribuído à causa não ultrapassa o limite de competência deste Juizado Especial Federal. Feitas essas considerações, o feito comporta julgamento antecipado nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC, pois não existe necessidade de produção de outras provas, constando nos autos os elementos necessários para o convencimento deste juízo. MÉRITO Todos os períodos controvertidos constam na 1ª CTPS que a parte autora anexou ao processo, e juntada neste processo como Núm. A carta de indeferimento Núm. 247192060 – pág. 77 explica que os períodos deixaram de ser reconhecidos "devido ao estado da primeira Carteira anexada (sem as páginas com número, série, data de emissão e sem qualificação)": Nos termos da Súmula nº 75 da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Especiais Federais: “A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS).” No caso dos autos, a CTPS efetivamente apresenta os problemas que o INSS identificou, não possuindo a identificação de seu titular (Núm. 247192060 – pág. 10 a 14). As anotações dos vínculos em si não apresentam rasuras ou defeitos formais e estão bem legíveis, mas como a CTPS em que inseridos não tem identificação do titular, não é possível atribuí-los à parte autora. A parte autora tampouco apresentou ou requereu produção de outras provas aptas a comprovar os períodos controvertidos. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o processo com a resolução do mérito e julgo IMPROCEDENTES os pedidos. Sem custas processuais nem honorários advocatícios nesta instância (arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01). Concedo a gratuidade de justiça à parte autora, tendo em vista declaração de hipossuficiência e falta de documentos que a infirmem. Interposto recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo legal. Após, remetam-se os autos à Turma Recursal para julgamento. Não havendo recurso, ou esgotadas as instâncias recursais, certifique-se o trânsito em julgado e dê-se a baixa eletrônica definitiva do processo. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Bauru/SP, na data da assinatura eletrônica. MICHEL CUNHA TANAKA Juiz federal substituto
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016972-68.2020.8.26.0576 (processo principal 0060651-36.2011.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Consórcio - Tarraf Administradora de Consorcios Ltda - Richard Henrique da Silva - - Pamella Cristina Pereira e outro - Vistos. Proceda a exequente o depósito judicial dos valores equivocadamente levantados, conforme decisão de fls. 197/198, no prazo de 10 (dez) dias, apresentando novo demonstrativo atualizado do débito. Intime-se. - ADV: CAMILA MANO SANCHES (OAB 401853/SP), REGIS HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 156751/SP), EDSON APARECIDO FAVARON FILHO (OAB 278476/SP), JURANDIR RUFATTO JUNIOR (OAB 321444/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013525-81.2021.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Josemir da Silva Almeida - Rafael Sebastião e outros - Vistos. Observo que, quando do recebimento da carta de citação do correquerido Urpay Tecnologia Em Pagamentos Ltda, em janeiro/2023 (p. 270), a empresa encontrava-se com atividades suspensas, segundo informado a p. 380 (período de 2 anos e 1 dia, a partir de 30/08/2021). Destarte, faz-se necessária a renovação do ato, para o que determino a expedição de nova carta de citação, para diligência naquele mesmo endereço - último constante das alterações contratuais da sociedade empresária. Intime-se. - ADV: JURANDIR RUFATTO JUNIOR (OAB 321444/SP), ROGERIA REGINA DOS SANTOS (OAB 201995/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1031668-50.2023.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Marisa Rueda de Moraes - DESPACHO JV JULGAMENTO VIRTUAL - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Jurandir Rufatto Junior (OAB: 321444/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1031668-50.2023.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Marisa Rueda de Moraes - DESPACHO ED JV JULGAMENTO VIRTUAL DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Jurandir Rufatto Junior (OAB: 321444/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1031668-50.2023.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Marisa Rueda de Moraes - III. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial com base no art. 1.030, I, "b", CPC (art. 543-C, § 7º, I, CPC 1973), em razão dos Recursos Especiais repetitivos nos 1061530/RS, 1112879/PR e 1112880/PR, ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Jurandir Rufatto Junior (OAB: 321444/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/06/2025 1031005-72.2021.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Público; FERMINO MAGNANI FILHO; Foro de Bauru; 1ª Vara da Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1031005-72.2021.8.26.0071; Aposentadoria; Apelante: Cosme Damião dos Santos; Advogado: Jurandir Rufatto Junior (OAB: 321444/SP); Apelado: Estado de São Paulo; Advogada: Manoela Regina Queiroz Correa Lima Bianchini (OAB: 329300/SP) (Procurador); Interessado: São Paulo Previdência - Spprev; Advogada: Ana Paula Antunes (OAB: 257296/SP) (Procurador); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 5 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou