Tudo
Tárcio Jeferson Nascimento

Tárcio Jeferson Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 326056

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 60
Total de Intimações: 83
Tribunais: TRT2, TRF4, TJGO, TJSP, TJMG
Nome: TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 83 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001370-10.2022.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA - Ciência à parte sobre a(s) resposta(s) dos ofícios quanto à busca de endereços/bens (fls. 115/138), devendo requerer em 15 dias o que entender de direito em termos de prosseguimento, bem como indicar o(s) endereço(s) cuja(s) diligencia(s) pretende. Tratando-se de processo de execução ou cumprimento de sentença, a não manifestação ensejará o arquivamento dos autos até ulterior manifestação da parte interessada. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: - 38018 Pedido de diligência em novo endereço - 38049 - Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento - 8273 - Pedido de intimação por edital de penhora de valores - 8289 - Pedido de penhora de imóvel - 8293 - Pedido de penhora de veículo - 38046 - Pedido de penhora on-line - 8280 - Pedido de penhora on-line - Recolhimento de custas - 7206 - Pedido de impenhorabilidade de bens - ADV: TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066466-33.2019.8.26.0053 - Tutela Antecipada Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Abbud & Pinho Restaurante Eireli Epp - Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, consequentemente, EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. - ADV: TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP)
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL Nº 5009287-07.2025.4.04.7200/SC EXECUTADO : HELENA MARIA CHAVES BOAL 01664072756 ADVOGADO(A) : TARCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB SP326056) EXECUTADO : HELENA MARIA CHAVES BOAL ADVOGADO(A) : TARCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB SP326056) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade na qual a parte executada postula o reconhecimento de prescrição parcial dos valores exigidos nestes autos e a ilegitimidade passiva da pessoa física para figurar nesta execução fiscal. (ev. 20). Intimada, a parte exequente manifestou-se contrária à pretensão da executada (evento 33). Decido. Do cabimento da exceção de pré-executividade. A defesa do executado faz-se, em regra, nos embargos à execução fiscal, nos quais é possível deduzir toda a matéria útil à defesa, requerendo a realização de provas, apresentando o rol de testemunhas a serem ouvidas etc. (art. 16, § 2º, da Lei nº 6.830/80). A exceção de pré-executividade dispensa a garantia do juízo e tem cabimento em caráter excepcional, restringindo-se à arguição de matérias de ordem pública e a outras questões suficientes a inviabilizar de plano a execução, sendo incompatível, nessa via, dilação probatória e impugnações substanciais ao título executivo. A jurisprudência relaciona, dentre as matérias passíveis de análise em exceção de pré-executividade, a ocorrência da decadência e da prescrição e a quitação do débito - desde que comprovadas de plano e documentalmente -, além das condições da ação e dos pressupostos processuais para o regular desenvolvimento do processo executivo, como ilustram os seguintes precedentes do egrégio Superior Tribunal de Justiça e desta Corte: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. I - Esta Corte vem-se firmando no sentido de que a proibição do instituto da exceção de pré-executividade no âmbito da execução fiscal não é absoluta (REsp nº 371.460/RS e REsp nº 232.076/PE), razão pela qual é possível se opor exceção de pré-executividade no âmbito de execução fiscal para se discutir a ocorrência de questões relativas aos pressupostos processuais, condições da ação, vícios do título e prescrição manifesta, de modo que a referida exceção deverá ser aplicada, desde que a questão não requeira a dilação probatória, como, na hipótese dos autos, a decretação da prescrição intercorrente. II - Quanto à prescrição, o entendimento deste eg. Tribunal encontra-se pacificado no sentido de que as hipóteses contidas nos artigos 2º, § 3º e 8º, § 2º, da Lei nº 6.830/80 não são passíveis de suspender ou interromper o prazo prescricional, estando a sua aplicação sujeita aos limites impostos pelo artigo 174 do Código Tributário Nacional, norma hierarquicamente superior. III - Agravo regimental improvido. (STJ, AgRg no REsp 74012 /SP , Relator Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, DJ de 29.08.2005, p. 223) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. NECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NESSA VIA. 1. A exceção de pré-executividade possa ser admitida, é indispensável que o vício indicado apresente-se com tal evidência a ponto de justificar o seu reconhecimento de plano pelo juízo, sendo desnecessária qualquer dilação probatória. O acolhimento da exceção, portanto, depende de que as alegações formuladas pela parte sejam averiguáveis de plano, completamente provadas, praticamente inquestionáveis. 2. Em que pese seja a nulidade do título executivo, em tese, matéria passível de ser analisadas em sede de exceção de pré-executividade, o agravante não logrou êxito em comprovar as suas alegações, o que demandaria  dilação probatória, incabível nesta estreita via. (TRF4, AG 5002225-26.2018.4.04.0000, SEGUNDA TURMA, Relatora LUCIANE AMARAL CORRÊA MÜNCH, juntado aos autos em 02/08/2018) Neste sentido, também, a Súmula nº 393 do STJ: A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. Logo, no caso dos autos, dada a matéria aventada pela parte executada viável a análise via exceção de pré-executividade. Da ilegitimidade da pessoa física. Em se tratando de empresa individual, não há distinção entre a pessoa jurídica e a pessoa física que a titulariza. Portanto,  a pessoa física responde com seu patrimônio pessoal pelos débitos provenientes da atividade empresarial, não se constituindo pessoa jurídica com personalidade diversa da pessoa física que titulariza a firma individual. Assim, não merece guarida a alegação da parte executada, no ponto. Da prescrição . Alega a parte excipiente a prescrição da pretensão executiva da União – Fazenda Nacional. Ocorre que como noticiou a exequente, a dívida foi objeto de parcelamentos entre  26/10/2017 e 18/07/2018, 16/12/2019 e 11/01/2020, 14/01/2020 e 15/02/2020 e 07/06/2024 e 12/10/2024. Com efeito, de acordo com o art. 151, VI, do CTN, o parcelamento é uma das hipóteses de suspensão da exigibilidade do crédito tributário, de forma que o Fisco fica impossibilitada de efetuar sua cobrança. Nesse sentido, apesar do parcelamento suspender a exigibilidade do crédito tributário, ele provoca a interrupção do prazo prescricional, pois o pedido do parcelamento ocorre quando o contribuinte reconheça sua dívida, o que vai ao encontro do que está disposto no art. 174, parágrafo único, IV, do Código Tributário Nacional, ao informar que qualquer ato inequívoco, ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor (como é o caso do parcelamento), interrompe a prescrição. Este é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PEDIDO DE PARCELAMENTO. INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 174, IV, DO CTN. RAZÕES DISSOCIADAS DO FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. SÚMULA 284/STF. 1. O pedido de parcelamento do débito tributário interrompe a prescrição nos termos do art. 174, IV, do CTN por representar ato inequívoco de reconhecimento da dívida. Precedentes. 2. Hipótese em que, apesar de o pedido de parcelamento do crédito tributário formulado em 28.11.2008 tenha interrompido a prescrição, somente resta hígido o crédito vencido em 30.12.2003, conforme já reconhecido pela Corte de origem. 3. A discrepância entre as razões recursais e os fundamentos do acórdão recorrido obsta o conhecimento do recurso especial, ante a incidência do teor da Súmula n. 284/STF. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido. (REsp 1369365/SC, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/06/2013, DJe 19/06/2013) (grifo nosso) Ademais, o simples pedido de parcelamento interrompe a prescrição, porquanto constitui reconhecimento do débito, nos termos do art. 174, parágrafo único, IV, do Código Tributário Nacional, mesmo que não tenha ocorrido sua efetivação (TRF4, AG 5003825-77.2021.4.04.0000, PRIMEIRA TURMA, Relator ALEXANDRE GONÇALVES LIPPEL, juntado aos autos em 12/05/2021). Dessa forma, não há prescrição a ser reconhecida. Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade. Sem condenação em honorários advocatícios, por se tratar de mero incidente em que, não sendo caso de acolhimento da exceção, é incabível o arbitramento de honorários (STJ, AgRg no Ag 1375026/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 15/03/2011, DJe 25/04/2011). Determino a transfência do valor bloqueado evento 16, SISBAJUD1 para conta à ordem deste Juízo vinculada aos presentes autos. Coverto-o em penhora independentemente da lavratura do respectivo termo. Após, intime-se a parte executada da penhora, da abertura do prazo de embargos à execução fiscal e da necessidade de complementação da garantia para recebimento do referido incidente. Intimem-se.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066466-33.2019.8.26.0053 - Tutela Antecipada Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Abbud & Pinho Restaurante Eireli Epp - Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, consequentemente, EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. - ADV: TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000409-74.2022.8.26.0011 (processo principal 1115297-68.2019.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Locação de Móvel - Top Center Fundo de Investimento - Ricardo Verardi - - Luciano Dequech - - Ricardo Castanho Pinho - - Sidney Paulo Abbud Filho - - 322 Padaria, Bar e Restauranre EIRELI (Gal Cozinha Mestiça) - - Arabe ABC Restaurante Ltda (Saj Restaurante Santo André) - - Arabe SCS Restaurante Lta (Saj Restaurante São Caetano do Sul) - - Farabbud Delicias Arabes Ltda - - Jm Pamplona Bar e Restaurante Eireli 9Saj Restaurante Pamplona) - - Kaabe Restaurante Arabe Eireli (Bekaa Restaurante Arabe) - - Padoca Filosófica Comércio de Alimentos Eireli - - PMA Restaurante Arabe Lta (Bekka Restaurante Arabe Delivery) - - Randa Especialidades Arabe Ltda - - Zahle Participações Ltda (Saj Restaurante Vila Leopoldina) - - Arabe Horacio Lafer Restaurante Eireli (Manish Itaim) e outros - Vistos. Ao requerente, em termos de prosseguimento, em 05 dias, no silêncio arquive-se os autos. Int. - ADV: ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), JULIANA FERREIRA ANTUNES DUARTE (OAB 237101/SP), DIOGO PAIVA MAGALHAES VENTURA (OAB 198407/SP), LUCIANO DEQUECH (OAB 166780/SP), DIOGO PAIVA MAGALHAES VENTURA (OAB 198407/SP), CARLOS ROBERTO IBANEZ CASTRO (OAB 168812/SP), CARLOS ROBERTO IBANEZ CASTRO (OAB 168812/SP), CARLOS ROBERTO IBANEZ CASTRO (OAB 168812/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), ALINE RODRIGUES SACOMANO (OAB 167496/SP), JULIANA FERREIRA ANTUNES DUARTE (OAB 237101/SP), DANIEL BARINI (OAB 297123/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP), TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP), DÉBORA SANTANA DO NASCIMENTO BARINI (OAB 340399/SP), DÉBORA SANTANA DO NASCIMENTO BARINI (OAB 340399/SP), FERNANDO HENRIQUE ALVES COELHO DA SILVA (OAB 420563/SP), DANIEL BARINI (OAB 297123/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023523-14.2024.8.26.0224 (apensado ao processo 1049492-87.2019.8.26.0224) (processo principal 1049492-87.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - G.M.P. - V.C.I. - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos ao autor para: ( x ) manifeste-se a exequente, no prazo de 15 dias, acerca dos calculos apresentados, às fls. 72/110. - ADV: GIULIANA MARIA RITA BARBERIS (OAB 306617/SP), LEANDRO BONINI FARIAS (OAB 258513/SP), TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069867-83.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - H.R.P. - - L.R.P. - Vistos. Recebidos os autos em 27 de junho de 2025 1) Emende-se a petição inicial no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento, para acostar cópia legível de fls. 19 do processo que tramitou sob o nº 1027158-20.2017.8.26.0001, vez que integra o título alimentar, consoante se depreende da sentença ora carreada. 2) Int. - ADV: TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP), MARIANA MORENA TOSTES PAZIM (OAB 395518/SP), MARIANA MORENA TOSTES PAZIM (OAB 395518/SP), TÁRCIO JEFERSON NASCIMENTO (OAB 326056/SP)
Anterior Página 2 de 9 Próxima