Carolina Sayumi Makino Suzuki

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 15004682020218260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500468-20.2021.8.26.0238 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - M.R.R.D. - Sentença condenatória às fls. 223/227. Certidão de trânsito em julgado do V. Acórdão às fls 303. Assim, cumpra-se o V. Acórdão de fls. 272/281. Procedam-se às devidas anotações e comunicações, observadas as formalidades legais. Considerando que o sentenciado está preso por outro feito, vide FA de fls. 304/308, expeça-se guia de recolhimento e o necessário mandado de prisão, observadas as formalidades legais. Expeça-se certidão de honorários advocatícios ao advogado indicado às fls. 158, de acordo com o previsto no convênio entre a OAB e a DPE, para o presentecaso. Por ter sido o condenado assistido por advogado indicado pela assistência judiciária presume-se fazer jus ao deferimento da justiça gratuita, razão pela qual, defiro a justiça gratuita em favor do réu, devendo ser observado o artigo 98, parágrafo 3o., do CPC. Ao final, nada mais sendo requerido, se cumpridos todos os atos, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. Int. - ADV: CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP)
3. Processo 15007285120198260567
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500728-51.2019.8.26.0567 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - JULIO BARROS - Cumpra-se o V. Acórdão (fls. 259/262) procedam-se às devidas anotações e comunicações quanto a extinção da punibilidade de J.B. Observa-se que o réu foi colocado em liberdade por ter exibido a fiança, conforme se verifica às fls. 33 dos autos Oficie-se à D. Autoridade Policial para que traga aos autos o comprovante do recolhimento da fiança. Assim, no caso concreto, considerando o trânsito em julgado do Acórdão que julgaram extinta a punibilidade de J.B., defiro o levantamento da fiança depositada. Intime-se o requerido, na pessoa de seu defensor, para que traga aos autos o formulário para expedição de MLE. Após, expeça-se a serventia o MLE em favor de J.B. Ao final, nada mais sendo requerido, se cumpridos todos os atos, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. Int. - ADV: CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP), FLAVIA FERNANDA DE LUCCA (OAB 289735/SP)
4. Processo 00004088720228260238
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000408-87.2022.8.26.0238 (apensado ao processo 1001249-07.2018.8.26.0238) (processo principal 1001249-07.2018.8.26.0238) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Belmira de Oliveira Nascimento - Izildinha Paes Leite - Vistos. Fls. 68: Após a conferência dos parâmetros utilizados na elaboração da certidão de honorários em relação às divergências apontadas na petição como recusa no pagamento pelo convênio OAB/DPE, se em termos, expeça-se com urgência nova certidão de honorários conforme requerido. Observe para o correto preenchimento, de acordo o comunicado CG 540/2024: Código: 103 - Cumprimento de Sentença (demais casos) 5- Outros: Extinção, por indeferimento da petição inicial (arts. 924 e 485, IV, do CPC) Atos praticados: 2- Atuação Parcial. Int. - ADV: HUGO TIBÉRIO (OAB 405937/SP), SILVESTRE DIAS TEIXEIRA (OAB 62931/SP), CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP)
5. Processo 10014447920248260238
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1001444-79.2024.8.26.0238; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; THOMAZ CARVALHAES FERREIRA; Fórum de Ibiúna; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1001444-79.2024.8.26.0238; Obrigações; Recorrente: Water Park São Pedro Empreendimentos Imobiliários; Advogado: Rodrigo Martelo (OAB: 351310/SP); Recorrida: Cinthia Mara da Silva; Advogada: Carolina Sayumi Makino Suzuki (OAB: 326088/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
6. Processo 00017058420248260586
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001705-84.2024.8.26.0586 (apensado ao processo 1001842-83.2023.8.26.0586) (processo principal 1001842-83.2023.8.26.0586) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lourdes Vieira Dias Rashima - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Diga a parte requerente, em dez dias, se o valor depositado a fl. 93 satisfaz a obrigação, assim reputando-se no caso de silenciar a respeito. Int. - ADV: CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP)
7. Processo 10004063220248260238
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000406-32.2024.8.26.0238 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - F.L.B. - Especifiquem as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, as provas que desejam produzir, justificando a pertinência e a utilidade de cada elemento, observando que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do art. 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), exposta a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada fato. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (artigo 357, V, § 6º do CPC). Prazo: 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: ROSEMARI ATUI (OAB 135736/SP), CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP)
8. Processo 10006956220248260238
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000695-62.2024.8.26.0238 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Josevaldo Macedo São Leão - - Rita Macedo São Leão - - Ionelia Macedo São Leao Ribeiro - - Jeiorbélia São Leão da Silva - Vistos Fls. 50 e 61. O D. Representante do Ministério Público solicitou que fosse apresentada a certidão da curatela da autora R.M.S.L. Entretanto, verifica-se da inicial, o "Termo de Curador Definitivo" a respeito, às fls. 28 dos autos. Assim, retornem os autos ao D. Representante do Ministério Público para que apresente o seu parecer a respeito do pedido inicial. Em seguida, venham os autos conclusos. Intime-se. - ADV: CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP), CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP), CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP), CAROLINA SAYUMI MAKINO SUZUKI (OAB 326088/SP)