Alex Fernando Machado Luis

Alex Fernando Machado Luis

Número da OAB: OAB/SP 328077

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alex Fernando Machado Luis possui 61 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJSC, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 61
Tribunais: TJSC, TJSP, TRF3
Nome: ALEX FERNANDO MACHADO LUIS

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
61
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) APELAçãO CíVEL (6) EXECUçãO DE ALIMENTOS (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP) Processo 1002450-06.2019.8.26.0624 - Alienação Judicial de Bens - Reqte: Carlos Eduardo Brisola - Vistos. Fls. 215: manifeste-se a parte interessada, em 5 dias. Decorridos, com ou sem manifestação, abra-se vista dos autos ao Ministério Público Intime-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Renato Chinen da Costa (OAB 249474/SP), Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP), Jaqueline Gomes Cruz Cardoso (OAB 337610/SP) Processo 1007439-79.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Caliza de Campos Meira do Amaral - Reqdo: Abc Cred Financeira (Abc Representação e Intermediação de Negócios Ltda), Isaias de Souza - Contestações de fls. 89/108 e 152/54: manifeste-se a parte autora, em réplica, no prazo de 15 dias.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP), Jeremias Francisco (OAB 368200/SP) Processo 0009256-11.2018.8.26.0624 - Cumprimento de sentença - Exeqte: E. C. dos S. X. - Exectda: A. C. O. S. - Fls. 339: Considerando que o executado não impugnou a penhora (fls. 344) e a concordância do Ministério Público (fls. 347), defiro o levantamento de valores em favor dos exequentes, conforme formulário MLE apresentado as fls. 340, observando o Comunicado CG nº 12/2024. Providencie a z. Serventia o necessário. Int.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP), Jeremias Francisco (OAB 368200/SP) Processo 0009256-11.2018.8.26.0624 - Cumprimento de sentença - Exeqte: E. C. dos S. X. - Exectda: A. C. O. S. - Vistos. Fls. 339: Abra-se vista ao Ministério Público. Int.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB 117417/SP), Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP) Processo 1000764-66.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alex Fernando Machado Luis, Alex Fernando Machado Luis - Reqdo: 99pay Instituicao de Pagamento S.a - Fls. 163/170: intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, subam os autos à Instância Superior, com nossas homenagens.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Leandro Eduardo Nunes (OAB 196049/SP), Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP) Processo 0005649-82.2021.8.26.0624 - Cumprimento Provisório de Sentença - Exeqte: A. L. M. - Exectdo: N. S. M. C. - Fl.444: manifeste-se a parte exequente quanto ao pedido de extinção. Prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Iwao Celso Tadakiyo Mura Suzuki (OAB 183401/SP), Alex Fernando Machado Luis (OAB 328077/SP) Processo 1001483-03.2017.8.26.0471 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: M. de F. da C. , A. A. M. da C. - Exectdo: P. R. G. , I. I. dos S. G. - Vistos. PETERSON ROBERTO GARONI e IVELI DOS SANTOS GARONI PAULO ROBERTO DA SILVA alegam impenhorabilidade dos bloqueios SISBAJUD efetivados nestes autos, por tratarem-se de recebimentos relativos a verbas de natureza alimentar. Pleiteam a liberação da penhora (fls.890/894 e fls. 907/9144 ). A parte exequente discordou do pedido. Relatados, decido. Recebo a manifestação dos executados como impugnação à penhora SISBAJUD. O art. 833 do Código de Processo Civil prevê expressamente a vedação de constrição judicial sobre: "os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2 o . Contudo, existe a possibilidade de tal vedação ser relativizada em determinadas situações, como forma de assegurar a efetividade da atuação jurisdicional, quando não há verdadeiro comprometimento do sustento do executado e de sua família e nem risco de atingir a dignidade humana. Essa é a orientação adotada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do AREsp 859572, sendo relatora a Ministra Nancy Andrighi, com a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSOESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO (ART. 649, IV, CPC/73). MITIGAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. A garantia de impenhorabilidade do salário, prevista no art. 649, IV, do CPC/73, pode ter sua aplicação mitigada em certas circunstâncias, não se caracterizando como regra absoluta e intransponível. Precedentes. 2. Agravo conhecido. Recurso especial provido. No julgamento do recurso, observou-se que a solução adotada divergiu da jurisprudência do STJ quanto ao tema, firmada no sentido de que a interpretação do art. 649, IV, do CPC/73 pode ser relativizada, em nome dos princípios da efetividade e da razoabilidade, quando a hipótese concreta dos autos permitir que se penhore parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a manutenção do devedor e de sua família (REsp 1.452.204/MG, 3ª Turma, DJe de 13/12/2016; AgRg no REsp 1.473.848/MS, 3ª Turma, DJe de 25/9/2015; REsp 1.356.404/DF, 4ª Turma, DJe de 23/8/2013). Por outro lado, essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. Tendo em vista que os valores bloqueados são destinados a atender as necessidades básicas de alimentação dos executados e não são consideradas quantia vultuosas, incide, portanto, a regra da impenhorabilidade absoluta. Ante o exposto, determino o desbloqueio realizado através do SisbaJud. Como de conhecimento, as partes devem atender aos primados da cooperação e a boa fé processual, evitando-se a prática de quaisquer atos que possam prejudicar o bom andamento do processo, em especial aquelas com potencial de causar dano a interesses ou bem jurídicos. A princípio, não vislumbro irregularidade no fato de o autor providenciar a buscar a satisfação de seu crédito por meio da pesquisa de bens. Bem por isto, indefiro o requerimento de litigância de má-fé. Manifeste-se o exequente, em 15 dias, em termos de prosseguimento. Intime-se.
Anterior Página 6 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou