Hericles Danilo Melo Almeida

Hericles Danilo Melo Almeida

Número da OAB: OAB/SP 328741

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 816
Total de Intimações: 1000
Tribunais: TRF6, TRF3, TRT15, TJSP
Nome: HERICLES DANILO MELO ALMEIDA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 1000 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000782-03.2024.8.26.0572 (processo principal 1002495-30.2023.8.26.0572) - Cumprimento de sentença - Cláusulas Abusivas - Natalino Neves - Banco Agibank S.A. - Vistos. O Banco Agibank S/A requereu o chamamento do feito à ordem alegando supostos equívocos nos cálculos apresentados pela parte exequente na fase de cumprimento de sentença, sustentando que foram incluídos valores referentes a contratos que sequer foram pagos, o que violaria os princípios da boa-fé e resultaria em enriquecimento sem causa. Requereu a correção dos cálculos e o sobrestamento do feito até sua adequação. Por sua vez, a parte exequente manifestou-se no sentido de que a petição da parte executada consubstancia verdadeira impugnação ao cumprimento de sentença intempestiva, nos termos do artigo 525 do CPC, haja vista que o prazo de 15 dias já havia transcorrido, conforme certificado nos autos e reconhecido na decisão de fls. 102. Aduziu ainda que a executada foi intimada apenas para manifestar-se nos termos do artigo 854, §3º do CPC (bloqueio de ativos), e não para rediscutir o mérito da execução. Razão assiste à parte exequente. A petição protocolada pela parte executada veicula, de fato, impugnação ao cumprimento de sentença, ainda que travestida de simples requerimento de correção de cálculos. Ocorre que o prazo legal para impugnar o cumprimento de sentença, previsto no artigo 525 do Código de Processo Civil, transcorreu in albis, conforme já certificado nos autos, encontrando-se preclusa a oportunidade para arguição de excesso de execução ou vícios na liquidação. É pacífico o entendimento de que não se pode contornar a preclusão legal por meio da apresentação de petições incidentais que visem reabrir a discussão já estabilizada, especialmente quando a sentença já transitou em julgado e não houve impugnação no momento processual. Dessa forma, considerando-se o decurso do prazo legal para impugnação e a natureza preclusa da matéria arguida, não conheço da petição de fls. 105/108, por ausência de previsão legal e tentativa de reabertura indevida da fase de impugnação. Indefiro, ainda, o pedido de sobrestamento do feito. Diante disso, determino o prosseguimento da execução, com a adoção das medidas executivas cabíveis à satisfação do crédito, inclusive eventual bloqueio de ativos, conforme previsto nos autos. P.I. - ADV: RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003614-89.2024.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Maria Aparecida Aparicio dos Santos - Amar Brasil Clube de Benefícios - (abcb/br) - Vistos. Certidão de fls. 133: reitere-se a intimação da requerida para manifestação acerca da solicitação de fls. 120/122, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos alegadas pela parte autora. Prazo: 20 (vinte) dias. Int. - ADV: RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), RENAN MARQUES LEAO (OAB 513644/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001462-34.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Clarinda Aureliano da Silva Costa - BANCO PAN S/A - Vistos. Na manifestação de fls. 210/223 a parte requerente impugna a autenticidade da assinatura eletrônica lançada no documento exibido pela parte requerida. Quanto à matéria, reza o artigo 429, inciso II, do Novo Código de Processo Civil que incumbe o ônus da prova quando se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento. Assim, contestada a assinatura do documento particular, como cessa a sua fé enquanto não se lhe comprovar a veracidade, cumpre àquele que dele quiser valer-se demonstrar a sua veracidade pelos meios ordinários de prova, especialmente por perícia. É o que se chama verificação de assinatura, na qual o ônus da prova da veracidade dela recai sobre o impugnado (Cód. Proc. Civil, art. 389, nº. II). (Moacyr Amaral Santos, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 2º. Volume, Editora Saraiva, página 416). Em sentido semelhante, o colendo Superior Tribunal de Justiça, sob o rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.061), definiu que na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II). Fixadas tais balizas, determino, nos termos do artigo 396 do Código de Processo Civil, a parte requerida que apresente ou aponte nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, entre outros, em mesma ordem, os seguintes documentos: fotografia aproximada do rosto (selfie) utilizada para a realização de biometria facial; data e horário em que ocorreu a validação da contratação por assinatura eletrônica; comprovante de efetiva disponibilização de numerário a parte autora; se for o caso, áudio da contratação; se for o caso, número de linha telefônica associada à parte autora, se houver, com a indicação do respectivo prefixo; cópia do documento pessoal utilizado para a eventual formalização contratual; coordenadas de geolocalização (latitude e longitude) e indicação expressa referentes ao local de contratação; certificação das assinaturas eletrônicas coletadas no ato da formalização do contrato; hashes (códigos de resumo de dados) gerados no processo de contratação, com a devida comprovação de sua integridade. O não cumprimento da determinação para exibição dos documentos poderá ensejar a aplicação das consequências previstas no artigo 400 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, considerando a impugnação da autenticidade da assinatura eletrônica pela parte requerente e o disposto nos artigos 396 e 429, inciso II, do Código de Processo Civil, revela-se imprescindível a produção de prova documental pela parte requerida, a quem incumbe o ônus de demonstrar a veracidade da assinatura eletrônica contestada, no prazo de 5 (cinco) dias. P.I.C. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), RENAN MARQUES LEAO (OAB 513644/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001024-25.2025.8.26.0572 (processo principal 1002606-77.2024.8.26.0572) - Cumprimento de sentença - Pagamento Indevido - Carlos Alberto da Rocha - SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL - Vistos. Fls. 69: Ciência à parte contrária do depósito em garantia. Na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Int. - ADV: HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001659-40.2024.8.26.0572 (processo principal 1001643-06.2023.8.26.0572) - Cumprimento de sentença - Cláusulas Abusivas - Dirce Ferreira Gonçalves - CREFISA S/A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS - Vistos. Fls. 132/134: intime-se a perita para manifestação. Int. - ADV: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000934-97.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Maria Aparecida Lopes da Silva - Banco Bradesco S/A e outro - Vistos. 120/123: ciência à requerente. Oportunamente, arquivem-se os autos. Int. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000096-74.2025.8.26.0572 (processo principal 1000884-42.2023.8.26.0572) - Cumprimento de sentença - Cláusulas Abusivas - Odete Silva de Oliveira - Banco Agibank (Atual Denominação de Banco Agiplan S/a) - Certidão supra: providencie o interessado a regularização do formulário, para expedição de MLE. - ADV: KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)
Anterior Página 4 de 100 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou