Hericles Danilo Melo Almeida

Hericles Danilo Melo Almeida

Número da OAB: OAB/SP 328741

📋 Resumo Completo

Dr(a). Hericles Danilo Melo Almeida possui mais de 1000 comunicações processuais, em 815 processos únicos, com 204 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRF6, TJSP, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 815
Total de Intimações: 1500
Tribunais: TRF6, TJSP, TRT15, TRF3
Nome: HERICLES DANILO MELO ALMEIDA

📅 Atividade Recente

204
Últimos 7 dias
1006
Últimos 30 dias
1500
Últimos 90 dias
1500
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (564) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (220) APELAçãO CíVEL (138) AGRAVO DE INSTRUMENTO (32) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (11)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 1500 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000972-27.2024.8.26.0352 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Miguelópolis - Apelante: Ceviani Colombari Nunes dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Crefaz Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte Ltda - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS E DETERMINOU A REVISÃO CONTRATUAL COM BASE NA TAXA MÉDIA DE MERCADO E RESTITUIÇÃO DOS VALORES. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR (I) A FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E (II) A MAJORAÇÃO DA VERBA SUCUMBENCIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECONHECIMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EXIGE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA ANTIJURÍDICA, DANO E NEXO DE CAUSALIDADE. NO CASO, NÃO HOUVE PROVA DE SOFRIMENTO PSICOLÓGICO SIGNIFICATIVO.4. A COBRANÇA INDEVIDA, SEM INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE INADIMPLENTES OU CONSTRANGIMENTO EFETIVO, NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. A VERBA HONORÁRIA FOI FIXADA ADEQUADAMENTE CONFORME A COMPLEXIDADE DA CAUSA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUER PROVA DE LESÃO SIGNIFICATIVA. 2. A VERBA HONORÁRIA DEVE OBSERVAR A COMPLEXIDADE DA CAUSA E O TRABALHO DESENVOLVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 487, I; ART. 85, §2º, §8º E §11; ART. 98, §3º; ART. 373, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO 1004030-08.2018.8.26.0624, REL. ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 21/11/2018;TJSP, APELAÇÃO 1110819-12.2022.8.26.0100, REL. JOSÉ WILSON GONÇALVES, 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19/12/2023;TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL 1001668-92.2021.8.26.0344, REL. RENATO RANGEL DESINANO, 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 13/05/2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Araujo dos Santos (OAB: 195601/SP) - Renan Marques Leao (OAB: 513644/SP) - Karine Macedo Araujo (OAB: 411667/SP) - Hericles Danilo Melo Almeida (OAB: 328741/SP) - Felipe Andre de Carvalho Lima (OAB: 131602/MG) - Aline Hitomi Taniguchi (OAB: 75363/PR) - Sala 203 – 2º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004563-50.2023.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Izaura Beatriz Cantieri - Pserv - Paulista Serviços de Recebimentos e Pagamentos Ltda - - Itaú Unibanco S.A. - Intime-se a parte autora a se manifestar sobre a petição da parte contrária, no prazo legal. - ADV: KALANIT TIECHER CORNELIUS DE ARRUDA (OAB 20357/MS), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000003-07.2025.8.26.0213 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - Ademir da Silva - Associação de Benefícios e Precidência - Abenprev - CIÊNCIA AO AUTOR ACERCA DA CERTIDÃO FLS. 133. - ADV: RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), DANIEL GERBER (OAB 47827/DF), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 55302/DF), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022650-86.2007.8.26.0037 (01618/2007) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - Adalcelis Magalhães - - Élio Ribeiro da Silva - - Ribeiro & Magalhães Instituto Profissionalizante Ltda - Vistos. Cuida-se de alegação de prescrição intercorrente formulada pela parte executada às fls. 1097/1099, impugnada pelo exequente às fls. 1103/1109. A prescrição intercorrente, conforme entendimento consolidado no julgamento do Incidente de Assunção de Competência no Recurso Especial nº 1.604.412/SC, configura-se nas hipóteses em que, após a ciência inequívoca do dever de promover o andamento da execução, o exequente permanece inerte, resultando na paralisação do processo por prazo equivalente ao da prescrição da pretensão executada. Exige-se, para sua caracterização, a conjugação de dois requisitos: a suspensão do feito por inércia da parte credora, por período mínimo de um ano e o transcurso subsequente do prazo prescricional aplicável, que, na presente hipótese, é de cinco anos, nos termos do artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil. No caso em exame, o exequente foi devidamente intimado para manifestar-se sobre a possibilidade de reconhecimento da prescrição intercorrente, sendo respeitado, assim, o contraditório, condição indispensável para a validade da sua eventual declaração, inclusive de ofício. Contudo, da análise dos autos, não se observa que o feito tenha permanecido suspenso por inércia do exequente por um ano, tampouco que tenha decorrido, na sequência, o prazo prescricional de cinco anos. Ao contrário, verifica-se que o exequente adotou providências processuais aptas a impulsionar a marcha executiva, não permitindo o arquivamento provisório do feito por período suficiente à caracterização da prescrição intercorrente. Portanto, ausentes os pressupostos materiais exigidos pelo Superior Tribunal de Justiça para o reconhecimento da prescrição intercorrente em sede de execução civil. Nesse contexto, não se mostra cabível o acolhimento da tese da parte executada, razão pela qual rejeito a alegação de prescrição intercorrente. Decorrido o prazo recursal, aguarde-se manifestação da exequente por cinco dias. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo, atentando-se ao prazo previsto no art. 921, §2º, do CPC. Intime-se. - ADV: RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), RAFAEL DONNANGELO DE SOUZA LIMA (OAB 242862/SP), RAFAEL DONNANGELO DE SOUZA LIMA (OAB 242862/SP), FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA (OAB 164463/SP), JOSÉ CARLOS DE SOUZA LIMA (OAB 164463/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000972-27.2024.8.26.0352 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Miguelópolis - Apelante: Ceviani Colombari Nunes dos Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Crefaz Sociedade de Crédito Ao Microempreendedor e A Empresa de Pequeno Porte Ltda - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS E DETERMINOU A REVISÃO CONTRATUAL COM BASE NA TAXA MÉDIA DE MERCADO E RESTITUIÇÃO DOS VALORES. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR (I) A FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E (II) A MAJORAÇÃO DA VERBA SUCUMBENCIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O RECONHECIMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EXIGE COMPROVAÇÃO DE CONDUTA ANTIJURÍDICA, DANO E NEXO DE CAUSALIDADE. NO CASO, NÃO HOUVE PROVA DE SOFRIMENTO PSICOLÓGICO SIGNIFICATIVO.4. A COBRANÇA INDEVIDA, SEM INSCRIÇÃO EM CADASTROS DE INADIMPLENTES OU CONSTRANGIMENTO EFETIVO, NÃO CONFIGURA ABALO MORAL. A VERBA HONORÁRIA FOI FIXADA ADEQUADAMENTE CONFORME A COMPLEXIDADE DA CAUSA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REQUER PROVA DE LESÃO SIGNIFICATIVA. 2. A VERBA HONORÁRIA DEVE OBSERVAR A COMPLEXIDADE DA CAUSA E O TRABALHO DESENVOLVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 487, I; ART. 85, §2º, §8º E §11; ART. 98, §3º; ART. 373, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO 1004030-08.2018.8.26.0624, REL. ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA, 18ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 21/11/2018;TJSP, APELAÇÃO 1110819-12.2022.8.26.0100, REL. JOSÉ WILSON GONÇALVES, 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 19/12/2023;TJ-SP, APELAÇÃO CÍVEL 1001668-92.2021.8.26.0344, REL. RENATO RANGEL DESINANO, 11ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 13/05/2022. ART. 1007 CPC
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001062-90.2024.8.26.0404 (processo principal 1002284-13.2023.8.26.0404) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Benedita Lúcio da Silva - Banco BMG S.A. - Manifeste-se a parte exequente, em 15 (quinze) dias, em termos de prosseguimento. - ADV: HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), BRÁULIO YABICO RIBEIRO (OAB 411955/SP), MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB 41977/BA), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001319-18.2024.8.26.0404 (processo principal 1002210-90.2022.8.26.0404) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Sandro Benedito Caetano - Banco Agibank S/A - Intime-se a parte exequente para, em 10 (dez) dias, apresentar formulário MLE para levantamento de valores, conforme decisão de fls. 127/128. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), KARINE MACEDO ARAUJO (OAB 411667/SP), BRÁULIO YABICO RIBEIRO (OAB 411955/SP), HERICLES DANILO MELO ALMEIDA (OAB 328741/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP)
Anterior Página 5 de 150 Próxima