Ana Lucia Pereira Tolentino

Ana Lucia Pereira Tolentino

Número da OAB: OAB/SP 332362

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ana Lucia Pereira Tolentino possui 19 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP
Nome: ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027344-59.2025.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Adilson Soares Mendes - - Maria do Carmo Soares Horiuchi e outros - Vistos. Trata-se de Ação de Inventário ajuizada por Adilson Soares Mendes e Maria do Carmo Soares Horiuchi em razão do falecimento de Carlota Rodrigues Soares Mendes. Alegam os autores, em síntese, que a falecida deixou herdeiros e patrimônio a ser partilhado, mas que desconhecem sua totalidade, requerendo auxílio judicial para sua apuração. Determinada a emenda da inicial para juntada da certidão de inexistência de testamento (fls. 18), a parte autora cumpriu a determinação às fls. 37-39, após obter dilação de prazo (fls. 24). Defiro o processamento do inventário dos bens deixados por Carlota Rodrigues Soares Mendes. Nomeio a requerente, Maria do Carmo Soares Horiuchi, para o cargo de inventariante, independentemente de compromisso. Esta decisão serve como CERTIDÃO DE INVENTARIANTE. A responsabilidade pelo pagamento das custas e despesas processuais é do espólio. A análise sobre o recolhimento das custas processuais fica postergada para momento oportuno, após a apresentação das primeiras declarações e a apuração do valor do monte-mor. No prazo de 20 (vinte) dias (art. 620 do CPC), a inventariante deverá apresentar as Primeiras Declarações, que deverão conter: A qualificação completa da autora da herança, dos herdeiros e de seus respectivos cônjuges; A relação completa e individualizada de todos os bens, direitos e obrigações que compõem o espólio; A indicação sobre o dever de colação por parte dos herdeiros, se houver. As Primeiras Declarações deverão ser instruídas com os seguintes documentos: Certidões de casamento ou nascimento atualizadas dos herdeiros; Matrículas de imóveis, documentos de veículos, extratos bancários e outros que comprovem a titularidade dos bens arrolados; Certidões negativas de débitos fiscais da União, do Estado e do Município em nome da falecida. Para subsidiar a elaboração das primeiras declarações, defiro a realização de pesquisas de ativos financeiros e de declarações de imposto de renda em nome da falecida, via sistemas Sisbajud e Infojud, bem como expedição de ofício à CEF, conforme requerido (fls. 3). Providencie a serventia. PROCEDIMENTO (ARROLAMENTO OU INVENTÁRIO) Caso o valor total dos bens do espólio seja igual ou inferior a 1.000 (mil) salários-mínimos, o presente feito tramitará sob o rito de ARROLAMENTO COMUM (art. 664 do CPC). Nessa hipótese, o(a) inventariante deverá apresentar, juntamente com as declarações, o plano de partilha amigável assinado por todos os herdeiros ou o pedido de adjudicação, se for herdeiro único. Observação (ITCMD no Arrolamento): Conforme tese firmada pelo STJ (Tema 1.074), no arrolamento, não se exige a comprovação de quitação do ITCMD como condição para a homologação da partilha ou expedição da carta de adjudicação. A Fazenda Pública será intimada sobre o valor do imposto após a homologação para realizar o lançamento administrativo. Apresentadas as declarações, citem-se os herdeiros não representados, Mikaela Muramatsu Rodrigues Mendes e Kauã Gomes, para que se manifestem no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP), ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020514-05.2024.8.26.0005/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: C. C. R. - Embargdo: J. R. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS TEMPESTIVAMENTE; SEM OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUE JUSTIFICASSE O RECURSO. INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOS EMBARGOS PARA ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PODEM SER UTILIZADOS PARA CONFERIR EFEITO INFRINGENTE E ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A CONFERIR EFEITO INFRINGENTE, SALVO EM CASOS EXCEPCIONAIS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.4. A UTILIZAÇÃO INADEQUADA DOS EMBARGOS PARA QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO E OBTER A DESCONSTITUIÇÃO DO ATO DECISÓRIO NÃO É PERMITIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. REJEITO OS EMBARGOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO DEVEM TER CARÁTER INFRINGENTE. 2. EXCEPCIONAL ELASTICIDADE EM CASOS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 535.JURISPRUDÊNCIA CITADA:RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240; RTJ 89/548, 94.1.167, 103/1.210, 114/351; RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Mauricio Rodrigues Netto (OAB: 159390/SP) - Ana Lucia Pereira Tolentino (OAB: 332362/SP) - Douglas de Oliveira Santos (OAB: 14666/MS) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1020514-05.2024.8.26.0005/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: J. R. - Embargdo: C. C. R. - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS TEMPESTIVAMENTE; SEM OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUE JUSTIFICASSE O RECURSO. INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOS EMBARGOS PARA ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PODEM SER UTILIZADOS PARA CONFERIR EFEITO INFRINGENTE E ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A CONFERIR EFEITO INFRINGENTE, SALVO EM CASOS EXCEPCIONAIS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.4. A UTILIZAÇÃO INADEQUADA DOS EMBARGOS PARA QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO E OBTER A DESCONSTITUIÇÃO DO ATO DECISÓRIO NÃO É PERMITIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. REJEITO OS EMBARGOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO DEVEM TER CARÁTER INFRINGENTE. 2. EXCEPCIONAL ELASTICIDADE EM CASOS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 535.JURISPRUDÊNCIA CITADA:RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240; RTJ 89/548, 94.1.167, 103/1.210, 114/351; RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Douglas de Oliveira Santos (OAB: 14666/MS) - Mauricio Rodrigues Netto (OAB: 159390/SP) - Ana Lucia Pereira Tolentino (OAB: 332362/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006702-87.2022.8.26.0002 (processo principal 1044221-50.2020.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Cláusula Penal - L.F.V.S.Q.M. - - J.F.V.A. - E.J.B.J. - C.A.K. - - L.A.L. e outros - Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos bens integrantes do patrimônio da parte executada (Eduardo Jose Bruno Junior) até o montante do débito R$ 401.072,38. Endereço: Adalivia de Toledo, 571, Paineiras do Morumbi - CEP 05683-000, São Paulo-SP. Cópia da presente decisão assinada digitalmente servirá de mandado ou carta, se necessário, a ser instruída com senha de acesso aos autos do processo, devendo o Sr. Oficial de Justiça atender os ditames legais e as normas de serviço da Colenda Corregedoria Geral de Justiça. - ADV: FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), PAULO AUGUSTO RAMOS DOS SANTOS (OAB 303789/SP), FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), LUIS FELIPE MORAIS DE LIMA (OAB 364767/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006702-87.2022.8.26.0002 (processo principal 1044221-50.2020.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Cláusula Penal - L.F.V.S.Q.M. - - J.F.V.A. - E.J.B.J. - C.A.K. - - L.A.L. e outros - Apresente a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a planilha atualizada e discriminada do débito. - ADV: MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP), LUIS FELIPE MORAIS DE LIMA (OAB 364767/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), PAULO AUGUSTO RAMOS DOS SANTOS (OAB 303789/SP), FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010086-61.2021.8.26.0562 (processo principal 1015028-32.2015.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Condomínio em Edifício - Condomínio Edifício Parque Balneário Edificio Hortensias - Luisa Rodrigues Canalejo de Marquerie - - Cintia Gebara Jose Marquerie Rodriguez - - Elisa Savaio Marquerie Rodriguez - - Estrella Marquerie Rodriguez - - Fernando Marquerie Rodriguez e outro - Emília Soares de Lima - Para confecção do MLE, apresentem os requeridos FERNANDO MARQUERIE RODRIGUEZ e CÍNTIA GEBARA JOSÉ MARQUERIE RODRIGUEZ, novo formulário nos termos do Comunicado CG nº 12/2024, disponibilizado no DJE de 16/01/2024 (link de acesso abaixo), Caderno Administrativo, pg. 155, devendo observar o preenchimento correto de todos os campos. - ADV: JOSE EDNALDO DE ARAUJO (OAB 230087/SP), JOSE EDNALDO DE ARAUJO (OAB 230087/SP), JOSE EDNALDO DE ARAUJO (OAB 230087/SP), JOSE EDNALDO DE ARAUJO (OAB 230087/SP), JULIANA ALENCAR DE ANDRADE SILVA (OAB 290437/SP), JULIO CÉSAR CARVALHO OLIVEIRA (OAB 272919/SP), ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP), SMILNA PEREZ FELIPPE (OAB 215375/SP), LUIS FELIPE MORAIS DE LIMA (OAB 364767/SP), FERNANDA MARQUERIE GEBARA (OAB 356922/SP), FERNANDA MARQUERIE GEBARA (OAB 356922/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006702-87.2022.8.26.0002 (processo principal 1044221-50.2020.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Cláusula Penal - L.F.V.S.Q.M. - - J.F.V.A. - E.J.B.J. - C.A.K. - - L.A.L. e outros - Vistos, Aprovo o edital apresentado, bem como sua publicação no sitio do leiloeiro, na rede mundial de computadores, em conformidade com o disposto nos artigos 886 e 887, parágrafo, 2°, do Código de Processo Civil. - ADV: FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), MARCELO MORCELI CAMPOS (OAB 183581/SP), JULIO CESAR FERNANDES (OAB 258949/SP), FRANCISCO ETTORE GIANNICO NETO (OAB 315285/SP), PAULO AUGUSTO RAMOS DOS SANTOS (OAB 303789/SP), ANA LUCIA PEREIRA TOLENTINO (OAB 332362/SP), LUIS FELIPE MORAIS DE LIMA (OAB 364767/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP), LEONARDO CAMPOS DOS SANTOS (OAB 408000/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou