Andre Luiz Mirandola

Andre Luiz Mirandola

Número da OAB: OAB/SP 333721

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andre Luiz Mirandola possui 65 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 65
Tribunais: TJSP
Nome: ANDRE LUIZ MIRANDOLA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5) LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001032-57.2018.8.26.0498 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Extraordinária - Benedito José Rodrigues - - Valentina Aparecida Croti Rodrigues - José Rubens Gayoso e outros - Walter Antonio Bonini - - ADELINA GAYOSO TREVISAN e outros - Vistos. Diante da informação de fls.354 e analisando os autos, verifico que nos autos há curador especial nomeado, conforme decisão de fls.328. Assim, nomeio, também, aos requeridos indicados no oficio de fls.350, a curadora indicada às fls.322/324, deferindo-lhe assim os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Manifeste-se a curadora especial nomeada, requerendo o que de direito. Intime-se. - ADV: ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP), FERNANDA CHIAVOLONI LOPES (OAB 215013/SP), FRANCISCO MARIGO ZANNI AGUIAR (OAB 255738/SP), FERNANDA CHIAVOLONI LOPES (OAB 215013/SP), ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000388-87.2025.8.26.0498 (processo principal 0000829-30.2009.8.26.0498) - Cumprimento de sentença - Investigação de Paternidade - D.E.N. - - S.A.N. - Vistos. Defiro aos exequentes os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Intime-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do débito alimentar, acrescidas daquelas que se vencerem ao longo do processo, comprovar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão, nos termos do artigo 528, §3°, do Código de Processo Civil. Servirá o presente despacho, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP), ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000974-03.2020.8.26.0498 (processo principal 0000579-55.2013.8.26.0498) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - PREFEITURA MUNICIPAL DE DOURADO - Fioreta Eletrodomesticos Ltda - Nesse contexto, e com o objetivo de pôr fim à controvérsia residual, DETERMINO o seguinte: Designo o dia 10 de julho de 2025, às 9:00 hrs, para que ambas as partes compareçam ao imóvel objeto da lide, ocasião em que deverão adotar todas as providências necessárias e definitivas à retirada de eventuais bens móveis ainda remanescentes no local. Caberá à Prefeitura Municipal de Dourado, na qualidade de exequente, providenciar a abertura do imóvel e autorizar, sem embaraços, o acesso da executada, seus representantes e prestadores de serviço ao local, em conformidade com o teor da decisão de fls. 1307/1308. Caberá à executada Fioreta Eletrodomésticos Ltda. promover os meios necessários à remoção integral dos bens, devendo ultimar todas as pendências no prazo dessa diligência. Advirto a executada de que este é o último ato destinado à desocupação do imóvel. A inércia quanto à retirada definitiva dos bens será interpretada como manifestação de animus abandonandi, nos termos já fixados na sentença de fls. 1263/1265, com os efeitos legais daí decorrentes. Por fim, ressalvo que eventuais questões patrimoniais ou indenizatórias remanescentes deverão ser veiculadas em ação própria, pois a presente execução já atingiu sua finalidade jurisdicional, não sendo admissível a reabertura do debate no âmbito deste feito. Cópia da presente decisão servirá como OFÍCIO ao departamento municipal, incumbindo ao executado a impressão e protocolo junto ao destinatário. Intimem-se as partes com urgência, inclusive a Prefeitura Municipal via Portal Eletrônico, para ciência e cumprimento desta decisão. Int. - ADV: VITOR MEIRELLES (OAB 104637/SP), RUY PEREIRA CAMILO JUNIOR (OAB 111471/SP), ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP), SILVIO RANGEL DICTORO (OAB 360470/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002126-64.2023.8.26.0498 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Maria Júlia Gregório Romero - PREFEITURA MUNICIPAL DE DOURADO - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na exordial, com fulcro no art. 487, inc. I, do CPC, o que faço para declarar o excesso de cobrança a título de contribuição de melhoria no importe de R$ 25.994,91, tributo este relativo ao imóvel objeto da matrícula nº 6996 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Ribeirão Bonito/SP. Ademais, como consectário lógico, declaro a inexigibilidade do referido montante. Além disso, condeno o ente demandado à restituição de eventuais valores pagos a maior pela demandante posteriores a 15 de agosto de 2023 (data de aquisição do imóvel fl. 15), ou seja, que superem a quantia de R$ 26.019,99 no período de normalidade (excetuado eventuais consectários do inadimplemento), de forma simples, montante este que deverá ser apurado em cumprimento de sentença. Tratando-se de débito de natureza tributária, os valores deverão ser corrigidos monetariamente pelo IPCA-E desde o desembolso e pela SELIC, em taxa única para correção monetária e juros moratórios, a partir do trânsito em julgado, até o efetivo pagamento. Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com o pagamento das custas e despesas processuais que desembolsou, com a observação de que a Fazenda Municipal é isenta de custas, nos termos do artigo 6º da Lei nº 11.608/03. Quanto aos honorários, fixo-os em favor do patrono da autora em 10% do valor da condenação. A requerente, por sua vez, pagará honorários advocatícios de 15% sobre o valor resultante da diferença entre o numerário pleiteado na exordial e o montante da condenação. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 496, § 3º, III, da Lei Adjetiva Civil). Após o trânsito em julgado, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I. - ADV: JOSE AFFONSO MONTEIRO CELESTINO (OAB 72876/SP), RITA DE CASSIA GOMES DE OLIVEIRA (OAB 199475/SP), ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000116-15.2025.8.26.0566/SP AUTOR : YAGO INOCENTE PESSAN ADVOGADO(A) : ANDRÉ LUIZ MIRANDOLA (OAB SP333721) DESPACHO/DECISÃO Vistos. O endereço informado evento 16, DOC1 é o mesmo já diligenciado e negativo. Ao autora para indicar novo endereço no prazo de dez dias, sob pena de extinção. Int.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000027-29.2020.8.26.0498 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Elizama de Oliveira Duarte Pedro - Altair dos Santos Pedro - Certidão de honorários expedida e disponível para impressão. - ADV: ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP), LARISSA ROSCANI BESSELER FRIA (OAB 383967/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000844-71.2024.8.26.0498 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado - José Aparecido dos Santos - Banco BMG S/A. e outro - Vistos. Observo que a competência das Varas dos Juizados Especiais não é estabelecida, exclusivamente, pelo valor da causa, mas também em razão de sua complexidade, nos termos do artigo 98, inciso I, da Constituição Federal e do artigo 3º, da Lei 9.099/95, que estabelecem que elas são competentes para o julgamento de causas cíveis de menor complexidade. As questões controvertidas e o deslinde do feito são dependentes de prova pericial complexa, incompatível com o rito do Juizado Especial Cível. Desta forma, estando as partes assistidas por procuradores, determino a remessa destes autos à Vara Única desta Comarca de Ribeirão Bonito. Intimem-se as partes desta decisão e, decorrido o prazo sem apresentação de recurso, remetam-se os autos anotando o código no sistema SAJ 60.582. Int. - ADV: RAFAEL RAMOS ABRAHÃO (OAB 151701/MG), ANDRE LUIZ MIRANDOLA (OAB 333721/SP)
Anterior Página 2 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou