Lucas Del Bianco De Menezes Carvalho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10000685520258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1000068-55.2025.8.26.0066; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 29ª Câmara de Direito Privado; CARLOS HENRIQUE MIGUEL TREVISAN; Foro de Barretos; 2ª Vara Cível; Renovatória de Locação; 1000068-55.2025.8.26.0066; Locação de Imóvel; Apelante: Elias Ataide Confecção ME; Advogada: Ana Carolina de Santis Menezes Carvalho (OAB: 327820/SP); Advogado: Lucas Del Bianco de Menezes Carvalho (OAB: 336502/SP); Apelado: Marcia Baston Vilaça; Advogado: Fernando Henrique de Carvalho Ferreira (OAB: 332614/SP); Advogado: Helio Rubens Pereira Navarro (OAB: 34847/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 00030292020248260066
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003029-20.2024.8.26.0066 (processo principal 1005089-80.2023.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rodrigo Santos Silva - Banco Agibank S.A. - Lucas del Bianco de Menezes Carvalho e outro - Nota de Cartório: Manifestem a parte exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito. - ADV: LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 373659/SP)
4. Processo 10010322420208260066
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001032-24.2020.8.26.0066 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Inadimplemento - Anderson Sato - Vistos. A ação de despejo por falta de pagamento c/c com cobrança foi julgada extinta, sem resolução do mérito, em razão da inércia do autor em dar regular andamento ao processo (fl. 238). Consequentemente, perdeu eficácia a decisão que nomeou o autor como depositário dos bens abandonados pela antigo locatário do imóvel, de forma que eventual pedido de disposição dos referidos bens, por meio de doação, deverá ser objeto de nova ação. Tornem os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), ANA CAROLINA DE SANTIS MENEZES CARVALHO (OAB 327820/SP)
5. Processo 00012215520238260602
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001221-55.2023.8.26.0602 (processo principal 1028314-15.2019.8.26.0602) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - Fellipe Souza Belo - Cb Produções - Vistas dos autos ao(à) executado(a) para que, no prazo de 10 dias, comprova o recolhimento dos valores descritos no cálculo às fls. 91, sob pena de inscrição na dívida ativa, conforme os termos da Lei 17.785/23 e Comunicado Conjunto Nº 951/2023: TAXA JUDICIÁRIA - R$ 185,10 (GuiaDARE-SP - Código 230-6) - ADV: THIAGO HENRIQUE FREIRE (OAB 396347/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), MARIANA LABARCA GIESBRECHT (OAB 311502/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP)
6. Processo 00021975020258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002197-50.2025.8.26.0066 (apensado ao processo 1001333-97.2022.8.26.0066) (processo principal 1001333-97.2022.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Reconhecimento / Dissolução - M.B. - Vistos. Fls. 28/37: Ao impugnado/exequente para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Abra-se vista à Defensoria Pública. Barretos, 23 de junho de 2025. - ADV: ANA CAROLINA DE SANTIS MENEZES CARVALHO (OAB 327820/SP), VICTOR FÉLIX DE ÁVILA (OAB 404889/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP)
7. Processo 00141003920128260066
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0014100-39.2012.8.26.0066 (066.01.2012.014100) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - Fabiano Mathias da Silva - - Gustavo Malho Abade - - Orivaldo Nascimento Junior - - Rodrigo Silva Queiroz - - Desidério Pinto Filho - - Willes Tiago da Maia - - Vilmar José Orlandi - Arquivem-se os autos com as anotações devidas. - ADV: GUILHERME DESTRI GARCIA (OAB 292768/SP), GABRIEL MAGALHÃES LOPES (OAB 439798/SP), MARCOS VINICIUS OLIVEIRA PEPINELI (OAB 333085/SP), ANA CAROLINA DE SANTIS MENEZES CARVALHO (OAB 327820/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), JOSE AUGUSTO COSTA (OAB 131252/SP), BRUNO KASSEM GUIMARÃES (OAB 266702/SP), ORILDO ALVES GARCIA (OAB 90020/SP), LUCAS EDUARDO DOMINGUES (OAB 244970/SP), CHAFEI AMSEI NETO (OAB 242963/SP), MARCIO VIANA MURILLA (OAB 224991/SP)
8. Processo 10022103220258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002210-32.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Gean Cesar Honório Pereira da Silva - Aparecido João da Silva - - Andreia Veloso da Silva - Vistos em saneador. 1) Rejeito a impugnação aos benefícios da gratuidade da justiça concedidos à autora, porquanto não exige a lei que a parte seja miserável ou indigente para fazer jus aos benefícios da justiça gratuita. Outrossim, não comprovou o impugnante a alegada cômoda situação financeira da parte contrária, e os documentos trazidos na inicial demonstram ser o autor merecedor do benefício. 2) Concedo aos réus os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 3) Presentes os pressupostos processuais, declaro saneado o feito. Os pontos controvertidos estão suficientemente delineados pelas manifestações das partes. Concedo prazo de 15 dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento. Se requererem prova oral deverão, no mesmo prazo, indicar se possuem interesse no depoimento pessoal da parte adversa, e apresentar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser previamente arroladas, ainda que forem comparecer independente de intimação, para possibilitar o conhecimento pela parte contrária e permitir a avaliação de alegação de contradita, sob pena de indeferimento da oitiva daquelas que comparecerem à audiência não tendo sido previamente arroladas. Após apresentado o rol de testemunhas, estas só poderão ser substituídas nas hipóteses previstas no artigo 451 do CPC. Cada parte poderá arrolar até 10 (dez) testemunhas, sendo no máximo 3 (três) para a prova de cada fato. (CPC, art. 357, §§ 6º). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Barretos, 18 de junho de 2025. - ADV: MENEZES CARVALHO ADVOGADOS ASSOSICADOS (OAB 4324/SP), MENEZES CARVALHO ADVOGADOS ASSOSICADOS (OAB 4324/SP), DYONES MAIKON TRUCOLO (OAB 458850/SP), ANA CAROLINA DE SANTIS MENEZES CARVALHO (OAB 327820/SP), ANA CAROLINA DE SANTIS MENEZES CARVALHO (OAB 327820/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP), LUCAS DEL BIANCO DE MENEZES CARVALHO (OAB 336502/SP)