Caio Felipe Bernardino Milani

Caio Felipe Bernardino Milani

Número da OAB: OAB/SP 337538

📋 Resumo Completo

Dr(a). Caio Felipe Bernardino Milani possui 36 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJGO, TJMT, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJGO, TJMT, TJSP, TJCE, TJMG, TJRJ
Nome: CAIO FELIPE BERNARDINO MILANI

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
36
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 6 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Karina Mezawak (OAB 200646/SP), João Augusto de Carvalho Ferreira (OAB 325076/SP), Caio Felipe Bernardino Milani (OAB 337538/SP) Processo 1009607-40.2025.8.26.0100 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Vamos Locação de Caminhões, Máquiinas e Equipamentos S.a - Vistos. 1. Fls. 1106/1107: observado que a rejeição ao pedido de liminar, conforme noticiado, foi também rejeitado em sede de agravo de instrumento, nada há a deliberar. 2. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir. 3. Após e com notícias quanto ao trânsito em julgado do agravo, tornem conclusos. Int.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2145848-13.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Conceição Honorato da Silva - Agravado: Vilela e Ibanez Sociedade de Advogados - Interessado: Banco Itaucard S/A - 1. Em face da presença do requisito da possibilidade de risco de dano grave ou de difícil reparação (Código de Processo Civil, artigo 995, parágrafo único), fica parcialmente deferido o pedido liminar apenas para suspender os efeitos da decisão recorrida, obstando-se, por consequência, o levantamento dos valores penhorados nas contas bancárias de titularidade da agravante. Servindo este como ofício, comunique-se ao magistrado. 2. Abra-se vista à agravada para apresentação de resposta (Código de Processo Civil, artigo 1.019, inciso II). São Paulo, 15 de maio de 2025. - Magistrado(a) Carlos Henrique Miguel Trevisan - Advs: Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB: 310722/SP) - Ana Carolina Vivanco (OAB: 256806/SP) - Caio Felipe Bernardino Milani (OAB: 337538/SP) - Claudio Junqueira Vilela (OAB: 302838/SP) - Felipe Andres Acevedo Ibanez (OAB: 206339/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    Certifico que em consulta ao sistema DJEN não localizei publicação do r. despacho do id 99, razão pela qual transcrevo-o abaixo, fazendo nova remessa para publicação junto DJEN. /r/nDespacho: IE n.º 78 e seguintes - Ao advogado para comprovar o cumprimento do disposto no Art. 112 do CPC, na forma legal prevista. /r/n /r/nNessa trilha, suspendo o processo, na forma do art. 76 do CPC, para que a parte autora regularize sua representação. Anote-se. /r/n /r/nDecorrido o prazo de 10 dias, previsto no § 1º, do Art. 112, do CPC, retornem, com certidão.
Anterior Página 4 de 4