Roberta De Mattos Ciuffo
Roberta De Mattos Ciuffo
Número da OAB:
OAB/SP 343882
📋 Resumo Completo
Dr(a). Roberta De Mattos Ciuffo possui 44 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
31
Total de Intimações:
44
Tribunais:
TRF3, TJSP
Nome:
ROBERTA DE MATTOS CIUFFO
📅 Atividade Recente
10
Últimos 7 dias
31
Últimos 30 dias
44
Últimos 90 dias
44
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
APURAÇÃO DE INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA ÀS NORMAS DE PROTEÇÃO À CRIANÇA OU ADOLESCENTE (2)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Julio Nicolau Filho (OAB 105694/SP), Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP) Processo 1037514-19.2022.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: HBR 10 - Investimentos Imobiliários Ltda. - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o(s) AR(s) negativo(s).
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP), Simone Cristina dos Santos (OAB 403801/SP) Processo 1029742-65.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Larissa Domingues, Ailton Martins de Almeida Junior - Reqdo: Premium Bv Investimento Imobiliário Spe Ltda - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, XIII das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o autor INTIMADO sobre a contestação apresentada pela parte requerida, devendo se manifestar na forma prevista no artigo 350 do CPC.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP), Eduardo Silva de Araujo (OAB 359398/SP), Robson Cavalcante de Souza (OAB 469153/SP) Processo 1004879-11.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Caroline Futagami Pereira Okada - Reqdo: Altino Ii Empreendimento Imobiliário Spe Ltda - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, XIII das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o autor INTIMADO sobre a contestação apresentada pela parte requerida, devendo se manifestar na forma prevista no artigo 350 do CPC.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Julio Nicolau Filho (OAB 105694/SP), Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP) Processo 0007483-28.2025.8.26.0577 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Hbr 20 Investimentos Imobiliarios Ltda - Comprove a parte credora, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento do valor correspondente a 2% sobre o crédito a ser satisfeito, observado o mínimo de 5 UFESP's, na guia DARE - código 230-6, conforme artigo 3º da Lei n.º 17.785/2023 (DJE de 10/10/2023 - pág. 08), o qual altera o item IV do artigo 4º da Lei Estadual n.º 11.608/2003, apresentando novo quadro demonstrativo do débito com inclusão/acréscimo do valor recolhido da taxa.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Julio Nicolau Filho (OAB 105694/SP), Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP) Processo 1037514-19.2022.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: HBR 10 - Investimentos Imobiliários Ltda. - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o(s) AR(s) negativo(s).
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Roberta de Mattos Ciuffo (OAB 343882/SP), Fabrizio Ferrentini Salem (OAB 347304/SP) Processo 1077946-88.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leandro Ribeiro de Queiroz, Mariana Fatima Dutra - Reqdo: Sao Camilo II Empreendimento Imobiliario SPE Ltda - Vistos. Especifiquem as partes as provas que desejam produzir, justificando sua pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, que será realizado caso as provas requeridas sejam desnecessárias para a formação do convencimento do magistrado. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de audiência para a realização de autocomposição com auxílio dos conciliadores judiciais, diante da remuneração aos conciliadores, no valor mínimo de R$ 164,83/hora (valor a ser consultado na Tabela de remuneração publicada no DJE de 18/03/2025, fl. 49), instituída pelas Resoluções nº 271/2018 do CNJ e 809/2019 do Tribunal de Justiça de São Paulo na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil. Caso ainda não tenham feito, tendo em vista a edição do Provimento Conjunto nº 32/2020, manifestem-se as partes sobre a opção pelo procedimento do Juízo 100% Digital, informando seus endereços eletrônicos e suas linhas telefônicas móveis e de seus respectivos advogados, no prazo de 15 (quinze) dias. Oportuno ressaltar que, mediante requerimento ao Juízo, poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência. Intime-se.
-
Tribunal: TRF3 | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5008958-62.2023.4.03.6110 / 1ª Vara Federal de Sorocaba AUTOR: MARCOS AUGUSTO DE SOUZA, JULIANE ROGADO Advogados do(a) AUTOR: JESSICA MARIANA DA SILVA - SP448158, ROBERTA NAYARA ARAUJO TELES MARTINS - SP440522 REU: MTO LATERZA BOITUVA SPE LTDA, CONSTRUTORA ITALIANA S.A., MERITO REALTY LTDA, LATERZA CONSTRUCOES LTDA, MERITO DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO I FII - FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA - MG113651 Advogados do(a) REU: JULIO NICOLAU FILHO - SP105694, ROBERTA DE MATTOS CIUFFO - SP343882 D E C I S Ã O Ciência às partes da redistribuição do feito a esta Vara. Consoante se verifica da decisão ID 311686741, foi reconhecida, pelo Juízo originário, a conexão destes autos com a ação n. 5005598-56.2022.4.03.6110. Tendo em vista que, com a extinção da 2a Vara Federal em Sorocaba, o processo principal foi redistribuído para a 4a Vara Federal desta Subseção Judiciária, o presente processo deve ser também remetido para aquele Juízo. Assim, remetam-se os autos ao Juízo da 4a Vara Federal em Sorocaba, para distribuição por dependência aos autos da ação n. 5005598-56.2022.4.03.6110. Intimem-se.