Ronaldo Aquino Vieira

Ronaldo Aquino Vieira

Número da OAB: OAB/SP 346565

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 56
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: RONALDO AQUINO VIEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000585-11.2020.8.26.0565 (processo principal 1004948-29.2017.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Auto Peças Alemão São Caetano Ltda. Epp - - Edwin Bember Junior - - Rosemeire Cangane Bember - Vistos. Para avaliação do imóvel penhorado a fls.206/20722, nomeio Sr.Edson Tadeu Chicarolli. Arbitro os honorários periciais, em R$2.200,00, intimando-se o exequente para depósito, em 10(dez) dias. Laudo em 30(trinta) dias Int. - ADV: ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELO (OAB 44698/MG), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501457-13.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - F.S.J. - 1. Especifiquem as partes, em 05 dias, as provas que efetivamente pretendam produzir, justificando detalhadamente a necessidade, pertinência e relevância, bem como qual fato controvertido será objeto da prova especificada, sob pena de preclusão. Em pleiteando a produção de prova oral testemunhal, deverão apresentar desde logo rol de testemunhas devidamente qualificado, sob pena de não conhecimento do pleito. Ficam as partes advertidas que o rol de testemunhas deve obedecer o limite legal (art. 357, §6º, do CPC). Advirto que a parte deverá justificar de forma efetiva a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunha(s) ou perícia, esclarecendo a especialidade técnica, se o caso; porque será dessa motivação que se verificará a conveniência da instrução ou, do contrário, será realizado o julgamento antecipado do feito (artigo 355, I, do Código de Processo Civil). 2. No mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse de realização de audiência de conciliação, bem como informem o e-mail de todos os participantes (advogados e partes) para o recebimento do convite da audiência virtual. 2.1. No silêncio, será presumido o interesse na realização da audiência. - ADV: RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000585-11.2020.8.26.0565 (processo principal 1004948-29.2017.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Auto Peças Alemão São Caetano Ltda. Epp - - Edwin Bember Junior - - Rosemeire Cangane Bember - Vistos. Para avaliação do imóvel penhorado a fls.206/20722, nomeio Sr.Edson Tadeu Chicarolli. Arbitro os honorários periciais, em R$2.200,00, intimando-se o exequente para depósito, em 10(dez) dias. Laudo em 30(trinta) dias Int. - ADV: ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELO (OAB 44698/MG), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), FERNANDO ALVARES FAGUEIRO (OAB 197079/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001264-18.2025.8.26.0565 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.S.M.B. - M.M.C. - Intimando o Requerido, na pessoa de sua curadora, que foi agendada perícia médica para o(a) Interditando(a), junto ao IMESC, para o dia 27 de julho de 2025, às 8h52, a ser realizada na Rua Barra Funda, 824, Barra Funda, São Paulo/SP, pelo sr. Perito, dr. Fabio Vinicius Davoli Bianco, devendo chegar com 30 minutos de antecedência, munido(a) de documento de identificação original com foto, podendo desembarcar no pátio interno da sede e permanecer com acompanhante durante a perícia, conforme informação juntada às fls. 114/115. - ADV: LILIAN CRISTINA ZOCARATTO (OAB 230536/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002474-07.2025.8.26.0565 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fernanda Rocha da Silva Me - - Rogerio Ornaghi - Banco do Brasil S/A - Vistos. Apensem-se estes autos digitais ao processo digital nº 1008711-33.2020.8.26.0565, e certifique-se o recebimento destes nos autos principais sem a concessão do efeito suspensivo, conforme fundamentação abaixo. Anotem-se os nomes dos advogados da embargada, para intimação pelo diário oficial. Recebo os embargos à execução para discussão, sem atribuição de efeito suspensivo, vez que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória. Com efeito, além de não se poder vislumbrar, à primeira vista, a probabilidade do direito, não se verifica também o perigo de dano, além daquilo que é inerente a toda e qualquer excussão patrimonial. No mesmo sentido, não há como se ter por perfeitamente caracterizada a ocorrência das hipóteses previstas nos incisos I e II do art. 311, do Código de Processo Civil, sendo o caso de se estabelecer o contraditório antes da apreciação das teses lançadas. Ademais, a execução não está garantida, descabendo a concessão do efeito suspensivo, nos termos do artigo 919, parágrafo 1o, in fine, do Código de Processo Civil Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo. Em termos de prosseguimento, intime(m)-se o(s) embargado(s), na pessoa de seu(s) patrono(s), para, querendo, apresentar(em) impugnação, no prazo de 15 dias. Oportunamente, tornem conclusos. Int. - ADV: ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002474-07.2025.8.26.0565 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fernanda Rocha da Silva Me - - Rogerio Ornaghi - Banco do Brasil S/A - Vistos. Apensem-se estes autos digitais ao processo digital nº 1008711-33.2020.8.26.0565, e certifique-se o recebimento destes nos autos principais sem a concessão do efeito suspensivo, conforme fundamentação abaixo. Anotem-se os nomes dos advogados da embargada, para intimação pelo diário oficial. Recebo os embargos à execução para discussão, sem atribuição de efeito suspensivo, vez que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória. Com efeito, além de não se poder vislumbrar, à primeira vista, a probabilidade do direito, não se verifica também o perigo de dano, além daquilo que é inerente a toda e qualquer excussão patrimonial. No mesmo sentido, não há como se ter por perfeitamente caracterizada a ocorrência das hipóteses previstas nos incisos I e II do art. 311, do Código de Processo Civil, sendo o caso de se estabelecer o contraditório antes da apreciação das teses lançadas. Ademais, a execução não está garantida, descabendo a concessão do efeito suspensivo, nos termos do artigo 919, parágrafo 1o, in fine, do Código de Processo Civil Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo. Em termos de prosseguimento, intime(m)-se o(s) embargado(s), na pessoa de seu(s) patrono(s), para, querendo, apresentar(em) impugnação, no prazo de 15 dias. Oportunamente, tornem conclusos. Int. - ADV: ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1504215-62.2024.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.R.S. - Fica intimado quanto à contestação apresentada, devendo se manifestar no prazo legal. - ADV: RONALDO AQUINO VIEIRA (OAB 346565/SP), ROSANA MARÇON DA COSTA ANDRADE (OAB 130743/SP)
Anterior Página 2 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou