William Grespan Garcia

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10021071620258260554
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002107-16.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Starke Apoio Administrativo Ltda - Rentex Fomento Mercantil Eireli - Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, por ausência de ato ilícito e inexistência de danos morais indenizáveis. - ADV: VICTOR ZOCARATO (OAB 399918/SP), BRUNO CARREIRA FERREIRA (OAB 357838/SP), WILLIAM GRESPAN GARCIA (OAB 346592/SP), JÚLIO ZANARDI NETO (OAB 274103/SP)
3. Processo 21079367920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2107936-79.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Diniz Usinagem e Serviços LTDA. ME - Agravado: Invercenter, Comércio, Manutenção de Equipamentos e Transporte Ltda. - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Deram provimento ao recurso, com determinação. V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DECISÃO AGRAVADA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, QUANTO À REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO, COM FULCRO NO ARTIGO 485, INCISO VI (ILEGITIMIDADE PROCESSUAL), DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEGITIMIDADE PROCESSUAL É AFERIDA IN STATUS ASSERTIONIS AUTORA ALEGA QUE CELEBROU CONTRATO COM AS REQUERIDAS PARA A REALIZAÇÃO DE REPAROS DE EQUIPAMENTOS E QUE CARACTERIZADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, O QUE É SUFICIENTE PARA CARACTERIZAR A LEGITIMIDADE PROCESSUAL APRECIAÇÃO ACERCA DA EFETIVA PRESENÇA (OU NÃO) DA RESPONSABILIDADE DA REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO É MATÉRIA DE MÉRITO RECURSO DA AUTORA PROVIDO, PARA AFASTAR A DECISÃO AGRAVADA, QUANTO À EXTINÇÃO PARCIAL DO PROCESSO, COM A MANUTENÇÃO DA REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO NO POLO PASSIVO E O PROSSEGUIMENTO DO FEITO (NA VARA DE ORIGEM) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: William Grespan Garcia (OAB: 346592/SP) - Diego Mouta Samartino (OAB: 314588/SP) -
4. Processo 21079367920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2107936-79.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Diniz Usinagem e Serviços LTDA. ME - Agravado: Invercenter, Comércio, Manutenção de Equipamentos e Transporte Ltda. - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Deram provimento ao recurso, com determinação. V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DECISÃO AGRAVADA JULGOU EXTINTO O PROCESSO, QUANTO À REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO, COM FULCRO NO ARTIGO 485, INCISO VI (ILEGITIMIDADE PROCESSUAL), DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEGITIMIDADE PROCESSUAL É AFERIDA IN STATUS ASSERTIONIS AUTORA ALEGA QUE CELEBROU CONTRATO COM AS REQUERIDAS PARA A REALIZAÇÃO DE REPAROS DE EQUIPAMENTOS E QUE CARACTERIZADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, O QUE É SUFICIENTE PARA CARACTERIZAR A LEGITIMIDADE PROCESSUAL APRECIAÇÃO ACERCA DA EFETIVA PRESENÇA (OU NÃO) DA RESPONSABILIDADE DA REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO É MATÉRIA DE MÉRITO RECURSO DA AUTORA PROVIDO, PARA AFASTAR A DECISÃO AGRAVADA, QUANTO À EXTINÇÃO PARCIAL DO PROCESSO, COM A MANUTENÇÃO DA REQUERIDA INVERCENTER COMÉRCIO NO POLO PASSIVO E O PROSSEGUIMENTO DO FEITO (NA VARA DE ORIGEM) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: William Grespan Garcia (OAB: 346592/SP) - Diego Mouta Samartino (OAB: 314588/SP) - 5º andar
5. Processo 10194928120258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019492-81.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Fernando Druker - AAGás Instalações Ltda - Vistos. Concedo o prazo de dez dias à parte autora para oferecer réplica. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade. Intime-se. - ADV: BRUNO CARREIRA FERREIRA (OAB 357838/SP), WILLIAM GRESPAN GARCIA (OAB 346592/SP), ALIANE LUZ DRUKER (OAB 413355/SP)
6. Processo 00000056320248260266
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000005-63.2024.8.26.0266 (apensado ao processo 1003424-16.2020.8.26.0266) (processo principal 1003424-16.2020.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - S.M.N. - S.J.F. - M.J.S.S. - Para fins de intimação das partes do r. Despacho de fl. 144...VISTOS... Promova-se o arquivamento administrativo do feito, com as cautelas de estilo. Observo que, nos termos do art. 921, inc. III, do CPC, "suspende-se a execução: (...) quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis", e que, nessa hipótese, igualmente supender-se-á o prazo prescricional. Anote-se, por oportuno, que o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de um ano (§ 1º), conforme determinado no § 4º no artigo supra citado. I-se e cumpra-se. - ADV: WILLIAM GRESPAN GARCIA (OAB 346592/SP), VICTOR ZOCARATO (OAB 399918/SP), BRUNO CARREIRA FERREIRA (OAB 357838/SP), RUBSON GUIMARÃES FILHO (OAB 473089/SP), REGINA PEDROSO LOPES (OAB 211558/SP), LUIZ PEDROSO LOPES (OAB 230616/SP)
7. Processo 61616374620248090079
   Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Aruanã Ação: Requerimento de Reintegração de PosseProcesso n.°: 6161637-46.2024.8.09.0079Requerente/Exequente: Murilo Maxwel Siqueira SilvaRequerido/Executado: ADRIANO AGUIAR LOBOD E C I S Ã O De início, infere-se que a petição inicial ainda não foi formalmente recebida, tendo havido apenas análise da tutela de urgência em sede de plantão judiciário, assim RECEBO a inicial.Verifica-se que, na petição inicial, foi atribuído à causa o valor de R$ 71.814,00. Contudo, a demanda envolve cumulação de pedidos, a saber: reintegração de posse, tutela de urgência e consignação em pagamento, além de relatar a existência de mercadorias no estabelecimento comercial avaliadas em aproximadamente R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).Nos termos do art. 292, §1º, do CPC, o valor da causa deve corresponder à soma dos valores de todos os pedidos formulados, inclusive os de natureza patrimonial estimável.Diante disso, RETIFICO o valor da causa para R$ 221.814,00 (duzentos e vinte e um mil, oitocentos e quatorze reais), com fundamento no art. 292, §3º, do CPC.INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas complementares incidentes sobre o novo valor da causa, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC.Defiro, ainda, o parcelamento das custas iniciais em 05 (cinco) vezes iguais e sucessivas, observando o princípio constitucional do acesso à Justiça.DEFIRO a consignação do valor indicada na petição inicial, conforme requerida pelo autor, com fundamento no art. 539 e seguintes do CPC. Autorizo, nos termos do art. 916 do CPC, o parcelamento do débito em 05 (cinco) vezes, sendo 30% a título de entrada e o saldo em parcelas mensais e sucessivas, conforme proposta.DOU COMO CITADO o requerido, tendo em vista comparecimento espontâneo, inclusive com apresentação de contestação nos autos, por intermédio de defensor constituído.INTIME-SE a parte autora para se manifestar sobre a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.Após apresentação da impugnação ou, decorrido o prazo:Atentando-se à premissa de cooperação processual, do contraditório e da ampla defesa, entende-se como pertinente, neste caso, que haja manifestação das partes acerca de eventual interesse no julgamento antecipado ou, caso negativo, que o saneamento e a organização do processo sejam realizados de maneira participativa/colaborativa.Dessa forma, MANIFESTEM-SE as partes, de forma fundamentada, iniciando-se pela parte autora, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, quanto à necessidade de instrução processual, delimitando, especificamente:a) As questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, justificando o meio e a pertinência (artigo 357, II, do Código de Processo Civil (CPC));b) As questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, IV, do CPC);c) A pertinência e necessidade de prova oral, para, se for o caso, designar audiência de instrução e julgamento (artigo 357, V, do CPC);d) Se for requerida prova pericial, deverá especificar a pertinência e a área de atuação do profissional a ser designado;e) Havendo interesse na produção de prova testemunhal, deverá, desde já, apresentar rol de testemunhas, sendo no máximo 3 (três) para cada fato que deseja comprovar, limitado a 10 (dez) testemunhas, além de especificar a pertinência da prova oral para solução da lide, sob pena de indeferimento.Após, faça-se conclusão para deliberação.Esta decisão possui força de mandado/ofício, dispensada a geração de outro documento, bastando o cadastro em sistema próprio e a entrega ao Oficial de Justiça ou destinatário, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás.Cumpra-se. Intime-se. Aruanã–GO, datado e assinado eletronicamente. CAIO TRISTÃO DE ALMEIDA FRANCOJuiz Substituto(Decreto Judiciário n.º 1.388/2025).
8. Processo 00301078120188260071
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0030107-81.2018.8.26.0071 (apensado ao processo 1035053-16.2017.8.26.0071) (processo principal 1035053-16.2017.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Bragametal Esquadrias Metalicas Ltda-me - Robson Willian Sacardo ME - - Robson Willian Sacardo - Vistos. Fls. 370/371: Manifeste-se, o exequente, em prosseguimento requerendo o que entender de direito. Prazo: 15 dias. Em caso de inércia por mais de 30 dias, aguarde-se em arquivo. Intime-se. - ADV: WILLIAM GRESPAN GARCIA (OAB 346592/SP), RENATO ROSSAFA DA SILVA (OAB 272989/SP), RENATO ROSSAFA DA SILVA (OAB 272989/SP)