Bruno Sanches Bigoto
Bruno Sanches Bigoto
Número da OAB:
OAB/SP 347978
📋 Resumo Completo
Dr(a). Bruno Sanches Bigoto possui 39 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
20
Total de Intimações:
39
Tribunais:
TRT15, TJSP
Nome:
BRUNO SANCHES BIGOTO
📅 Atividade Recente
7
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
39
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8)
APELAçãO CíVEL (2)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2)
EXECUçãO DE TíTULO JUDICIAL - CEJUSC (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018176-11.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico - VISTOS. Fls. 326/327: a autora deverá fazer uso do ofício contido na decisão de fl. 323 para pesquisa de eventual endereço atualizado do réu, comprovando a remessa, no prazo de 10 dias. Int. - ADV: REBECA SOCCIO NOGUEIRA FABRIS (OAB 331130/SP), BRUNO SANCHES BIGOTO (OAB 347978/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1011355-93.2020.8.26.0032 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araçatuba - Apelante: Espólio de Youssra Zaineldim Abdouch (Espólio) - Apelante: Feiez Nasser Abdouch (Inventariante) - Apelado: Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Vinicius Rodrigues Luciano (OAB: 312929/SP) - Diogo Rodrigues Luciano (OAB: 424395/SP) - Carla Andressa do Nascimento (OAB: 365700/SP) - Bruno Sanches Bigoto (OAB: 347978/SP) - Rebeca Soccio Nogueira Fabris (OAB: 331130/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1011355-93.2020.8.26.0032 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araçatuba - Apelante: Espólio de Youssra Zaineldim Abdouch (Espólio) - Apelante: Feiez Nasser Abdouch (Inventariante) - Apelado: Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Vinicius Rodrigues Luciano (OAB: 312929/SP) - Diogo Rodrigues Luciano (OAB: 424395/SP) - Carla Andressa do Nascimento (OAB: 365700/SP) - Bruno Sanches Bigoto (OAB: 347978/SP) - Rebeca Soccio Nogueira Fabris (OAB: 331130/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007671-92.2022.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Serviços Profissionais - Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico - Claudio Costa Franco - - Renato Costa Franco Baldan e outro - VISTOS. Fls. 487/489: diga a parte autora. Int. - ADV: BRUNO SANCHES BIGOTO (OAB 347978/SP), THIAGO DANIEL RUFO (OAB 258869/SP), THIAGO DANIEL RUFO (OAB 258869/SP), REBECA SOCCIO NOGUEIRA FABRIS (OAB 331130/SP), GABRIELA MORETTI CRUZ (OAB 391954/SP), GABRIELA MORETTI CRUZ (OAB 391954/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000581-16.2023.8.26.0032 (processo principal 1006680-24.2019.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Unimed Araçatuba - Ernesto Trentin - - Elcio Ferreira Tretin - Thiago Iori Trentin - Vistos. 1. Fl. 471- Desde que esgotados os meios de localização e todos os endereços constantes dos autos tenham sido diligenciados, o que em caso negativo desde já fica determinado, cumpra-se, no que couber, o despacho inicial (fl. 104), citando-se Edilson Ferreira Trentin através de edital, com prazo de 20 (vinte) dias, que deverá ser publicado por uma vez no Diário da Justiça Eletrônico e por duas vezes em Jornal de ampla circulação local (art. 257, I a IV e Parágrafo único, do CPC), com as advertências necessárias. 2. Decorrido o prazo legal e do edital, oficie-se à Defensoria Pública do Estado - Regional de Araçatuba, solicitando a indicação de profissional habilitado(a) a funcionar como Curador(a) Especial, na defesa dos interesses de Edilson Ferreira Trentin, citado(a) por edital. 3. Com a resposta, intime-se o(a) profissional indicado(a), para oferecer resposta. Int. - ADV: BRUNO SANCHES BIGOTO (OAB 347978/SP), FELIPE TOQUETON TRENTIN (OAB 424422/SP), REBECA SOCCIO NOGUEIRA FABRIS (OAB 331130/SP), STÉPHANIE DE PAIVA PARRILHA (OAB 424834/SP), FERNANDO APARECIDO SUMAN (OAB 81681/SP), FERNANDO APARECIDO SUMAN (OAB 81681/SP), BRUNO LEOPOLDINO DIAS BATISTA (OAB 408965/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018368-51.2017.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - F.B.T. - - Ivania Batista Tozetti - Unimed São José do Rio Preto Cooperativa de Trabalho Médico - - Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. 1. Com vistas ao cumprimento do julgado, concedo o prazo de 15 dias para que as partes apresentem pareceres e/ou documentos elucidativos, a fim de demonstrar a alegada necessidade e eficácia do tratamento prescrito ou, de forma contrária, sua prescindibilidade e/ou ineficácia. 2. Em seguida, ao Ministério Público. 3. Cumpridos os itens acima, tornem conclusos para solicitação de nota técnica ao NAT-Jus. Int. - ADV: BRUNO SANCHES BIGOTO (OAB 347978/SP), CARLA ANDRESSA DO NASCIMENTO (OAB 365700/SP), RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), REBECA SOCCIO NOGUEIRA FABRIS (OAB 331130/SP), GLÁUCIA MARIA CORADINI BENTO (OAB 312358/SP), GLÁUCIA MARIA CORADINI BENTO (OAB 312358/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018368-51.2017.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - F.B.T. - - Ivania Batista Tozetti - Unimed São José do Rio Preto Cooperativa de Trabalho Médico - - Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. 1. Com vistas ao cumprimento do julgado, concedo o prazo de 15 dias para que as partes apresentem pareceres e/ou documentos elucidativos, a fim de demonstrar a alegada necessidade e eficácia do tratamento prescrito ou, de forma contrária, sua prescindibilidade e/ou ineficácia. 2. Em seguida, ao Ministério Público. 3. Cumpridos os itens acima, tornem conclusos para solicitação de nota técnica ao NAT-Jus. Int. - ADV: BRUNO SANCHES BIGOTO (OAB 347978/SP), CARLA ANDRESSA DO NASCIMENTO (OAB 365700/SP), RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), REBECA SOCCIO NOGUEIRA FABRIS (OAB 331130/SP), GLÁUCIA MARIA CORADINI BENTO (OAB 312358/SP), GLÁUCIA MARIA CORADINI BENTO (OAB 312358/SP)