Tudo
Bruno Filocomo Stephan

Bruno Filocomo Stephan

Número da OAB: OAB/SP 348558

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 61
Total de Intimações: 98
Tribunais: TJSP
Nome: BRUNO FILOCOMO STEPHAN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 98 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008521-52.2016.8.26.0099 - Cumprimento de sentença - Condomínio - Associação Loteamento Jardim das Palmeiras - Egídio de Rossi e outro - Fls. 511/513: Conforme certidão retro, a repetição da pesquisa Sisbajud já foi encerrada, tendo resultado na apreensão da quantia de R$ 1.518,00. Mantenho a decisão de fls. 505/507, a qual deferiu desbloqueio da penhora on-line após a preclusão da decisão, ainda não ocorrida. Com a preclusão da decisão de fls. 505/507, proceda-se ao desbloqueio e remetam-se os autos ao arquivo provisório. Int. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), JANICE HELENA FERRERI (OAB 69011/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), SABRINA ZAMANA PALMA (OAB 262465/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004445-38.2023.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - T.Z.M. - B.D.C. - B.D.C. - T.Z.M. - Vistos. Pág. 716/719 e 744/747: A parte autora deverá, em 05 (cinco) dias, apresentar: a) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal, sua e de seu cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, e de seu cônjuge, dos últimos 03 (três) meses; e c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, sua e de seu cônjuge. Pág. 736/737: A determinação da pesquisa SISBAJUD ocorrerá após análise do pedido supra. Intime-se. - ADV: BRUNO MARCEL MARTINS LONEL (OAB 307886/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO MARCEL MARTINS LONEL (OAB 307886/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 2195201-22.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 11ª Câmara de Direito Privado; RENATO RANGEL DESINANO; Foro de Bragança Paulista; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001564-25.2022.8.26.0099; Espécies de Contratos; Agravante: Jose Eduardo Bueno Zappa; Advogado: Carlos Alberto Jonas (OAB: 184605/SP); Agravado: Massa Insolvente da Unimed Estâncias Paulistas Operadora de Planos de Saúde Sociedade Cooperativa; Advogado: Sergio Augusto Berardo de Campos Junior (OAB: 175775/SP); Interessado: Sergio Domingos Florenzano; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Advogado: Reginaldo Ferreira Lima Filho (OAB: 132725/SP); Interessado: Romeu Arnaldo Júnior; Advogado: Ronaldo Fenelon Santos Filho (OAB: 204724/SP); Advogado: Murilo Pedro Rosa (OAB: 364573/SP); Advogada: Ana Paula Teodoro (OAB: 362008/SP); Soc. Advogados: Celso Luiz Bontempo (OAB: 42388/SP); Interessado: Rafael Antonio Ferreira da Silva; Advogado: Luciano de Souza Siqueira (OAB: 142819/SP); Interessado: Percival Bernardi Reginato; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Interessado: Omar Rodrigues Soares; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Interessado: Luiz Gustavo Vasconcellos Diniz; Advogado: Jose Luiz Toro da Silva (OAB: 76996/SP); Advogada: Vania de Araujo Lima Toro da Silva (OAB: 181164/SP); Advogado: Emerson Moises Dantas de Medeiros (OAB: 275295/SP); Interessado: Luiz Carlos Baratella; Advogado: Clito Fornaciari Junior (OAB: 40564/SP); Interessado: Renato Januzzi Cecchettini; Advogada: Berenice da Cunha Prado (OAB: 274557/SP); Interessado: José Jozefran Berto Freire; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Advogado: Reginaldo Ferreira Lima Filho (OAB: 132725/SP); Interessado: José Eduardo Ciiristofoletti de Freitas; Advogado: Juliano Augusto de Souza Santos (OAB: 205299/SP); Interessado: João Soares Souza Lima; Advogado: Ivan Moraes Risi (OAB: 23351/SP); Interessado: Gilberto Akio Shimoda; Advogado: Fernanda Sanches Carletto (OAB: 135652/SP); Advogado: Bruno Filocomo Stephan (OAB: 348558/SP); Interessado: Giacomo Atílio Sarzi Sartori; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Interessado: Fabio Fiore; Advogada: Paola Fiore Prado (OAB: 201977/SP); Reprtate: Estela Regina Spagnol; Interessado: Darwin Vieira de Souza; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Advogado: Reginaldo Ferreira Lima Filho (OAB: 132725/SP); Interessado: Carlos Tadeu Parisi de Oliveira; Advogado: Clito Fornaciari Junior (OAB: 40564/SP); Interessado: Ricardo Caetano Santos; Advogado: Queren Formiga Santana (OAB: 330053/SP); Interessada: Janice Leme Sarzi Sartori; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Interessada: Juliana Soares Souza Lima; Advogado: Ivan Moraes Risi (OAB: 23351/SP); Advogado: Marcelo de Oliveira Risi (OAB: 263568/SP); Interessado: Lorenza Seleghini Franzin Strautmann; Advogado: José Antonio Franzin (OAB: 87571/SP); Interessado: Banco Mercantil do Brasil S/A; Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB: 35365/SP); Advogado: Alexandre Borges Leite (OAB: 213111/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001568-49.2025.8.26.0269 (apensado ao processo 1005516-16.2024.8.26.0269) (processo principal 1005516-16.2024.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Diego Moraes Franco - - Jessica Francine Nunes Gomes - Parque Itapê Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - Cuida-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado, com fundamento no artigo 525 do Código de Processo Civil, na qual alega, de forma genérica, a existência de excesso de execução. Contudo, verifica-se que o executadonão indica o valor que entende correto, tampouco apresenta planilha de cálculos que demonstre, de forma fundamentada, eventual excesso. Nos termos do §1º, inciso IV, do artigo 525 do CPC, compete ao executado, ao alegar excesso de execução, demonstrar de forma clara e objetiva o valor que entende devido, bem como os fundamentos que sustentam sua pretensão. A ausência de tais elementos inviabiliza o acolhimento da impugnação. Diante do exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo executado, mantendo-se hígido o valor indicado pela parte exequente. Intime-se a parte executada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor atualizado, sob pena de prosseguimento da execução com os atos de constrição patrimonial cabíveis. Intime-se. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), DANIEL PIRES DE ANDRADE (OAB 363441/SP), YASMIN NICOLI CASSAMASIMO RAMOS (OAB 499663/SP), YASMIN NICOLI CASSAMASIMO RAMOS (OAB 499663/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004949-10.2024.8.26.0099 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Rogerio Jose Filocomo - - Sônia de Fátima Regina Cintra Filócomo - - Ricardo Francisco Filocomo - - Rita de Cassia Filocomo - - Ruth Maria Filócomo Stephan - - José Paulo Monteiro Stephan - Vistos. Págs. 223/224: Anote-se o instrumento de substabelecimento de procuração à pág. 226. Verifico que a taxa postal recolhida às págs. 227/228 não veio instruída com o extrato bancário de confirmação do pagamento, pois o extrato juntado à pág. 229 está com valor diferente da guia apresentada, supostamente refere-se a processo diverso. Após a regularização da guia, sem nova conclusão, considerando a existência de novo endereço do confrontante Renato Grasson e sua esposa Célia da Costa Grasson à pág. 224, citem-nos por carta AR unipaginada. Intime-se. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), GIOVANA LEITE RIBEIRO (OAB 499343/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004388-59.2019.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Philippe Marcondes Abud - Rosane Schittine Silva - Assim, com fundamento no artigo 53, §4º, da Lei 9099/95, JULGO EXTINTO o processo movido por PHILIPPE MARCONDES ABUD em face de ROSANE SCHITTINE SILVA. Com o trânsito em julgado, solicite-se ao sr. Coordenador a realização dos procedimentos pertinentes acerca do levantamento da penhora no rosto dos autos n. 1006278-91.2023, em trâmite por este Juizado Especial Cível. Comunique-se a presente decisão ao Juízo de Direito da Comarca de Extrema MG, a fim de que a penhora no rosto dos autos do processo nº 5001053-19.2020.8.13.0251, em trâmite por aquele r. Juízo, seja levantada. Caso a obrigação tenha sido inserida nos cadastros restritivos por decisão deste Juízo, expeça-se o necessário para a devida baixa. Se porventura existirem bens bloqueados nos autos, providencie a Serventia o necessário para sua liberação. Sem incidência de verbas de sucumbência, por força do artigo 55, da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de recurso inominado, o preparo deverá ser recolhido independentemente de cálculo elaborado pela Serventia e em conformidade com a Lei nº 11.608/2003 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado no DJE. de 08.01.2024, páginas 02/05, sob pena de deserção. Ressalto, ainda, que, no âmbito dos Juizados Especiais não se aplica a possibilidade de complementação do preparo, nos termos do artigo 42, § 1º, da Lei nº 9.099/95 que estabelece que: o preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. Assim, o recolhimento equivocado ou ausente ensejará a deserção. Para a elaboração do cálculo de atualização do valor das custas do preparo, conforme Provimento CG nº 01/2020, deverá ser utilizada a planilha TAXA JUDICIÁRIA - PREPARO elaborada pela SPI 3.5.1 Serviço de Desenvolvimento de Planilhas e Sistemas, disponível no link: https://tjsp.jus.br/primeirainstancia/calculosjudiciais, acrescendo-se, se o caso, honorários do conciliador. Observo, ainda, que eventual benefício de assistência judiciária gratuita será melhor analisado, por ocasião da interposição do recurso, devendo a parte interessada apresentar, juntamente com o recurso, os comprovantes de sua remuneração (salários, aposentadoria, etc.) e a declaração de imposto de renda do último exercício fiscal, sob pena de deserção. Justifico a exigência de comprovação porque se trata de causa de pequeno valor em que, a princípio, as custas não assumem quantia elevada, não se podendo presumir a pobreza da parte interessada tão somente pela simples declaração pessoal. Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as formalidades de praxe. P.I.C.. - ADV: RODRIGO SPROESSER NOVAS (OAB 314176/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003496-35.2025.8.26.0269 (processo principal 1002698-57.2025.8.26.0269) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Noeme Tavares da Luz Baldeis - Parque Itapê Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - Vistos. Recebo o pedido de cumprimento de sentença. Na forma do artigo 513 §2º do CPC, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento, prosseguindo-se a execução. Intime-se. - ADV: DANIEL PIRES DE ANDRADE (OAB 363441/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), LUZIMIRA NOGUEIRA CARREGOSA (OAB 478391/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195201-22.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Bragança Paulista; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001564-25.2022.8.26.0099; Assunto: Espécies de Contratos; Agravante: Jose Eduardo Bueno Zappa; Advogado: Carlos Alberto Jonas (OAB: 184605/SP); Agravado: Massa Insolvente da Unimed Estâncias Paulistas Operadora de Planos de Saúde Sociedade Cooperativa; Advogado: Sergio Augusto Berardo de Campos Junior (OAB: 175775/SP); Interessado: Sergio Domingos Florenzano e outros; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Advogado: Reginaldo Ferreira Lima Filho (OAB: 132725/SP); Interessado: Romeu Arnaldo Júnior; Soc. Advogados: Celso Luiz Bontempo (OAB: 42388/SP); Advogado: Ronaldo Fenelon Santos Filho (OAB: 204724/SP); Advogado: Murilo Pedro Rosa (OAB: 364573/SP); Advogada: Ana Paula Teodoro (OAB: 362008/SP); Interessado: Rafael Antonio Ferreira da Silva; Advogado: Luciano de Souza Siqueira (OAB: 142819/SP); Interessado: Percival Bernardi Reginato e outros; Advogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB: 16510/SP); Interessado: Luiz Gustavo Vasconcellos Diniz; Advogado: Jose Luiz Toro da Silva (OAB: 76996/SP); Advogada: Vania de Araujo Lima Toro da Silva (OAB: 181164/SP); Advogado: Emerson Moises Dantas de Medeiros (OAB: 275295/SP); Interessado: Luiz Carlos Baratella e outro; Advogado: Clito Fornaciari Junior (OAB: 40564/SP); Interessado: Renato Januzzi Cecchettini; Advogada: Berenice da Cunha Prado (OAB: 274557/SP); Interessado: José Eduardo Ciiristofoletti de Freitas; Advogado: Juliano Augusto de Souza Santos (OAB: 205299/SP); Interessado: João Soares Souza Lima; Advogado: Ivan Moraes Risi (OAB: 23351/SP); Interessado: Gilberto Akio Shimoda; Advogado: Fernanda Sanches Carletto (OAB: 135652/SP); Advogado: Bruno Filocomo Stephan (OAB: 348558/SP); Interessado: Fabio Fiore; Advogada: Paola Fiore Prado (OAB: 201977/SP); Reprtate: Estela Regina Spagnol; Interessado: Ricardo Caetano Santos; Advogado: Queren Formiga Santana (OAB: 330053/SP); Interessada: Juliana Soares Souza Lima; Advogado: Ivan Moraes Risi (OAB: 23351/SP); Advogado: Marcelo de Oliveira Risi (OAB: 263568/SP); Interessado: Lorenza Seleghini Franzin Strautmann; Advogado: José Antonio Franzin (OAB: 87571/SP); Interessado: Banco Mercantil do Brasil S/A; Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB: 35365/SP); Advogado: Alexandre Borges Leite (OAB: 213111/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003071-16.2025.8.26.0099 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Lotelar Urbanização e Participações Ltda - Por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1010 CPC), da apelação apresentada, sem nova conclusão, fica a parte contrária, intimada caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos serão remetidos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000865-80.2024.8.26.0099 (processo principal 1001925-42.2022.8.26.0099) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Fernanda Carletto Mendes Ferreira - - André Susaki Pastro - - Dimas Maria Pastro - Habitarte Desenvolvimento Urbano - Fls. 491/493: Fls.322/323: Trata-se de pedido formulado pelo leiloeiro Cezar Augusto Bodolato Silva para pagamento da comissão que lhe é devida pela executada, no percentual de 2,5% sobre o valor da 2ª praça (50% da comissão do leiloeiro), em razão do cancelamento do leilão pelo acordo celebrado pelas partes. Manifestação da executada pelo indeferimento do pedido (fls. 513/516). Conforme previsto no § 3º do art. 7º da Resolução 236 do CNJ, na hipótese de acordo ou remissão após a realização da alienação, o leiloeiro e o corretor público farão jus à comissão prevista no caput. (grifo meu) No presente caso, a avença extrajudicial foi entabulada pelas partes e homologada pelo juízo antes do início da primeira praça, a qual estava designada para o dia 02 de junho de 2025. Independentemente de ter constado no edital, não cabe o recebimento de comissão pelo leiloeiro, uma vez que o leilão sequer foi iniciado, sendo que sua atividade é de fim e não de meio. Nesse sentido: "Comissão do leiloeiro - Ação monitória - Cumprimento de sentença -Transação entre as partes antes das praças - Decisão fixou honorários em favor da leiloeira determinando ao executado o pagamento - Direito subjetivo do leiloeiro à comissão somente exsurge após a realização da praça ou leilão, com a arrematação - Inteligência dos arts. 884, parágrafo único, do CPC/2015, art. 17 do Provimento nº 1.625/2009 do CSM e art. 40 do Decreto Lei 21.981/1932 - Honorários da leiloeira indevidos - Precedentes - Recurso provido." (TJ-SP - AI: 2043227-11.2020.8.26.0000, Relator: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 03/06/2020, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/06/2020) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CONDOMÍNIO - COMISSÃO DO LEILOEIRO - Decisão interlocutória que acolheu manifestação do leiloeiro e determinou que o executado ficaria responsável pelo pagamento da comissão em relação ao leilão que foi interrompido por acordo firmado com o condomínio - Decisão que deve ser reformada - Ante a inocorrência da alienação, não há que se falar no pagamento da comissão, já que o serviço não foi prestado - Inteligência do art. 884, Parágrafo único do CPC e do § 3º do art. 7º da Resolução 236/16 do CNJ - Precedentes - Previsão do edital que não pode prevalecer por ser contrária à legislação que regula o tema e à jurisprudência do STJ e TJSP - Obrigação de pagamento ao leiloeiro afastada - Recurso provido." sem destaque no original (TJ-SP - AI: 2111981-05.2020.8.26.0000, Relator: Hugo Crepaldi, Data de Julgamento: 18/01/2021, 25ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/01/2021) "LEILÃO ELETRÔNICO DE BEM IMÓVEL - Ação de cobrança de despesas condominiais em fase de cumprimento de sentença - Arrematação realizada após pagamento do débito, efetuado pela devedora no último dia do leilão - Agravo de Instrumento tirado contra decisão de Primeiro Grau que considerou devido o pagamento realizado pelo arrematante, a título de comissão do leiloeiro, e determinou o depósito desse montante, pela agravante, sob pena de validação da arrematação - Comissão do leiloeiro que é devida somente quando há efetiva arrematação do bem, o que não ocorreu no presente caso - Recurso provido, prejudicado o agravo interno." sem destaque no original (TJ-SP - AGT: 2233971-94.2019.8.26.0000, Relator: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 10/12/2019, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/12/2019) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de extinção de condomínio em fase de cumprimento de sentença. Cancelamento do leilão judicial pelo exercício do direito de preferência pelo condômino. Irresignação do leiloeiro, pleiteando o levantamento da comissão fixada em seu favor. Descabimento. Comissão fixada em 5% sobre o valor da arrematação, a qual inexistiu no caso concreto. Pagamento que depende de efetiva prestação do serviço. Atividade de resultado e não de meio, nos termos do Decreto nº. 21.981/32, Provimento 1.625/2009 do Conselho Superior da Magistratura e art. 884, incisos II a V, do CPC. Precedentes desta Corte. RECURSO DESPROVIDO." sem destaque no original (TJ-SP - AI: 2164569-23.2019.8.26.0000, Relator: Rodolfo Pellizari, Data de Julgamento: 06/09/2019, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/09/2019) Desse modo, por ser indevida, eis que não arrematado o bem imóvel e, tampouco, iniciada a hasta pública, deixo de fixar comissão ao leiloeiro. No mais, cumpra-se o determinado na decisão de fls. 488/489, e, após, remetam-se os autos ao arquivo provisório (fls. 479/480), onde deverão aguardar até o dia 12 de janeiro de 2026 e, caso não haja manifestação da parte credora quanto ao efetivo cumprimento do acordo, o silêncio será interpretado como resposta positiva o que acarretará a extinção do processo e o consequente arquivamento definitivo dos autos. Anote-se a serventia. Int. - ADV: FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP), MARCELO GAYER DINIZ (OAB 219205/SP), BRUNO FILOCOMO STEPHAN (OAB 348558/SP), FERNANDA CARLETTO MENDES FERREIRA (OAB 135652/SP)
Anterior Página 2 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta