Eduardo Furquim De Camargo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10063942120208260223
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Aparecido Derli Rodrigues (OAB 337223/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP), Eduardo Furquim de Camargo (OAB 355324/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP), Osni Ramos Junior (OAB 395073/SP), Taynara Rodrigues de Moura Passos (OAB 398046/SP), João Paulo Lustosa Veloso (OAB 7090/PI) Processo 1006394-21.2020.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Hyago Rennan de Souza Garcia, Felipe Carvalho Balbino - Reqdo: Sérgio Thiago Andrade de Godoy, Caixa Consorcios S/A Administradora de Consorcios, Haurus Dourados Meneses, Marcos Paulo Vieira dos Santos, VILLAGRO LOGISTICA E COMERCIO DE INFORMATICA LTDA - Vistos. 1 - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, expressamente, a sua necessidade e pertinência, indicando qual o fato que pretendem provar com a espécie de prova requerida, sob pena de preclusão. 2 Nos termos do artigo 10 do Código de Processo Civil, e para evitar arguições de nulidade e de prejuízo, digam, expressamente, sobre as questões controvertidas fáticas e jurídicas já expostas nos autos e de evidente ciência recíproca. A presente oportunidade de manifestação visa evitar futuras arguições de nulidade/prejuízo e atesta a concessão expressa de oportunidade judicial para indicação das questões já arguidas e cientificadas e que pretendem ver analisadas na decisão saneadora (artigo 357 do CPC/15) ou julgamento antecipado (artigo 355 do CPC/15). 3 Para viabilizar adequada formação da pauta de audiência e por analogia aos poderes processuais do inciso VI do artigo 139 do CPC/15, caso pretendam a produção de prova oral na modalidade testemunhal, deverão indicar, desde já, o rol das testemunhas com a qualificação completa e adequada (artigo 450 do CPC/15), observados os limites legais (artigo 357, §6º do CPC/15). 4 Anoto, também e desde já, que a juntada de documentos novos somente será admitida se formados ou conhecidos após a petição inicial ou contestação, com a expressa necessidade da parte que os produziu de provar o motivo de impedimento de juntada no momento processual oportuno, nos termos do artigo 435 do Novo Estatuto Processual Civil. 5- Cumpridos os itens supra, tornem conclusos para decisão saneadora ou julgamento antecipado. Prazo para cumprimento das determinações supra: 15 (quinze) dias. Intime-se.
3. Processo 10063942120208260223
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Aparecido Derli Rodrigues (OAB 337223/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP), Eduardo Furquim de Camargo (OAB 355324/SP), Laura Aparecida Leite de Barros (OAB 368868/SP), Osni Ramos Junior (OAB 395073/SP), Taynara Rodrigues de Moura Passos (OAB 398046/SP), João Paulo Lustosa Veloso (OAB 7090/PI) Processo 1006394-21.2020.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Hyago Rennan de Souza Garcia, Felipe Carvalho Balbino - Reqdo: Sérgio Thiago Andrade de Godoy, Caixa Consorcios S/A Administradora de Consorcios, Haurus Dourados Meneses, Marcos Paulo Vieira dos Santos, VILLAGRO LOGISTICA E COMERCIO DE INFORMATICA LTDA - Vistos. 1 - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, expressamente, a sua necessidade e pertinência, indicando qual o fato que pretendem provar com a espécie de prova requerida, sob pena de preclusão. 2 Nos termos do artigo 10 do Código de Processo Civil, e para evitar arguições de nulidade e de prejuízo, digam, expressamente, sobre as questões controvertidas fáticas e jurídicas já expostas nos autos e de evidente ciência recíproca. A presente oportunidade de manifestação visa evitar futuras arguições de nulidade/prejuízo e atesta a concessão expressa de oportunidade judicial para indicação das questões já arguidas e cientificadas e que pretendem ver analisadas na decisão saneadora (artigo 357 do CPC/15) ou julgamento antecipado (artigo 355 do CPC/15). 3 Para viabilizar adequada formação da pauta de audiência e por analogia aos poderes processuais do inciso VI do artigo 139 do CPC/15, caso pretendam a produção de prova oral na modalidade testemunhal, deverão indicar, desde já, o rol das testemunhas com a qualificação completa e adequada (artigo 450 do CPC/15), observados os limites legais (artigo 357, §6º do CPC/15). 4 Anoto, também e desde já, que a juntada de documentos novos somente será admitida se formados ou conhecidos após a petição inicial ou contestação, com a expressa necessidade da parte que os produziu de provar o motivo de impedimento de juntada no momento processual oportuno, nos termos do artigo 435 do Novo Estatuto Processual Civil. 5- Cumpridos os itens supra, tornem conclusos para decisão saneadora ou julgamento antecipado. Prazo para cumprimento das determinações supra: 15 (quinze) dias. Intime-se.
4. Processo 00051346920198260510
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Marcio de Sessa (OAB 248241/SP), Eduardo Furquim de Camargo (OAB 355324/SP), Adriana Luna Evangelista (OAB 383665/SP) Processo 0005134-69.2019.8.26.0510 - Cumprimento de sentença - Exeqte: B. Z. S. - Exectdo: M. W. F. S. , J. M. P. da S. - Vistos. Intime-se a parte exequente para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, tornem conclusos para extinção. Int.