Geisiane Lorenzoni

Geisiane Lorenzoni

Número da OAB: OAB/SP 358052

📋 Resumo Completo

Dr(a). Geisiane Lorenzoni possui 64 comunicações processuais, em 33 processos únicos, com 38 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TST, TJSC, TRT2 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 33
Total de Intimações: 64
Tribunais: TST, TJSC, TRT2, TJSP, TRT15
Nome: GEISIANE LORENZONI

📅 Atividade Recente

38
Últimos 7 dias
41
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (39) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (7) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1002186-50.2023.5.02.0241 RECLAMANTE: DENILSON DE JESUS LISBOA RECLAMADO: REAL GESTAO EMPRESARIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 68c4c26 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 02 de julho de 2025 Tatiana M. P. Scramim Servidora   DESPACHO Vistos. Tendo em vista a divergência nos cálculos apresentados pelas partes e considerando a sua complexidade, determino a realização de perícia contábil.  Proceda a Secretaria ao sorteio do perito(a) por meio do sistema PJE, o(a) qual deverá apresentar seu laudo no prazo de 20 (vinte) dias. Esclareço que a nomeação de perito contábil não se dá apenas quando há impugnação das partes, mas também quando o Juízo verifica que pode haver inconsistências nos cálculos apresentados. Como já é do conhecimento dos peritos nomeados por este Juízo, para a elaboração dos cálculos, deverá ser observado que as contribuições fiscais e previdenciárias de responsabilidade do obreiro deverão ser deduzidas do valor principal atualizado antes do cálculo dos juros moratórios. Dessa forma, os cálculos, no sistema PJe-Calc, devem seguir a mesma orientação já adotada anteriormente. Apresentado o laudo, serão as partes intimadas para que sobre ele se manifestem no prazo de 08 (oito) dias, entendendo-se o silêncio como concordância tácita e operando-se a preclusão temporal, com fulcro no artigo 879, § 2º, da CLT. Intimem-se as partes e o(a) Perito(a). COTIA/SP, 03 de julho de 2025. DEIVES FERNANDO CRUZEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - REAL GESTAO EMPRESARIAL LTDA
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1002186-50.2023.5.02.0241 RECLAMANTE: DENILSON DE JESUS LISBOA RECLAMADO: REAL GESTAO EMPRESARIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 68c4c26 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 02 de julho de 2025 Tatiana M. P. Scramim Servidora   DESPACHO Vistos. Tendo em vista a divergência nos cálculos apresentados pelas partes e considerando a sua complexidade, determino a realização de perícia contábil.  Proceda a Secretaria ao sorteio do perito(a) por meio do sistema PJE, o(a) qual deverá apresentar seu laudo no prazo de 20 (vinte) dias. Esclareço que a nomeação de perito contábil não se dá apenas quando há impugnação das partes, mas também quando o Juízo verifica que pode haver inconsistências nos cálculos apresentados. Como já é do conhecimento dos peritos nomeados por este Juízo, para a elaboração dos cálculos, deverá ser observado que as contribuições fiscais e previdenciárias de responsabilidade do obreiro deverão ser deduzidas do valor principal atualizado antes do cálculo dos juros moratórios. Dessa forma, os cálculos, no sistema PJe-Calc, devem seguir a mesma orientação já adotada anteriormente. Apresentado o laudo, serão as partes intimadas para que sobre ele se manifestem no prazo de 08 (oito) dias, entendendo-se o silêncio como concordância tácita e operando-se a preclusão temporal, com fulcro no artigo 879, § 2º, da CLT. Intimem-se as partes e o(a) Perito(a). COTIA/SP, 03 de julho de 2025. DEIVES FERNANDO CRUZEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DENILSON DE JESUS LISBOA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001758-57.2023.5.02.0083 RECLAMANTE: LEONARDO BARBOSA GOMES RECLAMADO: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e8d9c17 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. DENISE ANDRADE DE MORAIS     DESPACHO   Vistos, etc..   Aguarde-se o decurso dos prazos concedidos no despacho de fls. 1509/1510 (ID. 9572f13). Após, encaminhem-se os autos ao Calculista da Vara, para análise e posterior conclusão do feito ao Juízo. Intimem-se as partes, via DJEN. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. CAMILA FRANCO LISBOA COELHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001758-57.2023.5.02.0083 RECLAMANTE: LEONARDO BARBOSA GOMES RECLAMADO: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e8d9c17 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. DENISE ANDRADE DE MORAIS     DESPACHO   Vistos, etc..   Aguarde-se o decurso dos prazos concedidos no despacho de fls. 1509/1510 (ID. 9572f13). Após, encaminhem-se os autos ao Calculista da Vara, para análise e posterior conclusão do feito ao Juízo. Intimem-se as partes, via DJEN. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. CAMILA FRANCO LISBOA COELHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO BARBOSA GOMES
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID d44fb8c. Intimado(s) / Citado(s) - L.F.D.A.S.S.
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID d44fb8c. Intimado(s) / Citado(s) - M.D.S.S.
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATAlc 1002620-05.2024.5.02.0241 RECLAMANTE: ROBSON DA SILVA RECLAMADO: REAL GESTAO EMPRESARIAL III LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a93f448 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 03 de julho de 2025 JULIANA FELIX MILANEZI Servidor DESPACHO Vistos. Em reanálise dos autos, verifica-se que o despacho de ID 78452e4 considerou viável o prosseguimento do recurso ordinário interposto pela parte reclamante. Todavia, à luz de exame mais detido e considerando o disposto no art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584/70, observa-se que o feito trata de causa de alçada, circunstância que impõe a readequação do entendimento anteriormente adotado. Trata-se de reclamação trabalhista cujo valor atribuído à causa é inferior a dois salários mínimos, enquadrando-se, portanto, como causa de alçada, nos termos do art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584/70. Referido dispositivo legal estabelece que: “Nas causas de alçada, assim consideradas aquelas cujo valor não exceda de dois salários mínimos, as decisões são irrecorríveis, salvo quando versarem sobre matéria constitucional.” No caso concreto, verifica-se que o recurso ordinário versa sobre acúmulo de função e descontos salariais considerados indevidos, temas que possuem natureza estritamente infraconstitucional, já que a análise envolve interpretação de normas da CLT e do contrato de trabalho, sem violação direta a preceitos constitucionais. Dessa forma, ainda que o recurso tenha sido interposto dentro do prazo legal, subscrito por procurador habilitado e com concessão da justiça gratuita, não se encontra presente o pressuposto legal de admissibilidade previsto no art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584/70. A readequação da decisão anterior decorre de revisão de ofício de despacho interlocutório, medida permitida enquanto não consumada a preclusão, nos termos do art. 897, §1º, da CLT. Ante o exposto, revogo a decisão de ID 78452e4 e, por ausência de matéria constitucional, nego seguimento ao recurso ordinário interposto pela parte reclamante. COTIA/SP, 03 de julho de 2025. DEIVES FERNANDO CRUZEIRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - REAL GESTAO EMPRESARIAL III LTDA
Anterior Página 3 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou