Priscila Marques Valim
Priscila Marques Valim
Número da OAB:
OAB/SP 361863
📋 Resumo Completo
Dr(a). Priscila Marques Valim possui 77 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
55
Total de Intimações:
77
Tribunais:
TJMG, TJSP, TRF3
Nome:
PRISCILA MARQUES VALIM
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
77
Últimos 90 dias
77
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (12)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9)
APELAçãO CíVEL (7)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 77 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001254-11.2023.4.03.6138 AUTOR: JOSE MANOEL BEZERRA DA SILVA, ROSIMAR RODRIGUES DE LIMA SILVA Advogados do(a) AUTOR: PRISCILA MARQUES VALIM - SP361863, RODRIGO DOROTHEU - SP272751 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA - SP132648 DESPACHO Vistos em Inspeção. Ciência às partes do trânsito em julgado da sentença. Nada sendo requerido, no prazo de 15 (quinze) dias, arquivem-se. Intimem-se. Cumpra-se. Assinado, datado e registrado eletronicamente ALEX CERQUEIRA ROCHA JÚNIOR Juiz Federal Substituto
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000278-41.2025.8.26.0352 (apensado ao processo 1000928-42.2023.8.26.0352) (processo principal 1000928-42.2023.8.26.0352) - Cumprimento de sentença - Revisão - A.V.O.S. - Vistos. Ausentes indicativos de capacidade financeira, defiro à parte exequente os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se e tarje-se. Intime-se o executado pessoalmente, por mandado, para, em 3 (três) dias, pagar o débito alimentar em atraso (apontado pela parte exequente em sua memória de cálculos, no valor de R$ R$ 1.599,55) acrescido das prestações inadimplidas desde então, devidamente atualizado e acrescido dos juros legais até a data do efetivo pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo (art. 528, "caput"e §7º, do CPC), sob pena de prisão civil pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses, além do protesto da dívida (art. 528, 3º, do CPC) Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente, como mandado. A citação e intimação após as 20h ou em feriados independe de autorização judicial e deverá ser efetivada caso, após a primeira tentativa de intimação, o Oficial de Justiça constatar a necessidade da realização do ato em horário alternativo. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação/intimação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A citação por hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 7000555-09.2011.8.26.0196 - Execução da Pena - Livramento Condicional - André de Oliveira Diniz - Vistos. Acolho a manifestação do d. Representante do Ministério Público a folhas 491 e determino aguarde-se o cumprimento do mandado de prisão por mais seis meses. Folhas 492/500: ciência ao MP. Providencie a secretaria o necessário. Int. - ADV: PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000395-83.2023.8.26.0352 - Inventário - Inventário e Partilha - R.S. - - A.C.S. - - R.S.S. e outros - Vistos. Fl. 119/120: Defiro. Providencie-se a serventia a pesquisa perante o sistema Censec (www.censec.org.br) sobre eventual testamento deixado pelo(s) autor(es) da herança. Em prosseguimento, dê-se vista dos autos à Fazenda Pública Estadual para que se manifeste acerca do cálculo do ITCMD juntado aos autos. Int. - ADV: RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP), ANDERSON SOUZA DA SILVA (OAB 192664/MG), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000247-38.2024.8.26.0352 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - L.F.C. - M.A.I. e outros - Vistos. Tentem-se buscas nos sistemas disponíveis ao juízo. Dilig. Int. - ADV: PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP), RODRIGO DOROTHEU (OAB 272751/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500166-32.2024.8.26.0352 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - H.O.S. - - R.S.G. - - L.G.S. - - V.P.S. e outro - Vistos. Providencie a secretaria o seguinte: A exclusão das peças juntadas as fls. 785/788, para se evitar confusão processual. A abertura de vista ao Ministério Público para as contrarrazões aos recursos apresentados. Int. - ADV: FABIANA FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 194194/SP), ROSEMARY BARBOSA GARCIA MOISÉS (OAB 341918/SP), ROSEMARY BARBOSA GARCIA MOISÉS (OAB 341918/SP), ROSEMARY BARBOSA GARCIA MOISÉS (OAB 341918/SP), ROSEMARY BARBOSA GARCIA MOISÉS (OAB 341918/SP), PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP), ERNANE ANTUNES MIGUEL (OAB 440226/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1022086-98.2024.8.26.0068 - Notificação para Explicações - Real - Alex Barbosa Silva - Folha retro: questões exclusivamente técnicas afetas ao sistema informatizado não são de competência do juízo e devem ser tratadas pelo canal específico com o suporte técnico, para isso a serventia pode iniciar um chamado de informática independentemente de determinação do juízo. Se ainda assim não for possível a alteração da classe processual, não há nada a ser feito. No mais, cumpra-se a decisão de fl. 48. - ADV: PRISCILA MARQUES VALIM (OAB 361863/SP)