Roberta Castanho

Roberta Castanho

Número da OAB: OAB/SP 363076

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRF3, TRT2, TJSP
Nome: ROBERTA CASTANHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL EM SOROCABA/SP Avenida Antônio Carlos Cômitre, nº 295 - Parque Campolim - CEP 18047-620 - Sorocaba - SP - Fone:+55(15)3414-7757 - soroca-supd-jef@jfsp.jus.br Nº 5000505-45.2023.4.03.6315 / 1ª Vara Gabinete JEF de Sorocaba AUTOR: ITOBY ANTONIO RIBEIRO LOPES Advogado do(a) AUTOR: ROBERTA CASTANHO - SP363076 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995. FUNDAMENTAÇÃO Da Retroação da Data de Início do Benefício (DIB) A controvérsia central da lide reside em definir a correta Data de Início do Benefício (DIB) da aposentadoria por idade urbana concedida à parte autora. A parte autora sustenta que faz jus à fixação da DIB em 24/07/2020, data de seu segundo requerimento administrativo (DER), o qual teria sido indevidamente indeferido por erro do INSS. A autarquia ré, por sua vez, argumenta que a formulação de um novo pedido administrativo, em 17/03/2021, que culminou na concessão, implicou renúncia tácita aos efeitos financeiros do requerimento anterior. O direito à aposentadoria por idade urbana, nos termos do artigo 48 da Lei nº 8.213/1991 (em sua redação vigente à época dos fatos), exige o cumprimento de dois requisitos: idade mínima (65 anos para homens) e carência (180 contribuições mensais). A Data de Início do Benefício (DIB), por sua vez, é fixada na data da entrada do requerimento (DER), conforme dispõe o artigo 49, inciso I, alínea 'b', da mesma lei, quando cumpridos todos os requisitos para a concessão. A análise dos autos, em especial dos processos administrativos, demonstra de forma inequívoca o erro cometido pela autarquia previdenciária. No requerimento com DER em 24/07/2020 (ID. 279219978), o autor apresentou a Certidão de Tempo de Contribuição (CTC) referente ao seu vínculo com o Governo do Estado de São Paulo, no período de 28/10/1975 a 31/10/1979. Contudo, o INSS, ao analisar o pedido, lançou em seu sistema o período de forma equivocada, como se fosse de 28/10/1975 a 17/10/1977, o que resultou no cômputo de apenas 169 meses de carência e no consequente indeferimento indevido do benefício. Posteriormente, em novo requerimento com DER em 17/03/2021 (ID. 273057704), utilizando a mesmíssima documentação, o INSS processou corretamente a CTC, apurou um total de 190 meses de contribuição e concedeu a aposentadoria. Tal ato de concessão constitui o mais claro reconhecimento administrativo de que, na verdade, a parte autora já preenchia todos os requisitos legais (idade e carência) desde a DER em 24/07/2020. A tese de renúncia tácita defendida pelo INSS não se sustenta. O segurado não pode ser penalizado pela necessidade de formular novo pedido administrativo quando o indeferimento do pleito original decorreu de erro exclusivo da Administração. Não se trata de uma opção do segurado, mas de uma conduta imposta pela falha do serviço público. A jurisprudência pátria é pacífica no sentido de que, comprovado o preenchimento dos requisitos na primeira DER, a DIB deve ser nela fixada, ainda que um novo pedido posterior tenha sido formulado e deferido. A autarquia não pode se beneficiar da própria torpeza. Portanto, assiste direito à parte autora à retroação da DIB para 24/07/2020, com o consequente pagamento das parcelas vencidas desde então. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por ITOBY ANTONIO RIBEIRO LOPES em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, para: I. CONDENAR o INSS na obrigação de fazer consistente em revisar o ato de concessão do benefício de Aposentadoria por Idade (NB 200.638.777-9), para fixar a Data de Início do Benefício (DIB) em 24/07/2020. II. CONDENAR o INSS a pagar à parte autora as parcelas vencidas, correspondentes à diferença entre a DIB ora fixada (24/07/2020) e a data em que o benefício foi administrativamente implantado (17/03/2021). Os valores devidos deverão sofrer a incidência de juros moratórios e correção monetária na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal vigente à época da execução. Defere-se à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/1995. A presente decisão observará estritamente os termos e limites da fundamentação supra, que integra este dispositivo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpra-se e, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Nada mais. Sorocaba, data e signatária(o) inseridas(os) eletronicamente.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001108-41.2025.8.26.0238 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Virgínia Lúcia Simões Cortes de Campos - Associação dos Proprietários do Rest Center Cocais - Manifeste-se a requerente, em quinze dias, acerca da contestação apresentada. - ADV: RENATO LIMA JUNIOR (OAB 117475/SP), ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001283-45.2019.8.26.0238 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Associação Comercial e Empresarial de Ibiuna Acei - "Fls. 102: Pesquisa INFOJUD negativa (fls.102). Manifestar-se a parte exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias.". - ADV: ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001484-27.2025.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Agv Associação Granja Veridiana - Vistos. A ação foi distribuída por direcionamento a esta Segunda Vara em razão de suspeita de repetição desta ação com a de nº 1001483-42.2025.8.26.0238. Conforme certidão de objeto pé encartada às fls. 100, verifica-se que o objeto da ação é diverso. Assim, não se verificando razão para o direcionamento da distribuição, determino a redistribuição livre dos presentes autos. Providencie a z. Serventia, com urgência, observadas as formalidades legais. Int. - ADV: ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001483-42.2025.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Agv Associação Granja Veridiana - Vistos Postergo a eventual realização da audiência de conciliação para momento posterior à manifestação da parte requerida nos presentes autos. Cite-se a parte requerida, advertindo-a do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Servirá a presente decisão como mandado. Cumpra-se, na forma e sob as penas da lei. Por último, deverá ser observado pela z. Serventia para otimização do andamento do feito o seguinte: 1. No caso de não citação da parte requerida, intime-se a parte autora para que se manifeste a respeito e indique nos autos o atual endereço para a citação, ou então formule o pedido de pesquisa de endereço em nome do citando, a ser realizada pelos sistemas eletrônicos INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL, esta última exclusivamente para pessoa física, as quais ficam, desde logo, deferidas, mediante a prévia comprovação pela parte autora do recolhimento da taxa de pesquisa, ressalvado o caso de parte beneficiária da justiça gratuita (item 2 abaixo), observando que o valor é cobrado por ordem ou consulta (ato), por cada CPF e/ou CNPJ, nos termos do artigo 9º do Provimento CSM nº 2.684/2023 (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1). (vide Índices Taxas Judiciárias | Despesa para pesquisa Infojud, Sisbajud, Renajud, Serasajud e Comgásjud). 2. No caso de parte beneficiária da justiça gratuita, e desde que tenha sido formulado pela parte autora o pedido de pesquisa de endereço do citando, então providencie a z. Serventia, desde logo, a realização da pesquisa de endereço em nome do citando pelos sistemas eletrônicos INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL, esta última exclusivamente para pessoa física, observadas as formalidades legais. 3. Continuando, no caso de parte não beneficiária da justiça gratuita, comprovado o recolhimento da taxa de pesquisa pela parte autora (item 1 acima) e desde que o recolhimento tenha sido realizado no valor integral e códigos corretos, o que deverá ser previamente verificado pela Z. Serventia, então providencie a z. Serventia a pesquisa de endereço do citando pelos sistemas eletrônicos INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e SIEL, esta última exclusivamente para pessoa física, observadas as formalidades legais. 4. No caso de recolhimento insuficiente ou se este não tiver sido recolhido na guia e/ou código corretos, então providencie z. Serventia, por ato ordinatório, a intimação da parte autora para que realize o recolhimento complementar, ou na guia e/ou código corretos, no prazo de 15 dias. 5. Realizadas as pesquisas de endereço, positivas ou negativas, intime-se a parte autora para que se manifeste a respeito, bem como, esclareça se ocorreu a tentativa de citação em todos os endereços constantes dos autos e nas pesquisas realizadas, bem como, no caso de requerimento de citação por edital, primeiramente informe, expressamente, de acordo com o artigo 257, inciso I, do CPC, o fundamento para a citação por edital, dentre as hipóteses do artigo 256 do CPC. 6. Decorrido o prazo, e sem que parte autora manifeste-se nos autos a respeito da não citação, ou não providencie o recolhimento da taxa de pesquisa, então, independentemente de nova intimação, tornem os autos conclusos para extinção, por falta de pressusposto de desenvolvimento regular e válido do processo. Prazo: 15 dias, sob as penas da legislação. Int. - ADV: ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2190038-61.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ibiúna - Agravante: M. A. S. S. (Representando Menor(es)) e outro - Agravado: L. P. C. - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Não conheceram do recurso. V. U. - PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AFERIÇÃO DE NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVAS TESTEMUNHAL E DOCUMENTAL CABE AO JUIZ SINGULAR, QUE É O SEU PRIMEIRO DESTINATÁRIO, DE FORMA QUE INVIÁVEL SUA ANÁLISE EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA QUE, SE O CASO, PODERÁ SER ARGUIDA EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Roberta Castanho (OAB: 363076/SP) - Edson Buava Ribeiro (OAB: 353284/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001663-97.2021.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Antonio Custódio Cardoso Neto e outro - Cooperativa Agricola de Cotia - - Edson Goroji Ikari - - Esmeraldo Eiji Ikari - - Margarida Fumiko Narumiya Ikari - Vistos. - Tendo em vista as peculiaridades do imóvel a ser adjudicado, intime-se o Oficial Registrador, via e-mail oficial, para que se manifeste sobre os aspectos registrários, em 15 dias. Após, nova conclusão. I. - ADV: ROLFF MILANI DE CARVALHO (OAB 84441/SP), PAULA ISABELA DOS SANTOS (OAB 6554/RO), PAULA ISABELA DOS SANTOS (OAB 6554/RO), PAULA ISABELA DOS SANTOS (OAB 6554/RO), HEDERSON MEDEIROS RAMOS (OAB 6553/RO), ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP), ISABEL MOREIRA DOS SANTOS (OAB 4171/RO), ROBERTA CASTANHO (OAB 363076/SP), ISABEL MOREIRA DOS SANTOS (OAB 4171/RO), ISABEL MOREIRA DOS SANTOS (OAB 4171/RO)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou