Maria Cristina Rodrigues Paixão

Maria Cristina Rodrigues Paixão

Número da OAB: OAB/SP 366133

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: MARIA CRISTINA RODRIGUES PAIXÃO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2203528-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravada: Sandra Mara Rodrigues Miguel - Vistos. Não vislumbrando relevância na fundamentação do recurso, de molde a evidenciar desde logo a probabilidade do seu provimento, e não estando evidenciado o risco de dano grave e de difícil reparação ao agravante, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo. Intime-se a agravada (CPC, 1019, II). Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int.. São Paulo, 04/07/2025 - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Maria Leide Alves de Souza (OAB: 317179/SP) - Maria Cristina Rodrigues Paixão (OAB: 366133/SP) - 3º Andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2203528-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravada: Sandra Mara Rodrigues Miguel - Vistos. Não vislumbrando relevância na fundamentação do recurso, de molde a evidenciar desde logo a probabilidade do seu provimento, e não estando evidenciado o risco de dano grave e de difícil reparação ao agravante, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo. Intime-se a agravada (CPC, 1019, II). Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int.. São Paulo, 04/07/2025 - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Maria Leide Alves de Souza (OAB: 317179/SP) - Maria Cristina Rodrigues Paixão (OAB: 366133/SP) - 3º Andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2203528-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravada: Sandra Mara Rodrigues Miguel - Vistos. Não vislumbrando relevância na fundamentação do recurso, de molde a evidenciar desde logo a probabilidade do seu provimento, e não estando evidenciado o risco de dano grave e de difícil reparação ao agravante, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo. Intime-se a agravada (CPC, 1019, II). Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int.. São Paulo, 04/07/2025 - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Maria Leide Alves de Souza (OAB: 317179/SP) - Maria Cristina Rodrigues Paixão (OAB: 366133/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 02/07/2025 2203528-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1026009-36.2024.8.26.0003; Assunto: Indenização por Dano Moral; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP); Agravada: Sandra Mara Rodrigues Miguel; Advogada: Maria Leide Alves de Souza (OAB: 317179/SP); Advogada: Maria Cristina Rodrigues Paixão (OAB: 366133/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026009-36.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - S.M.R.M. - B.S. - Vistos. Anote-se o agravo de instrumento interposto, declarado às fls. 370/371. Comprove-se a eventual atribuição de efeito suspensivo Intime-se. - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), MARIA LEIDE ALVES DE SOUZA (OAB 317179/SP), MARIA CRISTINA RODRIGUES PAIXÃO (OAB 366133/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006029-40.2023.8.26.0003/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Maria Regina Ribeiro (Justiça Gratuita) - Embargda: Gilda da Silva Nunes (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) James Siano - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE INEXISTENTES. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DA EMBARGANTE. ALEGA-SE OMISSÃO QUANTO À AUSÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO EM RELAÇÃO AO MARIDO DA AUTORA, ERRO NA DECISÃO SOBRE A NECESSIDADE DE AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL E DIREITO REAL DE HABITAÇÃO SEM REGISTRO EM CARTÓRIO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO EMBARGADO.III. RAZÕES DE DECIDIRNÃO SE VISLUMBRA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NA DECISÃO, SENDO OS EMBARGOS MERAMENTE INFRINGENTES. O ACÓRDÃO FOI CLARO AO MANTER A SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA E AFASTAR AS TESES DEFENSIVAS, CONSIDERANDO QUE O IMÓVEL PERTENCE INTEGRALMENTE À AUTORA, TORNANDO DESNECESSÁRIO O LITISCONSÓRCIO COM O MARIDO.EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Madrigal (OAB: 235873/SP) - Maria Cristina Rodrigues Paixão (OAB: 366133/SP) - Maria Leide Alves de Souza (OAB: 317179/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010520-27.2022.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Antonio B dos Santos Comunicação Visual - - Antonio Batista dos Santos - Vistos. Fls. 287/298: I - Caberá ao patrono do exequente comprovar o encaminhamento do ofício de fl.255; II - Quanto ao pedido para realizar pesquisa de bens em nome do cônjuge, conforme os artigos 1.663, §1º, e 1.666 do Código Civil, as dívidas contraídas por um dos cônjuges somente obrigam o outro quando revertam em benefício da entidade familiar. Além disso, o artigo 790, inciso IV, do Código de Processo Civil, estabelece que os bens do cônjuge podem ser sujeitos à execução apenas nos casos em que seus bens próprios ou de sua meação respondam pela dívida. Assim, na ausência de prova de que a obrigação foi contraída em benefício da família, e não havendo participação do cônjuge na constituição do título executivo, não se justifica a realização de pesquisa patrimonial em seu nome. No mais, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, em 15 dias. No silêncio, arquivem-se os autos. Int. - ADV: MARIA LEIDE ALVES DE SOUZA (OAB 317179/SP), MARIA CRISTINA RODRIGUES PAIXÃO (OAB 366133/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARIA CRISTINA RODRIGUES PAIXÃO (OAB 366133/SP), MARIA LEIDE ALVES DE SOUZA (OAB 317179/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou