Ademir Barreto Junior

Ademir Barreto Junior

Número da OAB: OAB/SP 366273

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 111
Total de Intimações: 159
Tribunais: TJSP, STJ, TRF3, TJRN
Nome: ADEMIR BARRETO JUNIOR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 159 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001292-06.2025.8.26.0041 - Pedido de Providências - Assistência médica - José Cipriano de Souza - Penitenciária Guarulhos I Fls. 10: Desde que haja o consentimento expresso do preso, Nada a opor ao pedido de entrega de prontuário médico à defesa. Comunique-se e intime-se. - ADV: ADEMIR BARRETO JUNIOR (OAB 366273/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501702-78.2022.8.26.0019 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Ameaça - KARINE DE JESUS SIMÕES - l. Cumpra-se o v. acórdão. 2. Ao cálculo da multa e digam. 3. Estando a acusada beneficiada pela justiça gratuita, reconsidero o pagamento das custas processuais fixadas nas fls. 201 na r.Sentença. Int. - ADV: ADEMIR BARRETO JUNIOR (OAB 366273/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005454-30.2016.8.26.0606 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - J.R. - Vistos. Advirta-se o defensor constituído do réu que possui o prazo improrrogável de 10 (dez) dias para apresentar defesa prévia, sob pena de aplicação de destituição e apuração de falta ética. Intime-se. - ADV: ADEMIR BARRETO JUNIOR (OAB 366273/SP), PAULO CÉSAR DUARTE JUNIOR (OAB 513626/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2157545-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - São Paulo - Impetrante: Paulo César Duarte Junior - Impetrante: Ademir Barreto Junior - Paciente: Matheus Nascimento Oliveira - Ré: Brenda Dantas de Oliveira - Réu: Gustavo do Nascimento Lima - Réu: Kleber Mike de Amaral Oliveira - Ré: Caroline Rodrigues De Paula - Ré: Emily Alves de Oliveira - Magistrado(a) Erika Soares de Azevedo Mascarenhas - Denegaram a ordem. V. U. - - Advs: Paulo César Duarte Junior (OAB: 513626/SP) - Ademir Barreto Junior (OAB: 366273/SP) - 10º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1515720-74.2023.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Violação sexual mediante fraude - D.P.B. - Vistos. Fls. 287/292: Trata-se de aditamento à denúncia formulado pelo Ministério Público para inclusão de João Abud Achur Júnior no polo passivo da ação penal, porque, segundo apurado, João teria ofendido a integridade corporal do réu Diogo Puglia Bergamasco, causando-lhe lesão corporal de natureza grave por perigo de vida e incapacidade para as ocupações habituais por mais de trinta dias. Tenho, respeitosamente, que o aditamento não comporta recebimento, desde que do processo simultâneo da imputação posta na denúncia de fls. 3/4 contra Diogo Puglia Bergamasco, tendo como vítima Ana Paula A. A., e da imputação apresentada no aditamento de fls. 289/291 contra João Abud Achur Júnior, tendo como vítima Diogo, resultaria tumulto capaz de inviabilizar o desenvolvimento regular do processo. Desde que ausentes as hipóteses dos incisos I e II do artigo 76 do Código de Processo Penal (Diogo e João não são reciprocamente sujeito ativo e passivo das duas condutas imputadas), o processo simultâneo pretendido seria motivado pela conexão probatória contemplada pelo inciso III do artigo 76. A possibilidade de reunião de processos por conexão probatória tem por fundamento o princípio da economia processual (ou máximo aproveitamento dos atos processuais); não se afigurando conforme ao princípio que o fundamenta o processo simultâneo, a conexão há de ser afastada, e com ela a prorrogação de competência. É o que se verifica no caso dos autos, em que a confusão entre a posição processual de Diogo resultante da denúncia (réu) e resultante do aditamento (vítima) ameaça comprometer o devido processo legal. Exemplifico: a Diogo é dado, na qualidade de réu, participar de toda a audiência de instrução e julgamento, ouvindo, salvo a situação excepcional do artigo 217 do Código de Processo Penal, as declarações e depoimentos colhidos; a observância do disposto pelo artigo 210 do Código de Processo Penal, quanto à vítima Diogo comprometeria que se lhe assegurasse garantia do devido processo; por outro lado, a não observância do artigo 210 do Código de Processo Penal quanto a Diogo instituiria violação ao devido processo legal assegurado ao acusado João. As dificuldades evidentes para a compatibilização, em processo simultâneo, das garantias constitucionais de que são titulares cada um dos imputados interditam a reunião das imputações a um e a outro por conexão probatória, recomendando a rejeição do aditamento, cabendo seja a imputação a João Abud Achur Júnior nele contida apresentada em processo distinto. Diante do exposto e do mais que dos autos consta, rejeito o aditamento da denúncia. Transitada esta em julgado, extraia-se cópia da íntegra do processo e remeta-se ao Distribuidor para livre distribuição quanto a João Abud Achud Júnior. Dê-se ciência ao MP. - ADV: ADEMIR BARRETO JUNIOR (OAB 366273/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1542638-18.2023.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsificação de documento particular - Marcela Onorio Magalhaes - - Marcela Onorio Magalhaes e outros - Manifeste-se o Ministério Público sobre certidão de fls. 247. Intime-se. - ADV: ADEMIR BARRETO JUNIOR (OAB 366273/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 1502580-98.2022.8.26.0537; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 14ª Câmara de Direito Criminal; FÁTIMA GOMES; Foro de Diadema; 3ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1502580-98.2022.8.26.0537; Crimes do Sistema Nacional de Armas; Apelante: Richard Oliveira Gonçalves; Advogado: Ademir Barreto Junior (OAB: 366273/SP); Advogado: Paulo César Duarte Junior (OAB: 513626/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou