Edcarlos José Barboza

Edcarlos José Barboza

Número da OAB: OAB/SP 367636

📋 Resumo Completo

Dr(a). Edcarlos José Barboza possui 93 comunicações processuais, em 60 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 60
Total de Intimações: 93
Tribunais: TRT2, TJSP, TJRJ, TRF3
Nome: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
61
Últimos 30 dias
93
Últimos 90 dias
93
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (32) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) USUCAPIãO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036197-46.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Roberta Cristina Cordeiro Florio - Manifeste-se a parte interessada acerca de negativa do(s) AR(s) P.84, no prazo de 15 dias. - ADV: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008824-06.2021.8.26.0127 - Curatela - Nomeação - J.S.D. - "Ante o exposto, julgo procedente o pedido formulado, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para declarar Jose dos Santos Dantas como curador de Maria de Fatima Dantas Targino, em substituição à curadora anteriormente nomeada, confirmando a curatela provisória. Diante disso o pedido de expedição de alvará se torna dispensável, podendo o requerente exercer regularmente os atos de natureza negocial e patrimonial em favor da curatelada." - ADV: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003362-16.2025.8.26.0002 - Interdição/Curatela - Nomeação - H.T.V. - Cumpra o autor o item 3 da decisão de fls. 24/25,. No prazo legal. - ADV: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1079630-82.2023.8.26.0002 (apensado ao processo 1038043-22.2019.8.26.0002) - Ação de Exigir Contas - Usufruto e Administração dos Bens de Filhos Menores - P.A.V.T.S. - A.T.S. - Vistos. Aguarde-se realização da perícia e juntada do laudo. Int. - ADV: WENIO DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 377921/SP), MARCIA MARABESI FERRARI (OAB 95367/SP), EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017185-12.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bruno Teruo Matagumo - Vistos. Para a apreciação do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade processual informe o requerente se está pagando honorários advocatícios (não precisa declinar o valor), se possui veículos e junte cópias das últimas declarações de imposto de renda. Prazo: dez dias, sob pena de indeferimento. Intime-se. - ADV: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012771-28.2023.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Fernando Pereira Rodrigues - Vistos. Ante a certidão retro, intime-se o perito para entrega do laudo pericial no prazo de 10(dez) dias. Com a providência, intime-se as partes para se manifestarem no prazo de 15(quinze) dias. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008211-23.2023.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Luiz Masayuki Makihara - - Iracema Kumie Ikeda Makihara - Msp Empreendimentos e Participações Ltda - - Igor Oliveira Calixto - Vistos. A petição inicial é apta e as partes estão devidamente representadas nos autos. Não há vícios a sanar ou nulidades a reconhecer. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais. As partes controvertem acerca da validade da escritura de compra e venda do imóvel identificado na inicial e, por via reflexa, da aquisição realizada pelos autores. Inaplicável o disposto no artigo 354 do Novo Código de Processo Civil, porque não configurada qualquer das hipóteses previstas nos artigos 485 e 487, II e III, do Novo Código de Processo Civil. Infrutífera a tentativa de conciliação, os autores pugnaram pela produção de provas em audiência. O rol de testemunhas deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação da presente, caso ainda não tenham sido arroladas. Outrossim, cabe às partes observar o disposto no artigo 450 do CPC/15 ao apresentar o rol de testemunhas, fornecendo sua qualificação completa, sob pena de preclusão da prova. Decorridos, tornem os autos conclusos para designação de audiência. Faculto às partes a juntada de novos documentos, nos termos do artigo 435 do Novo Código de Processo Civil. Int. - ADV: JAQUELINE CAMPOS E SILVA RACZ (OAB 447270/SP), EDCARLOS JOSÉ BARBOZA (OAB 367636/SP), RICARDO FRANCO MICHELETTO (OAB 337479/SP), RICARDO FRANCO MICHELETTO (OAB 337479/SP)
Anterior Página 6 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou