Fernando Henrique Pasquali

Fernando Henrique Pasquali

Número da OAB: OAB/SP 367657

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernando Henrique Pasquali possui 108 comunicações processuais, em 67 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 67
Total de Intimações: 108
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
108
Últimos 90 dias
108
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9) APELAçãO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 108 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001975-58.2023.8.26.0032 (processo principal 1010469-26.2022.8.26.0032) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Penhora / Depósito / Avaliação - L.C.S. - J.S.O. - Vistos. Aguarde-se o prazo para impugnação. Int. - ADV: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), JOSE ARARI COELHO (OAB 79005/SP), ADIB ELIAS (OAB 219117/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2091627-80.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araçatuba - Agravante: Renan Roberto D angelo - Agravado: Herbiquimica Noroeste Ltda - Magistrado(a) Castro Figliolia - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS MENSAIS DO AGRAVANTE INADMISSIBILIDADE NO CASO DOS AUTOS INSURGÊNCIA EM FACE DA DECISÃO PELA QUAL FOI REJEITADA A IMPUGNAÇÃO À PENHORA DE 30% DOS VENCIMENTOS MENSAIS DO AGRAVANTE PARA A SATISFAÇÃO DO DÉBITO IMPENHORABILIDADE DOS VENCIMENTOS QUE NÃO É ABSOLUTA JURISPRUDÊNCIA QUE VEM CAMINHANDO NO SENTIDO DE SE PERMITIR A PENHORA DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS DO DEVEDOR, EM PATAMAR QUE NÃO PREJUDIQUE O SUSTENTO DELE CASO DOS AUTOS EM QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS NÃO JUSTIFICAM A APLICAÇÃO DO REFERIDO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL AGRAVANTE QUE RECEBE SALÁRIO LÍQUIDO MENSAL INFERIOR A R$ 4.000,00 PRESUNÇÃO DE QUE A PENHORA PERCENTUAL DOS RENDIMENTOS DO AGRAVANTE REPRESENTARIA VIOLAÇÃO AO ART. 7º, X DA CF, E AO ART. 833, IV DO CPC, POR CARACTERIZAR OBRIGAÇÃO ETERNA, CONSIDERANDO O VALOR DO DÉBITO (R$ 134.621,98 EM DEZEMBRO DE 2023) PENHORA PERCENTUAL DE SALÁRIO QUE SÓ DEVE SER ADMITIDA QUANDO FICAR CLARO QUE O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO SERÁ ATINGIDO COM ELA EM PRAZO RAZOÁVEL, O QUE NÃO SE TEM NA HIPÓTESE EM EXAME DECISÃO REFORMADA AGRAVO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Caio Eduardo Moraes Kimura (OAB: 408974/SP) - Adib Elias (OAB: 219117/SP) - Fernando Henrique Pasquali (OAB: 367657/SP) - 3º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001410-33.2025.8.26.0218 - Divórcio Consensual - Dissolução - C.R.M.J. - - M.A.S.V. - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Em consequência: a) DECRETO O DIVÓRCIO de C. R. M. J. e M. DE A. M., dissolvendo o vínculo matrimonial existente entre eles. b) DETERMINO a expedição do competente Mandado de Averbação ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Guararapes-SP, para que, à margem do assento de casamento de matrícula nº 119586 01 55 2020 2 00049 046 0009140 69, proceda a averbação do divórcio. c) AUTORIZO, no mesmo ato de averbação, a alteração do nome da divorcianda, que passará a usar o nome M. DE A., com a expressa supressão dos sobrenomes "SILVA VILELA" de seu nome de solteira, conforme pleiteado. d) CONCEDO às partes os benefícios da Justiça Gratuita. A presente sentença valerá como OFÍCIO/MANDADO. Custas na forma da lei, observada a gratuidade ora deferida. Sem condenação em honorários advocatícios, ante a consensualidade do feito e o acordo firmado. Esta sentença servirá como mandado, desde que acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento e da certidão de trânsito em julgado. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), AMANDA PANINI DE SOUZA (OAB 484425/SP), AMANDA PANINI DE SOUZA (OAB 484425/SP), FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005608-53.2018.8.26.0032 (processo principal 1007980-89.2017.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Antenor Geraldo - Paulo Christófano - - Aparecida Rosa da Silva Christofano - Diante o exposto, reconheço a ocorrência da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 924, inciso V, do CPC. Não são devidas verbas de sucumbência (artigo 921, § 5º, do CPC) e tampouco custas finais. Com o trânsito em julgado, levantem-se eventuais penhoras e restrições pendentes nos autos e, cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao arquivo. Após, procedidas às anotações de praxe, arquivem-se os autos. P. R. I. - ADV: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), EDGARD ANTONIO DOS SANTOS (OAB 45142/SP), FLAVIO MANZATTO (OAB 139525/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017058-97.2023.8.26.0032 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Railda Aparecida Ferreira Shinzato - Vistos. Págs. 58/60: custas iniciais em ordem, conforme certidão de pág. 61. Homologo a desistência da demanda manifestada e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, caput, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora, observados os valores já recolhidos. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades necessárias. P.I.C. - ADV: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), ADIB ELIAS (OAB 219117/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006696-65.2025.8.26.0032 - Despejo - Despejo para Uso Próprio - Sérgio Rodrigues de Almeida - Barbara Moraes - Vistos. 1. Diante do teor dos documentos apresentados, demonstrando a insuficiência de recursos alegada, defiro à ré os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. 2. Sobre o item III da contestação ofertada, acompanhado pela declaração de pág. 130, manifeste-se a parte autora. 3. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 10 (dez) dias, justificando a pertinência, sendo o silêncio interpretado como desinteresse. Int. - ADV: FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), MAURI MARCELO BEVERVANÇO JUNIOR (OAB 360037/SP), ADIB ELIAS (OAB 219117/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003493-56.2024.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - F C S Paladino - Me - Noroagro Comercio de Pecas e Servicos Eireli - Me - Fica(m) o(a)(s) REQUERENTE(S) ou REQUERIDO(S) intimado(a)(s) a apresentar(em), no prazo de 15 (quinze) dias, as contrarrazões ao(s) recurso(s) de apelação interposto(s) - (art. 1.010, do CPC). Outrossim, ficam as partes cientificadas de que com a apresentação ou não de contrarrazões, os autos serão remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo/Capital, para apreciação do recurso de apelação interposto e de que, após a remessa e até o retorno dos autos, qualquer peticionamento deverá ser dirigido diretamente à Segunda Instância, salvo nos casos de incidentes de cumprimento provisório de sentença. (descumprimento de tutela/liminar concedida, execução valor incontroverso, etc). - ADV: DANIEL SOBRAL DOS SANTOS LONGUE (OAB 381966/SP), FERNANDO HENRIQUE PASQUALI (OAB 367657/SP), ADIB ELIAS (OAB 219117/SP)
Anterior Página 9 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou