Beatriz Matos Cardoso

Beatriz Matos Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 371610

📋 Resumo Completo

Dr(a). Beatriz Matos Cardoso possui 30 comunicações processuais, em 23 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJRN, TRF3, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJRN, TRF3, TJSP, TJGO
Nome: BEATRIZ MATOS CARDOSO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000296-55.1996.8.26.0101 (101.01.1996.000296) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Moveis Hs Limitada - Brasil Trustee Assessoria e Consultoria Ltda - Adpm Associação Desportiva Policia Militar do Estado de São Paulo - Banco do Brasil Sa - Dijave Distribuidora Jacareí de Veículos Ltda - CRISTOVÃO VICENTE - Vistos. Fls. 2.490/2.491: diga o Administrador Judicial no prazo de 10 dias. Decorrido o prazo sem impugnações à decisão de fls. 2.478/2.479, na esteira da determinação de fls. 2.479, parte final, dê-se ciência aos credores interessados do acréscimo obtido e requeiram medidas necessárias ao levantamento do valor, no prazo de 15 dias. Após as manifestações ou decorrido o prazo para tanto, intime-se o Administrador Judicial a se manifestar e, na sequência, abra-se vista ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. - ADV: FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), VITO ROLIM DE FREITAS JUNIOR (OAB 59030/SP), ANA PAULA VALENTE GOMES (OAB 152546/SP), VITOR GOMES RODRIGUES DE MELLO (OAB 379569/SP), NAIANA RAMIREZ RATSBONE (OAB 381686/SP), ANA PAULA VALENTE GOMES (OAB 152546/SP), RODRIGO MARCELO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 191459/SP), FELIPPE ALVES PENTEADO CARVALHO (OAB 281573/SP), ELLEN FALCÃO DE BARROS COBRA PELACANI (OAB 172559/SP), ERICA BEATRIZ VALERIANI DINIZ CONCEICAO (OAB 98281/SP), NATACHA BARBARA SILVA NARCHE (OAB 329258/SP), SALIM SAAB (OAB 15525/SP), ANA ELISE MILANI PERINI (OAB 390092/SP), ELY DE OLIVEIRA FARIA (OAB 201008/SP), MARINA DE MELLO GAMA (OAB 345918/SP), ANCELMO APARECIDO DE GÓES (OAB 160434/SP), CLARISSA MEYER BARRETO (OAB 394769/SP), FLAVIA STEIL ABEID (OAB 350622/SP), FLÁVIA COSTA MONTEIRO (OAB 397954/SP), AUGUSTO BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 402069/SP), ISMAEL PESTANA NETO (OAB 53104/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), RENATO PEREIRA SILVA (OAB 372400/SP), RAFAELA FIGUEIREDO JORGE (OAB 377458/SP), NILSON DEMETRIUS TEIXEIRA SOUZA (OAB 378760/SP), AMANDA TOMAZ CALEGURI (OAB 371524/SP), KELLY GONÇALVES SILVA (OAB 268431/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), OSWALDO MONTEIRO JUNIOR (OAB 116720/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), JANAÍNA COELHO MOTA SANTIAGO (OAB 375880/SP), PAULO HENRIQUE MARCIANO DA SILVA (OAB 220953/SP), JOSE CARLOS RAGAZINI (OAB 124868/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), THAIS APARECIDA DA SILVA NARCHE (OAB 374556/SP), NELSON ROBERTO DA SILVA MACHADO (OAB 107201/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), BEATRIZ MATOS CARDOSO (OAB 371610/SP), JHONATAN LUÍS MARQUES POIANA (OAB 413590/SP), MARIELLEN BELLOTI GARCIA (OAB 351245/SP), DANIEL FIALHO DE AZEVEDO CUNHA (OAB 350711/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), MARIA ANGELICA DE LIRA RODRIGUES (OAB 115416/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008869-06.2024.8.26.0003 (processo principal 1004470-27.2023.8.26.0010) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Beatriz Matos Cardoso - Banco Bradesco S.A. - Certifico e dou fé que foi(ram) expedido(s) MLE(s) em favor do(a)(s) Executado, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2059/2018, utilizando os dados bancários informados às fls. 172, em cumprimento às fls. 173. Valor(es): R$ 234,94, acrescido(s) de juros e correção monetária. A expedição do referido mandado não implica em transferência imediata dos valores, ficando sujeita aos trâmites internos e processamento pelo banco. A parte deverá acompanhar a efetivação da transferência, através da própria conta bancária, independente de eventual extinção e arquivamento destes autos. - ADV: BEATRIZ MATOS CARDOSO (OAB 371610/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003370-86.2014.8.26.0360 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Banco do Brasil S/A - Elaine Cristina Iorio Me - - Elaine Cristina Iorio e outro - Vistos. Folha(s) 519/520: Com o recolhimento da respectiva taxa e juntada do cálculo atualizado, proceda a serventia com a pesquisa Sniper. Os outros pedidos serão devidamente analisados após o retorno da pesquisa. Intime(m)-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), DANIEL FIALHO DE AZEVEDO CUNHA (OAB 350711/SP), FLAVIA STEIL ABEID (OAB 350622/SP), MARIELLEN BELLOTI GARCIA (OAB 351245/SP), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), KELLY GONÇALVES SILVA (OAB 268431/SP), GENOI FELIPE SILVA FARIA (OAB 406794/SP), FELIPE MATEUS PINTOS (OAB 409497/SP), AMANDA TOMAZ CALEGURI (OAB 371524/SP), BEATRIZ MATOS CARDOSO (OAB 371610/SP), JOÃO AUGUSTO CORRAINI DE PAIVA (OAB 374878/SP), JOÃO AUGUSTO CORRAINI DE PAIVA (OAB 374878/SP), JANAÍNA COELHO MOTA SANTIAGO (OAB 375880/SP), RAFAELA FIGUEIREDO JORGE (OAB 377458/SP), CÁSSIO SAINTS PEREIRA DOS SANTOS (OAB 407177/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Robson Barroso (OAB 184838/SP), Beatriz Matos Cardoso (OAB 371610/SP) Processo 1018130-57.2024.8.26.0009 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: G. M. V. dos S. - Reqdo: W. H. V. dos S. - Para possibilitar a expedição da certidão de honorários, providencie o advogado dativo/curador especial Dra Beatriz Matos Cardoso, OAB/SP 371.610, a juntada do ofício de nomeação da DPE com o respectivo número de RGI (Registro Geral de Indicação)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Beatriz Matos Cardoso (OAB 371610/SP) Processo 1002447-98.2024.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tiago Góis Conceição - Manifeste-se a parte autora acerca da certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça (fl. 214), no prazo de 05 (cinco) dias.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Beatriz Matos Cardoso (OAB 371610/SP), Mauricio Gianatacio Borges da Costa (OAB 182842/SP) Processo 1170030-42.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Yasmin de Almeida Reis - Reqdo: I4 Intercambio Viagens e Turismo Ltda Me, Information Brazil Cursos e Intercâmbio Cultural Ltda - Vistos. 1. Fls. 297/309: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço. Contudo, nego-lhes provimento, uma vez que ausentes às hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há omissão ou contradição a serem declaradas, uma vez que a r. Sentença apresenta fundamentação expressa e clara que permite a compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada. O objetivo da embargante se reveste de nítido caráter infringente, pois objetiva ver reexaminada e decidida à controvérsia de acordo com sua interpretação, o que não é admitido. Os defeitos passíveis de serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios não se confundem com o julgamento contrário ao interesse da embargante, e inexistindo os aludidos defeitos no aresto embargado, inviável é a concessão de efeito infringente aos presentes embargos. Isto posto, NEGO PROVIMENTO aos presentes Embargos de Declaração, mantida, assim, a r. sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. 2. Fls. 310/312: Recebo os Embargos de Declaração por serem tempestivos e deles conheço, dando provimento, diante da omissão apontada quanto ao termo inicial dos juros de mora. Assiste razão ao embargante. Os juros de mora de 1% ao mês deve incidir desde a citação, uma vez que se trata de obrigação ilíquida. Isto posto, DOU PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, para declarar a r. Sentença de fls. 288/294, conforme segue: "(...) Portanto, o montante de R$ 1.477,17 será retido pelas requeridas, equivalente a 10% do montante pago, e a restituição para a autora será na quantia de R$ 13.294,59, devidamente atualizada desde a data de cada pagamento acima mencionado, com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar a partir da citação, quando as requeridas se comprometeram a reembolsar a autora. (...) Isto posto, e pelo que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para declarar a rescisão do "Contrato de Prestação de Serviços para Intercâmbio Cultural (fls. 83/86) e condenar as requeridas, solidariamente, na restituição do montante de R$ 13.294,59, corrigido pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo desde cada desembolso, acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. E, por conseguinte, julgo extinta a fase de conhecimento do processo com resolução de mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Dada a parcial procedência condeno as partes no pagamento de 50% das custas e dos honorários advocatícios da parte adversa que fixo em 10% do valor da condenação (cada parte pagará a outra), mas em relação a autora, como é beneficiária da Justiça Gratuita, suspendo a exigibilidade dos créditos. P.I.C." Intime-se.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2066892-80.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Aldenir Mota de Azevedo (dica), - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) José Wilson Gonçalves - Não conheceram do recurso. V. U. - TUTELA DE URGÊNCIA. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. DECISÃO QUE A INDEFERE. RECURSO DA AUTORA. POSTERIOR PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. A SENTENÇA SUBSTITUI AUTOMATICAMENTE A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DISPÕE SOBRE TUTELA PROVISÓRIA. AGRAVO PREJUDICADO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Beatriz Matos Cardoso (OAB: 371610/SP) - Samuel Henrique Castanheira (OAB: 264825/SP) - Carlos Alberto dos Santos Mattos (OAB: 71377/SP) - 3º andar
Anterior Página 3 de 3
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou