Carlos Arthur De Sousa Sartori
Carlos Arthur De Sousa Sartori
Número da OAB:
OAB/SP 374298
📋 Resumo Completo
Dr(a). Carlos Arthur De Sousa Sartori possui 89 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSP, TRT15, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
57
Total de Intimações:
89
Tribunais:
TJSP, TRT15, TRF3, TJRN, TRT2
Nome:
CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI
📅 Atividade Recente
10
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
89
Últimos 90 dias
89
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13)
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6)
AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE (6)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 89 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1501161-91.2024.8.26.0272 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto - RAFAEL RODRIGUES - Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1501161-91.2024.8.26.0272 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto - RAFAEL RODRIGUES - Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000263-51.2007.8.26.0272 (272.01.2007.000263) - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - Juraci Siqueira - Valdir de Oliveira e outro - Juliana de Cássia Sartorelli - Fica à parte interessada intimada de que o processo retornou do arquivo na forma digital, já disponibilizado no sistema SAJ. Decorrido o prazo de 30 dias sem a manifestação, o feito voltará ao arquivo independentemente de nova intimação. - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0011196-87.2025.8.26.0002 (processo principal 1077275-02.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ana Paula Julião - Tatiana Gakiya Medvedchikoff - Fls. 62: Ciência às partes. - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP), EVALDO JOSE DE SOUSA (OAB 253858/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2084892-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapira - Agravante: Aparecida Maria Olbi Trindade - Agravado: Luiz Caetano Sartorelli e outro - Magistrado(a) Mauricio Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRODUÇÃO DE PROVA ORAL. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMECUMPRIMENTO DE SENTENÇA AJUIZADO POR L. C. S. E M. L. L. S. CONTRA A. O., COM INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL PARA CONFIRMAR RESIDÊNCIA NO IMÓVEL OBJETO DE PENHORA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SE DETERMINAR SE A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL É NECESSÁRIA PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO SOBRE A OCUPAÇÃO DO IMÓVEL DE MATRÍCULA Nº 5.120.III. RAZÕES DE DECIDIR CABE AO JUIZ DEFERIR AS PROVAS QUE ENTENDER ÚTEIS PARA A SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA, INDEFERINDO AS QUE SE MOSTRAREM INÚTEIS. O MANDADO DE CONSTATAÇÃO NO ENDEREÇO DO IMÓVEL SUPRE A NECESSIDADE DA PROVA ORAL, TORNANDO-A DESNECESSÁRIA.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 792, § 4º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Genzini (OAB: 423880/SP) - Benedito Galvao dos Santos (OAB: 117423/SP) - Adriel Amaro de Sousa (OAB: 276956/SP) - Carlos Arthur de Sousa Sartori (OAB: 374298/SP) - Evandro Luis Rinoldi (OAB: 165242/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJRN | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de São José de Mipibu Rua Senador João Câmara, S/N, Centro, SÃO JOSÉ DE MIPIBU - RN - CEP: 59162-000 Processo: 0801166-64.2025.8.20.5130 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: GRAMPOFIX INDUSTRIA E COMERCIO LTDA EXECUTADO: RIO GRANDENSE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BEBIDAS DESPACHO Com fundamento no art. 290, CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover o recolhimento das custas processuais de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição. Após, autos conclusos para decisão. P.I. SÃO JOSÉ DE MIPIBU/RN, 23 de junho de 2025. PEDRO PAULO FALCAO JUNIOR Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1015130-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Luciana de Barros Bello Bacelar Portela - Banco C6 S/A - Diga a parte interessada acerca do(s) depósito(s) efetuado(s), ficando ciente de que, na inércia, será presumida a satisfação da obrigação. Caso o depósito tenha sido efetuado em conta judicial providencie-se, ainda, a juntada do formulário específico para expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico . Prazo: 15 dias. - ADV: GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)