Gabriel Victor Bega Brasil

Gabriel Victor Bega Brasil

Número da OAB: OAB/SP 374444

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 32
Tribunais: TRF3, TJPR, TRF1, TJSP
Nome: GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002620-51.2022.8.26.0248 (processo principal 1005670-39.2020.8.26.0248) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Associação dos Proprietários de Lotes do Loteamento Fechado Jardins Di Roma - Jefferson Fernandes Ribeiro Correia - - Jéssica Julia Pavani - Vistos Transfira a serventia o valor bloqueado pelo sisbajud (fls. 210/211), ficando intimado o executado quanto à penhora, conforme pedido no item b, fls. 262. Fica ainda intimado o executado a indicar a localização do veículo TOYOTA/COROLLA GRS - ANO 2023 (fls. 237), penhorado conforme fls. 218, sob pena de multa nos termos do artigo 774, parágrafo único, do CPC. Inclua-se o bloqueio renajud (transferência) do veículo VW/ UP MOVE MB ANO 2016, PLACAS: GBA2B51 (item a, fls. 262), intimando-se IVETE PAVANI para apresentar embargos de terceiro, nos termos do artigo 794, §4º, do CPC. Int. Indaiatuba, 24 de junho de 2025. - ADV: MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), FERNANDO HENRIQUE BORSATTI (OAB 436803/SP), FERNANDO HENRIQUE BORSATTI (OAB 436803/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010948-79.2024.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Mario Sergio Cardoso Silva - - Ana Ferreira Peres - The Palms – Residencial Reserva da Mata Atlantica Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - - Construtora Italiana S.a - - Zl Empreendimentos e Participações Ltda - Ciência a parte requerida sobre páginas 326/447. - ADV: GISELLE MEDEIROS DOS SANTOS FRANCO (OAB 440778/SP), MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), GISELLE MEDEIROS DOS SANTOS FRANCO (OAB 440778/SP), MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), HUSSEIN WALID ABDALLAH OWEIS (OAB 309810/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), GUILHERME PIMENTEL DE AVELLAR PIRES (OAB 436825/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005262-09.2024.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Antonio Ferreira dos Santos Filho - - Marlucia Lima Gonçalves Ferreira - The Palms – Residencial Reserva da Mata Atlantica Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - - Construtora Italiana S.a - - Zl Empreendimentos e Participações Spe Ltda - Ciência às rés sobre páginas 341/463, aguardando-se eventual manifestação por dez dias. - ADV: MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), GISELLE MEDEIROS DOS SANTOS FRANCO (OAB 440778/SP), HUSSEIN WALID ABDALLAH OWEIS (OAB 309810/SP), GISELLE MEDEIROS DOS SANTOS FRANCO (OAB 440778/SP), GUILHERME PIMENTEL DE AVELLAR PIRES (OAB 436825/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5002411-50.2025.4.03.6105 // 8ª Vara Federal de Campinas AUTOR: E. A. D. O. REPRESENTANTE: M. C. A. Advogados do(a) REPRESENTANTE: GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL - SP374444, MARILIA CRISTINA BONI - SP272715 Advogados do(a) AUTOR: GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL - SP374444, MARILIA CRISTINA BONI - SP272715, REU: U. F. SENTENÇA ID 357068559: Tendo em vista a manifestação da parte autora, homologo o pedido de desistência e julgo o feito sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas, em vista da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios em favor da ré, no importe de 10% do valor atualizado da causa, a teor do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, cuja exigibilidade fica suspensa, nos termos do artigo 98, § 3º do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se os autos com baixa-findo. Intime(m)-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014621-17.2023.8.26.0248 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Jose Adilson da Silva - The Palms – Residencial Reserva da Mata Atlantica Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - - Construtora Italiana S.a - - Zl Empreendimentos e Participações Ltda - - Companhia Piratininga de Força e Luz - Ciência a parte requerida sobre páginas 503/624. - ADV: MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), MARCELO HENRIQUE MATOS OLIVEIRA (OAB 113651/MG), GISELLE MEDEIROS DOS SANTOS FRANCO (OAB 440778/SP), GUILHERME PIMENTEL DE AVELLAR PIRES (OAB 436825/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), HUSSEIN WALID ABDALLAH OWEIS (OAB 309810/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007663-15.2023.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Associação dos Proprietarios de Lotes do Loteamento Fechado Jardins Di Roma Piazza Venenzia - Exsa Jardins Di Roma Empr Imob Ltda - - Exsa Empreendimentos e Participações Ltda - - Ciclo Empreendimentos Imobiliários Ss Ltda - Me - - Th Exsa Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - - Kennedy Ofc Exec T Empr Imob Ltda - "Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por EXSA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA E OUTROS e CICLO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SS LTDA - ME. A primeira alegou que: (i) a sentença foi ultra petita ao fixar a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos no valor de R$ 572.676,36, pois o autor indicou R$ 80.618,90 e; (ii) omissão quanto ao pedido de reconsideração da cautelar (p.1116/1125). Enquanto a segunda também suscitou sentença ultra petita, pela extrapolação dos limites dos pedidos iniciais (p.1126/1130). A autora respondeu aos embargos de declaração opostos (p.1150/1157), defendeu que na decisão de fls. 443/444, emendou à petição inicial adequando o proveito econômico pretendido, requerendo que, no caso de conversão da obrigação em perdas e danos, ela fosse fixada de acordo com o apurado em perícia técnica. Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil: "Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material." Consoante a pacífica jurisprudência, o vício deve ser intrínseco entre as premissas adotadas e a conclusão, jamais com a lei, com o entendimento da parte, com os fatos e provas dos autos ou com o entendimento de outros julgados. Nesse sentido, Fredie Didier Jr. Leciona: "Os embargos de declaração não são cabíveis para corrigir uma contradição entre a decisão e alguma prova, argumento ou elemento contido em outras peças constantes dos autos do processo. Não cabem, em outras palavras, embargos de declaração para eliminação de contradição externa. A contradição que rende ensejo a embargos de declaração é a interna, aquela havida entre trechos da decisão embargada." (Didier Jr., Fredie; Curso de Direito Processual Civil; vol 03; 13ª Ed.; 2016; Editora Juspodivm; p. 250) Outrossim, ainda que, excepcionalmente, possa ser admitida a concessão de efeitos infringentes, a alteração do julgado depende, necessariamente, do reconhecimento de alguns dos vícios destacados. No caso dos autos o juízo decidiu nas fls. 443/444 que: "Outrossim, deverá emendar a inicial, a fim de descrever expressamente quais as obrigações de fazer pretende com a propositura da respectiva ação, corrigindo o valor da causa, adequando-o ao proveito econômico pretendido. Advirto que qualquer pleito de obrigação de fazer que não esteja expressamente descrito na petição de emenda não será apreciado pelo juízo." Logo após, a autora emendou à inicial indicando o pedido: "Em relação ao valor da causa, destaca-se que a autora atribui o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) referente ao pedido para condenação em dano moral, tendo em vista que, os demais pedidos que versam sobre a obrigação de fazer e o quantum em discussão, deverá ser apurado em liquidação/cumprimento por meio da competente perícia, isto apenas no caso de restar descumprida eventual obrigação imposta às Requeridas." (p.450 - g.N.). A emenda à inicial foi acolhida (fls. 472/473), razão pela qual resta evidente que o pedido autoral não se limita ao valor de R$ 80.618,90, mas abrange o montante apurado por meio de perícia técnica. Assim, não há extrapolação dos limites do pedido inicial. Quanto ao pedido de reconsideração da tutela cautelar de publicidade do processo e averbação nas matrículas nº 117.165 e 88.492 do Cartório de Registro de Imóveis de Indaiatuba (fls. 472/473), verifica-se omissão no julgado, uma vez que não houve pronunciamento expresso sobre a manutenção da medida cautelar. Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração ofertados para, na forma do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, suprir a omissão de que realmente padece o ato judicial impugnado, passando a INCLUIR no dispositivo a seguinte redação: "Considerando as irregularidades constatadas no loteamento e os potenciais prejuízos a terceiros decorrentes da ausência de publicidade, torno definitiva a tutela cautelar para determinar a averbação da propositura desta ação nas matrículas nº 117.165 e 88.492 do Cartório de Registro de Imóveis de Indaiatuba." No mais, a sentença permanece tal qual lançada. Intime-se." - ADV: PAULO SERGIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 378278/SP), PAULO SERGIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 378278/SP), MARCELO DAMASCENO TOLENTINO (OAB 464063/SP), MARCELO DAMASCENO TOLENTINO (OAB 464063/SP), MARCELO DAMASCENO TOLENTINO (OAB 464063/SP), MARCELO DAMASCENO TOLENTINO (OAB 464063/SP), MAYRA FERNANDA IANETA PALÓPOLI ALBRECHT (OAB 217515/SP), PAULO SERGIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 378278/SP), PAULO SERGIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 378278/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), OTAVIO ALFIERI ALBRECHT (OAB 302872/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005695-20.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Maria Helena da Silva Panzeri - - Maria de Fatima da Silva Serra - - Ana Carolina Reis da Silva - Vistos. Indefiro o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014) O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, a decisão retro foi explícita em solicitar aos requerentes que, a fim de comprovar a condição de hipossuficiência alegada, deveriam emendar à inicial para juntar nos autos a declaração de imposto de renda dos últimos dois anos, o relatório de contas e relacionamentos do Bacen, o seu extrato de movimentação bancária, cópia da CTPS e comprovante de renda atualizado especificamente de cada um dos autores. Apesar de terem emendado à inicial juntando alguns dos documentos demandados, nenhum dos autores cumpriu integralmente a decisão, deixando de juntar documentos que são essenciais para averiguar a plausabilidade da condição de hipossuficiência alegada. Outrossim, deve ser observado que o requerente está representado por advogado particular, não integrante do Convênio da Assistência Judiciária Gratuita firmada entre a OAB e a DPE, visto que não demonstrada a atuação do patrono na forma pro bono, conforme determinado também em decisão retro. Forçoso concluir, assim, que falta prova da miséria jurídica, donde o autor pode arcar com as módicas custas judiciais, despesas de citação e eventual verba honorária em favor da parte contrária, em caso de sucumbência. Recolham-se as custas e despesas processuais, em quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição, conforme artigo 290 do CPC. Intime-se. - ADV: GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), GABRIEL VICTOR BEGA BRASIL (OAB 374444/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP), MARILIA CRISTINA BONI (OAB 272715/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou