Henrique Carlos Paixao Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 16017699320258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recurso Especial nº 1601769-93.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Execução Penal do Interior Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Elson Martins da Silva Advogado: Leonardo Magalhães Avelar (OAB: 221410/SP) Advogada: Beatriz Esteves (OAB: 450249/SP) Advogado: Henrique Carlos Paixão dos Santos (OAB: 374617/SP) Advogado: Bruno Sarrubbo Scalabrini (OAB: 424329/SP) Recorrido: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Júlio Bilemjian Ribeiro (OAB: 18474/GO) Ao recorrido para apresentar resposta
3. Processo 16017699320258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recurso Extraordinário nº 1601769-93.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Execução Penal do Interior Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Elson Martins da Silva Advogado: Leonardo Magalhães Avelar (OAB: 221410/SP) Advogada: Beatriz Esteves (OAB: 450249/SP) Advogado: Henrique Carlos Paixão dos Santos (OAB: 374617/SP) Advogado: Bruno Sarrubbo Scalabrini (OAB: 424329/SP) Recorrido: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Júlio Bilemjian Ribeiro (OAB: 18474/GO) Ao recorrido para apresentar resposta
4. Processo 16017699320258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recurso Especial nº 1601769-93.2025.8.12.0000/50000 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Execução Penal do Interior Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Elson Martins da Silva Advogado: Leonardo Magalhães Avelar (OAB: 221410/SP) Advogada: Beatriz Esteves (OAB: 450249/SP) Advogado: Henrique Carlos Paixão dos Santos (OAB: 374617/SP) Advogado: Bruno Sarrubbo Scalabrini (OAB: 424329/SP) Recorrido: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Júlio Bilemjian Ribeiro (OAB: 18474/GO) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 04/07/2025.
5. Processo 16017699320258120000
   Tribunal: TJMS | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Recurso Extraordinário nº 1601769-93.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Execução Penal do Interior Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Elson Martins da Silva Advogado: Leonardo Magalhães Avelar (OAB: 221410/SP) Advogada: Beatriz Esteves (OAB: 450249/SP) Advogado: Henrique Carlos Paixão dos Santos (OAB: 374617/SP) Advogado: Bruno Sarrubbo Scalabrini (OAB: 424329/SP) Recorrido: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Júlio Bilemjian Ribeiro (OAB: 18474/GO) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 04/07/2025.
6. Processo 50559224120248240038
   Tribunal: TJSC | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 5055922-41.2024.8.24.0038/SC RELATOR : Marta Regina Jahnel AUTOR FATO : DIEGO DEYVISON MOREIRA DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ANDERSON LUCIANO LOHR (OAB SC057031) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 72 - 04/07/2025 - PEDIDO DE ARQUIVAMENTO
7. Processo 21975847020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2197584-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Estrela D Oeste - Paciente: Elson Martins da Silva - Impetrante: Leonardo Magalhães Avelar - Impetrante: Beatriz Esteves - Impetrante: Henrique Carlos Paixão dos Santos - Impetrante: Bruno Sarrubbo Scalabrini - Vistos, Fl. 45: com relação a manifestação ofertada, contrária ao julgamento virtual, intimem-se os patronos da data do julgamento pela imprensa, conforme determina o artigo 370, do CPP. 1) Os impetrantes ajuíza este habeas corpus sem pedido liminar em favor de Elson Martins da Silva, apontando como autoridade coatora a MM.ª Juíza de Direito da Primeira Vara Criminal da Comarca de Santa Bárbara D'Oeste, pleiteando, em suma, a concessão da ordem para determinar a nulidade da interceptação telefônica realizada e o consequente desentranhamento deste meio de prova dos autos (fl. 12), alegando que por força de V. Acórdão esta Corte concedeu a ordem de habeas corpus permitindo o acesso do PACIENTE às referidas gravações, o que se efetivou apenas na data de 24 de janeiro de 2025 (fls. 05/07), entretanto ao obter acesso às mídias, a despeito das centenas de horas de gravação, o PACIENTE conseguiu desde o primeiro momento apontar que foram identificadas supostas conversas interceptadas que não possuem o arquivo correlacionado ou sua respectiva transcrição, bem como que algumas gravações estão corrompidas (sem som) (fls. 05 e 07/08), de forma que deve ser declarada a nulidade deste meio de prova, tendo em vista que a existência de mídias corrompidas conforme já decidido pelos Tribunais Superiores impede a admissibilidade da referida prova no âmbito da instrução processual (fl. 05). Frisam, demais, que esse foi O principal meio de prova utilizado pelo Ministério Público e a Polícia Civil de São Paulo para imputarem a participação de ELSON nos furtos constantes da denúncia criminal, acrescentando que é importante rememorar que a interceptação telefônica não é mencionada na denúncia criminal oferecida como deveria ter ocorrido , aparecendo posteriormente em audiência em que foram ouvidos como testemunhas de acusação, os policiais que participaram da investigação policial (fl. 06). Pontuam que foi informado que diversas das conversas interceptadas não possuem mídia correlacionada ou transcrição, impossibilitando o acesso mencionado (Doc. 04). 30. Como resposta a esta questão, na data de 1º de abril de 2025, a Polícia Civil apresentou nos autos um laudo pericial em relação aos apontamentos feitos pelo PACIENTE sobre possível corrupção das mídias digitais da interceptação telefônica (Doc. 05). 31. No referido laudo, ao analisar as mídias que o PACIENTE apontou que houve indicativo de ligação, mas não há qualquer áudio da conversa, a autoridade policial limitou-se a afirmar que por estarem criptografados, não foi possível analisá-los a fim de verificar se foram corrompidos, sendo que foi possível apenas reproduzi-los no software 'reader.jar' (fl. 08). Argumentam, finalmente, que o entendimento do Superior Tribunal de Justiça se dá em razão de que a mera elaboração de um relatório de investigação sobre as interceptações telefônicas não é suficiente para se aferir o contexto em que se deram as conversas e realizar um mínimo controle sobre a integralidade das provas tratando-se o relatório de mera reprodução das impressões do investigador sobre o conteúdo interceptado (fl. 09). 2) Ao que consta da impetração, o paciente se viu condenado ao cumprimento de cinco anos e um mês de reclusão, em regime prisional inicial semiaberto, pela prática dos crimes previstos nos artigos 288, caput, c.c. o artigo 62, I, e 155, § 4º, I, III e IV, do Código Penal (fl. 2068 do processo de conhecimento). 3) Não houve pedido liminar. 4) Requisitem-se informações da autoridade judiciária apontada como coatora, em 48 horas, sobre o alegado, devendo, ainda, enviar todas as cópias necessárias ao deslinde do feito, bem como SENHA PARA ACESSO AO PROCESSO, se houver. 5) A seguir, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça. 6) Após, conclusos. São Paulo, 02 de julho de 2025. - Magistrado(a) Marco Antônio Cogan - Advs: Bruno Sarrubbo Scalabrini (OAB: 424329/SP) - Leonardo Magalhães Avelar (OAB: 221410/SP) - Beatriz Esteves (OAB: 450249/SP) - Henrique Carlos Paixão dos Santos (OAB: 374617/SP) - 10º Andar
8. Processo 50010408420248240538
   Tribunal: TJSC | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5001040-84.2024.8.24.0538/SC (originário: processo nº 50010408420248240538/SC) RELATOR : CLAUDIO EDUARDO REGIS DE FIGUEIREDO E SILVA APELANTE : JOICE FERNANDA DA SILVA CAMPOS (RÉU) ADVOGADO(A) : CLEVERSON RIBEIRO BORGES (OAB SC033531) ADVOGADO(A) : CAMILA MARA VIZOTO (OAB SC030282) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 45 - 02/07/2025 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão Evento 44 - 01/07/2025 - Conhecido o recurso e não-provido Evento 42 - 30/06/2025 - Conclusos para julgamento - para Revisão