Karina Preto Da Silva
Karina Preto Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 376108
📋 Resumo Completo
Dr(a). Karina Preto Da Silva possui 240 comunicações processuais, em 150 processos únicos, com 46 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT2, TJSP e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
150
Total de Intimações:
240
Tribunais:
TRT2, TJSP
Nome:
KARINA PRETO DA SILVA
📅 Atividade Recente
46
Últimos 7 dias
144
Últimos 30 dias
240
Últimos 90 dias
240
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (149)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (33)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (31)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (9)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 240 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1052503-69.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Arco Íris - Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente. - ADV: JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP), KARINA PRETO DA SILVA (OAB 376108/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1052503-69.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Arco Íris - Ciência do retorno dos autos do E. Tribunal. Cumpra-se o V. Acórdão. Para o caso de interesse no prosseguimento em cumprimento, nos termos do COMUNICADO CG Nº 438/2016, em atenção ao contido no Provimento CG nº 16/2016, o requerimento de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverá ser feito pelo peticionamento eletrônico, ainda que o processo de conhecimento seja físico. No portal E-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau , categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública. Prazo: 15 dias. No silêncio, os autos serão encaminhados ao arquivo provisório. Com o início de eventual cumprimento de sentença, estes serão arquivados definitivamente. - ADV: JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP), KARINA PRETO DA SILVA (OAB 376108/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2192802-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jose Roberto Graiche - Agravado: Município de São Paulo - Magistrado(a) Botto Muscari - Não conheceram do recurso. V. U. - AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU UTILIZAÇÃO DE PROVA EMPRESTADA. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO. TEMA ESTRANHO AO ROL DO ART. 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA FLEXIBILIZAÇÃO ADMITIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRECEDENTES. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Karina Preto da Silva (OAB: 376108/SP) - Joao de Ambrosis Pinheiro Machado (OAB: 113596/SP) - 1º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1014514-32.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Condomínio Residencial Plano & Jardim Marajoara - Vistos. Intime-se pessoalmente o exequente para que comprove o pagamento das custas processuais finais no prazo de quinze dias, sob pena de informação do débito à Procuradoria do Estado para inscrição em dívida ativa. Comprovado o pagamento, arquivem-se os autos. Caso contrário, informe-se o débito à Procuradoria do Estado e arquivem-se os autos após. Int. - ADV: JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP), KARINA PRETO DA SILVA (OAB 376108/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1050276-09.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Tijucas Tigipió - Vandelea Simone Soler Celestino - Vistos. I. Ciência às partes do trânsito em julgado (fls. 186). II. À Serventia: decorridos 30 dias, e não sendo providenciada a formação do incidente de cumprimento de sentença, remetam-se os autos ao arquivo provisório (movimentação 61614). Se formado o incidente, ao arquivo definitivo (movimentação 61615). Intime-se. - ADV: JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP), KARINA PRETO DA SILVA (OAB 376108/SP), FELIPPE CARDOZO VICHIETT LO BIANCO (OAB 25703/BA)
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009173-42.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Edifício Solare Vila Matilde - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise de conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, inciso VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). No mais, cite-se, por carta, ficando a parte ré advertido do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar defesa. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra na petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Outrossim, com vistas à agilização do andamento processual, recomenda-se aos patronos que as petições apresentadas no curso do processo sejam nomeadas de acordo com as classes existentes no Sistema SAJ. Apenas excepcionalmente o peticionamento deve ser feito sob rubricas genéricas ("petição intermediária" ou "petições diversas"), preferindo-se, regra geral, as classificações específicas (p. ex: pedido de homologação de acordo; emenda a inicial; contestação; manifestação sobre a contestação; indicação de provas, pedido de diligência em novo endereço, pedido de bloqueio, etc.). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: KARINA PRETO DA SILVA (OAB 376108/SP), JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2200986-62.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: José Odair do Valle Diniz - Agravante: Paulo Augusto Ramos dos Santos - Agravado: Banco Inter S/A - Interesdo.: Condominio Villa Amalfi - Trata-se de agravo de instrumento interposto por JOSÉ ODAIR DO VALLE DINIZ (E OUTRO) contra a r. decisão de primeiro grau, digitalizada às fls. 81/82, da ação ordinária de obrigação de fazer c.c. pedido de tutela de urgência e restituição de valores ajuizada em face de BANCO INTER S.A., que o pedido de tutela de urgência visando a compelir o Banco Inter S.A. a realizar o depósito judicial dos débitos condominiais incidentes sobre o imóvel arrematado em leilão extrajudicial. Recorrem os autores, sustentando, em síntese, que arremataram bem imóvel em leilão extrajudicial promovido pelo Banco-agravado, em cujo edital constou expressamente que, para os casos de imóvel desocupado (aquele que o vendedor detém a posse direta) serão de responsabilidade exclusiva do vendedor os encargos que ao bem recaírem. Aduzem que o imóvel arrematado estava desocupado à época da arrematação, inclusive que o Banco-agravado diligenciou para obter os respectivos boletos de IPTU e procedeu ao pagamento reconhecendo tacitamente sua obrigação sobre os encargos propter rem anteriores à arrematação - . Afirma que em relação ao imóvel da arrematação há dívida referente a despesas condominiais, as quais possuem idêntica natureza jurídica à do IPTU, e que, portanto, entendem ser de responsabilidade do Banco-agravado o pagamento de referidas despesas, no período entre a consolidação da propriedade e a alienação em leilão, razão do ingresso da ação principal, inclusive que preenchidos os pressupostos para o deferimento do pedido de tutela de urgência objetivando que o Banco-agravado à realização de depósito judicial para quitação integral dos débitos condominiais nos autos do Processo nº 0026951-64.2019.8.26.0002, cujo valor atualizado é de R$ 345.483,53 (trezentos e quarenta e cinco mil, quatrocentos e oitenta e três reais e cinquenta e três centavos), sob pena de multa diária de valor não inferior a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sem prejuízo de outras medidas que assegurem o resultado prático equivalente. Pois bem. Poderá ser concedido efeito suspensivo ou a antecipação de tutela quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, indefiro o pedido de concessão de tutela recursal, porquanto, ao menos em sede de cognição sumária não se verificam argumentos aptos a ilidir o entendimento do d. Magistrado a quo. Intime-se a parte agravada para resposta. Após, tornem os autos conclusos para julgamento. Int. São Paulo, 7 de julho de 2025. RODOLFO CESAR MILANO Relator - Magistrado(a) Rodolfo Cesar Milano - Advs: Paulo Augusto Ramos dos Santos (OAB: 303789/SP) - Fernando Denis Martins (OAB: 182424/SP) - Karina Preto da Silva (OAB: 376108/SP) - Jose Roberto Graiche (OAB: 24222/SP) - Cecilia Marques Mendes Machado (OAB: 22949/SP) - 5º andar
Página 1 de 24
Próxima