Rafael Cesar Gonçalves Gil

Rafael Cesar Gonçalves Gil

Número da OAB: OAB/SP 387675

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rafael Cesar Gonçalves Gil possui 52 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJSP
Nome: RAFAEL CESAR GONÇALVES GIL

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (19) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) TERMO CIRCUNSTANCIADO (4) PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500394-46.2023.8.26.0415 - Termo Circunstanciado - Difamação - THIAGO ANTONIO BRIGANO - JOÃO PEREIRA JUNIOR - Fica intimada a defesa, Dr. Rafael César Gonçalves Gil OAB 387675/SP, para que se manifeste no prazo de 1 (um) dia acerca da certidão negativa às fls. 282. - ADV: PAULO CELSO GONÇALES GALHARDO (OAB 36707/SP), RAFAEL CESAR GONÇALVES GIL (OAB 387675/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/05/2025 1003493-18.2022.8.26.0415; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Palmital; Vara: 1ª Vara; Ação: Execução Fiscal; Nº origem: 1003493-18.2022.8.26.0415; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano; Apelante: Município de Palmital; Advogado: Rafael Cesar Gonçalves Gil (OAB: 387675/SP) (Procurador); Apelada: Rosana Aparecida Vilela Chagas
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000431-38.2020.8.26.0415 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Palmital - Apelante: Município de Palmital - Apelado: Nelson Gaspar Junior - Ante o exposto,NÃO CONHEÇOdo recurso, nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil. - Magistrado(a) Eurípedes Faim - Advs: Rodrigo Biasi de Moraes (OAB: 301425/SP) (Procurador) - Rafael Cesar Gonçalves Gil (OAB: 387675/SP) - 1º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001781-95.2019.8.26.0415 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Tratamento Médico-Hospitalar - L.B.L.D.G. - B.L.D. - P.M.P. - - F.P.E.S.P. - Processo Desarquivado sem Reabertura - ADV: DELTON CROCE JUNIOR (OAB 103394/SP), TATIANA TORRES GALHARDO BOTEGA (OAB 209691/SP), TATIANA TORRES GALHARDO BOTEGA (OAB 209691/SP), RODRIGO BIASI DE MORAES (OAB 301425/SP), RAFAEL CESAR GONÇALVES GIL (OAB 387675/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500255-26.2025.8.26.0415 (apensado ao processo 1500304-04.2024.8.26.0415) - Cautelar Inominada Criminal - Estupro - M.R. - Ficam as Defesas do réu (Dr. João Francisco Gonçalves Gil OAB/SP 86514/SP e Dr. Rafael Cesar Gonçalves Gil OAB 387675/SP) e da vítima (Dr. Paulo Celso Gonçales Galhardo OAB 36707/SP) intimadas para, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apresentarem manifestação sobre o relatório social apresentado. Ciência ao Ministério Público pelo portal eletrônico e as Defesas pela imprensa oficial. - ADV: JOAO FRANCISCO GONCALVES GIL (OAB 86514/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000418-39.2020.8.26.0415 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Palmital - Apelante: Município de Palmital - Apelado: Ismael C Araújo Epp - Voto 60.048 Vistos. Cuida-se de execução fiscal movida pelo município de Palmital contra Ismael C Araújo Empresa de Pequeno Porte. Extinta a demanda em virtude da pequenez do valor da causa (folhas 50/51), o município interpôs apelo: argumenta não preenchidos os requisitos do artigo 1º, § 1º, da Resolução 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça; pleiteia prosseguimento da exação. Recebido e processado, o recurso não foi contrariado. Eis, sucinto, o relatório. O valor atualizado da dívida, acrescido de juros de mora e dos demais encargos legais, quando proposta a execução (fevereiro de 2020) era de R$ 578,40 (quinhentos e setenta e oito reais e quarenta centavos) (folhas 1). A quantia mencionada no anterior parágrafo é inferior ao valor de alçada estatuído no artigo 34 da Lei 6.830/80, o qual há de ser aferido no momento da distribuição da ação executiva. Veja-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, exposto no julgamento do recurso especial 602.179/SC, relator o Ministro Teori Albino Zavascki: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. ART. 34 DA LEF. VALOR DE ALÇADA X VALOR DA CAUSA. CONFRONTO QUE DEVE SER REALIZADO NO MOMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA. ORTN. SUBSTITUIÇÃO, SUCESSIVAMENTE, PELOS ÍNDICES OTN, BTN E UFIR. 1. Nos termos do art. 34, § 1º, da Lei de Execuções Fiscais, o cotejo entre os valores de alçada e da execução, para fins de determinação do cabimento ou não do recurso de apelação, deve ser realizado no momento da propositura da ação executiva. 2. Os sucessivos índices a serem utilizados no cálculo do valor de alçada, em razão da extinção da ORTN em 1986, são a OTN, o BTN e a UFIR. Precedentes da 2ª Turma. 3. Recurso especial provido. Como à época da propositura da ação o valor de alçada era superior a R$ 1.041,62 e o do débito atualizado era de R$ 578,40, o recurso não pode ser conhecido. Neste sentido, eis o entendimento desta corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução fiscal. Taxa de licença e funcionamento dos exercícios de 2018 a 2022 - Município de Guaratinguetá. Decisão para emendar a inicial nos termos do Tema 1184 do STF - Valor da execução que corresponde a R$ 935,96, inferior ao valor de alçada na data da propositura da ação (dezembro de 2023 R$ 1.394,20), mesmo considerando a sistemática de atualização definida pelo STJ - Entendimento do art. 34 da Lei 6.830/80 - Precedentes do STJ - Recurso não conhecido. (agravo de instrumento 2047074-79.2024.8.26.0000, Décima Quinta Câmara de Direito Público, relator Desembargador Raul de Felice). Posto isso, com esteio nos artigos 932, III, do Código de Processo Civil, do recurso não se conhece. Publique-se. São Paulo, 5 de junho de 2025. GERALDO XAVIER Relator - Magistrado(a) Geraldo Xavier - Advs: Rafael Cesar Gonçalves Gil (OAB: 387675/SP) (Procurador) - João Vitor Zavanelli (OAB: 426418/SP) - 1° andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000585-85.2022.8.26.0415 - Procedimento Comum Infância e Juventude - PROFISSIONAIS DE APOIO - B.C.M. - P.M.P. e outro - Fica o(a) advogado(a) dativo(a) intimado(a) de que a certidão de honorários está disponível para impressão. - ADV: RAFAEL CESAR GONÇALVES GIL (OAB 387675/SP), RODOLFO BRANCO MONTORO MARTINS (OAB 150226/SP)
Anterior Página 4 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou