Tudo
Tatyane Bulla De Araújo

Tatyane Bulla De Araújo

Número da OAB: OAB/SP 387712

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: TATYANE BULLA DE ARAÚJO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011601-02.2024.8.26.0048 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Álvaro Jose Francisco Vilas - Tendo em vista certidão negativa do Oficial de Justiça, deverá a parte autora fornecer endereço atualizado da parte requerida, no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito na forma da lei. - ADV: NATIARA APARECIDA DE CASTRO SILVA (OAB 356803/SP), TATYANE BULLA DE ARAÚJO (OAB 387712/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003258-34.2024.8.26.0048 (processo principal 1004143-31.2024.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Bancários - Lazaro de Telles Chiochetti - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - Vistos. Ante o primado contido no artigo 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte executada, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: TATYANE BULLA DE ARAÚJO (OAB 387712/SP), BERNARDO PARREIRAS DE FREITAS (OAB 109797/MG), NATIARA APARECIDA DE CASTRO SILVA (OAB 356803/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032272-05.2004.8.26.0100 (000.04.032272-6) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Heldai do Brasil Ltda. - Heldai do Brasil Ltda. - réu revel - Banco Industrial e Comercial S A - - Mmc Automotores do Brasil Ltda - - Plásticos Novacor Ltda e outros - Alfredo Luiz Kugelmas - Vagner Leandro de Morais - - Volkswagem do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda - - Vagner Leandro de Morais e outros - Maria Cecilia Paulo - Banco do Brasil S/A - - EURIPES DOS SANTOS - - IRMA BARBOSA - - Wilson Fakri Bratkauskas - - Tatyane Bulla de Araújo e outros - Fl. 3270: última decisão. Fl. 3289 (MP): ao cartório para certificar. Fls. 3284-3285 (relatório do AJ): ciência aos credores e interessados por 10 dias. Em seguida, tornem ao MP. Int. - ADV: FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ANTONIO DA SILVA CARNEIRO (OAB 126657/SP), RENATO JOSÉ CURY (OAB 154351/SP), AMOS DA FONSECA FREZ (OAB 162536/SP), ANDRESA VERONESE ALVES (OAB 181854/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), EURIPES DOS SANTOS (OAB 74142/SP), CLAUDETE DA SILVA GOMES (OAB 271707/SP), PRISCILA GOUVEIA SPINOLA (OAB 279649/SP), HELDAI DO BRASIL LTDA., MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP), LÍVIA GABRIELLE DOS SANTOS (OAB 506185/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), TATYANE BULLA DE ARAÚJO (OAB 387712/SP), RODRIGO BARALDI PALMEIRO (OAB 384258/SP), ROMAO CANDIDO DA SILVA (OAB 91555/SP), JOSE EDUARDO PIRES MENDONCA (OAB 41089/SP), KATIA BENVENUTTI ORELLANA (OAB 222563/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), CARLOS AUGUSTO FALLETTI (OAB 83341/SP), CASSIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 91514/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003258-34.2024.8.26.0048 (processo principal 1004143-31.2024.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Bancários - Lazaro de Telles Chiochetti - BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - Vistos. Sobre os documentos coligidos pela requerente em sua réplica, manifeste-se a parte requerida em 15 (quinze) dias, podendo adotar qualquer medida listada no artigo 436, do Código de Processo Civil, fundamentando sua pretensão. Intime-se. - ADV: TATYANE BULLA DE ARAÚJO (OAB 387712/SP), BERNARDO PARREIRAS DE FREITAS (OAB 109797/MG), RODRIGO STANICHI FAGUNDES (OAB 289938/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011433-97.2024.8.26.0048 (apensado ao processo 1502170-81.2024.8.26.0048) - Produção Antecipada da Prova - Estupro - A.Q.F.S. - B.K.S. - Fls. 100/101: o depoimento colhido às fls. 75 está acessível às partes, tanto que houve manifestação pelo Ministério Público e pelo averiguado. Concedo, no entanto, prazo suplementar de 48 horas à defesa da vítima. Decorridos, voltem para homologação do laudo. Int. Dil. - ADV: JULIO CESAR KONKOWSKI DA SILVA (OAB 266678/SP), MONICA STELA SOARES (OAB 347361/SP), NATIARA APARECIDA DE CASTRO SILVA (OAB 356803/SP), TATYANE BULLA DE ARAÚJO (OAB 387712/SP), JONATHAN LOURENÇO SENA (OAB 457194/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Cléber Stevens Gerage (OAB 355105/SP), Natiara Aparecida de Castro Silva (OAB 356803/SP), Tatyane Bulla de Araújo (OAB 387712/SP) Processo 1500632-31.2025.8.26.0048 - Produção Antecipada de Provas Criminal - Averiguado: G. H. A. G. - 1) Remetam-se os autos ao setor técnico, ficando designada a técnica CAMILA DE ALMEIDA NAVA para que agende data próxima para realizar aproximação com a criança, estabelecendo contato inicial, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2501/2021 (entrevista prévia é ato integrante do protocolo de depoimento especial). Com a data, expeça-se mandado de intimação, inclusive deverá constar no mandado a data designada para depoimento especial por este Juízo. Serve o presente de mandado. A técnica designada acompanhará a criança durante a oitiva, iniciando-se o depoimento com livre narrativa, sobre a situação de violência, podendo a profissional da equipe técnica intervir, quando necessário, utilizando-se de técnicas que permitam a elucidação dos fatos (art. 12, II, da referida Lei). As perguntas serão feitas pela técnica designada à criança, sendo que será avaliada, pelo juízo, a necessidade de perguntas complementares (art. 12, IV, da Lei). Fica desde já deferida vista dos autos à profissional, para conhecimento dos autos e realizar o laudo futuro. 2) Designo a audiência virtual mista para depoimento especial para o dia pf, às horas. Se o averiguado(a) e/ou vítima estiverem representados por defensores(a)(s) constituídos(a)(s), ficam intimados para comparecimento na audiência na pessoa de seus(a)(s) defensores(a)(s). Se a vítima estiver representada por defensor(a)(s)(es) constituído(a)(s), fica intimada inclusive para comparecimento na data designada pela técnica (item 01), na pessoa de seu defensor(a)(s)(es). A técnica designada deverá comparecer à audiência de forma presencial. Anoto que nos termos do COMUNICADO CG Nº 284/2020 e 2557/2020, institui-se a possibilidade das audiências serem realizadas virtualmente, independentemente da concordância das partes. No prazo de 48 horas, informem as partes, inclusive advogados, os e-mails pessoais, telefones celulares para onde será encaminhado o convite para o acesso à audiência. 3) Vale esclarecer que a audiência será realizada utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphone, através de link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual; Caso não possua o aplicativo Microsoft Teams instalado em seu celular, o acesso à sala de audiências deverá ser feito da seguinte maneira: =>Clique no link Ingressar em reunião do Microsoft Teams no email recebido; =>Na tela que abrirá, clique no meu de opções (geralmente representado por três barras horizontais ou três pontos no canto superior ou inferior da tela do seu smartphone); =>No menu de opções, clique em versão para computador ou versão do desktop; =>A tela será atualizada e aparecerá o botão Em vez disso, ingressar na Web. Clique em referido botão e você será direcionado à sala de audiência. Se o caso, poderão o defensor e as partes acessar o manual de participação em audiências virtuais disponível no endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoF azer Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual; 4) Intimem-se vítima e responsável, para comparecimento presencial ao ato, devendo o oficial de justiça colher seus telefones e e-mails quando da intimação para a audiência. Serve o presente de mandado. No caso de haver mais de um endereço do averiguado(s) e/ou vítima(s), não contíguo ou lindeiro, para não causar prejuízos ao ato a ser diligenciado, garantindo a celeridade processual e a efetividade dos atos, deverá a serventia expedir, concomitantemente, um mandado para cada endereço. Com o cumprimento de qualquer um dos mandados, solicite-se a devolução dos demais, independente de cumprimento. Não sendo possível o cumprimento do ato pessoalmente, e existindo telefone nos autos, deverá o oficial de justiça cumprir o ato remotamente, nos termos do art. 1013, § 3º das NSCGJ. 5) Caso o defensor queira que o averiguado participe virtualmente da audiência, deverá informar ao Juízo em até 05 dias, e conduzi-lo até o seu escritório, garantidos os meios necessários para sua participação ao ato, conduzindo-o ao seu escritório para ser ouvido por lá. 6) Procedam-se às citações, intimações e requisições necessárias, servindo a presente de: - mandado de intimação para: a) vítima(s): G.J.N.F. e sua representante e genitora RITA DE CÁSSIA DE SOUZA NASCIMENTO, a(s) qual(is) deverá(ão) comparecer pessoalmente ao ato e portar documento pessoal; 7) Se a(s) vítima ou averiguado(a)(s) for(em) de fora da terra, providencie a serventia a reserva da data supra designada na sala passiva do Juízo de residência. 8) Nos termos do item 8.1, do Comunicado CG 284/20: "Caso o defensor informe que não conseguiu se comunicar previamente com o réu, o magistrado determinará que na sala virtual permaneçam exclusivamente o advogado ou defensor público e seu representado para contato prévio. Terminada a reunião privada, o que será informado pelo chat da própria ferramenta em mensagem escrita, o magistrado retornará para a sala virtual e autorizará o ingresso dos demais participantes, dando início à audiência." 9) Se o caso, reitere(m)-se o(s) ofício(s) expedidos e não respondidos, servindo o presente de ofício. Int. dil. Atibaia, 26 de maio de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Cléber Stevens Gerage (OAB 355105/SP), Natiara Aparecida de Castro Silva (OAB 356803/SP), Tatyane Bulla de Araújo (OAB 387712/SP) Processo 1500632-31.2025.8.26.0048 - Produção Antecipada de Provas Criminal - Averiguado: G. H. A. G. - Chamo os autos à conclusão, para complementar o despacho de fls. 43/45, que por erro no SAJ, não constou a data da audiência como sendo dia 18/06/2025 às 13:15 horas. Conforme consta, averiguado e vítima estão intimados para comparecimento presencial na pessoa dos defensores constituído, inclusive para data a ser designada pela técnica, ficando prejudicada a determinação para intimação pelo Juízo. Anoto ainda que caso queira, poderá a técnica designada realizar a aproximação com a vítima para o mesmo dia, em horário anterior ao designado pelo Juízo. Int. Dil.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Patricia Borghi Brasilio de Lima (OAB 242858/SP), Julio Cesar Konkowski da Silva (OAB 266678/SP), Monica Stela Soares (OAB 347361/SP), Natiara Aparecida de Castro Silva (OAB 356803/SP), Tatyane Bulla de Araújo (OAB 387712/SP), Jonathan Lourenço Sena (OAB 457194/SP) Processo 1011433-97.2024.8.26.0048 - Produção Antecipada da Prova - Infrator: A. Q. F. de S. - 1) Fls. 71/74: cadastre-se as advogadas e exclua-se a Dra. Patrícia. 2) Fls. 80/82: vista às partes para manifestação no prazo de 03 dias. Int. Dil.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Natiara Aparecida de Castro Silva (OAB 356803/SP), Tatyane Bulla de Araújo (OAB 387712/SP) Processo 0004243-37.2023.8.26.0048 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Valéria de Carvalho Araújo Capeto - Vistos. Fls. 240/241: Pretende a parte exequente a aplicação de medida atípica, consistente no bloqueio dos cartões de crédito da parte executada, como medida para compeli-lo ao adimplemento da dívida. Não se desconhece que o C. Superior Tribunal de Justiça, instado a se manifestar sobre a adoção de medidas atípicas, submeteu a julgamento a questão para: "Definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando-se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos", determinando a suspensão do processamento de feitos que tratem sobre questão idêntica (Tema 1137). Considerando que, nesse tema, também houve "(...) determinação de suspensão do processamento de todos os feitos e recursos pendentes que versem sobre idêntica questão e que tramitem no território nacional, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015.", postergo a análise da questão, à luz da tese que vier oportunamente a ser fixada pelo STJ com efeito vinculante. No prazo de 30 dias, requeira o credor o que de direito, em termos de prosseguimento. Intime-se.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Natiara Aparecida de Castro Silva (OAB 356803/SP), Tatyane Bulla de Araújo (OAB 387712/SP) Processo 1004256-48.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Nilza Correia Rodrigues Tavares - Vistos. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Certamente a interpretação sobre a simples afirmação de necessidade é de extrema largueza e não se coaduna com a natureza do processo, exigente de evidências, não de alegações. Ninguém é pobre por simples afirmação assim como não ficará rico por dizer-se rico, logo forçosa a conclusão acerca da impossibilidade de julgar apenas em só ouvir, sem, contudo, provar. Logo, antes de indeferir o pedido, imperioso facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte interessada deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Informe o requerente, também, se possui imóvel e/ou veículo automotor, ainda que sujeitos a financiamento em curso. f) Esclareça, por fim, se é sócio de pessoa jurídica, ainda que prestador de serviços, juntando documentação a respeito. Consigno que a omissão na juntada dos documentos acima será considerada como ato atentatório à dignidade da justiça. Ressalta-se que a documentação já acostada nestes autos será analisada conjuntamente com a que deverá ser juntada. Após a referida juntada, ou decorrido o prazo sem manifestação, tornem conclusos. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais sob pena de extinção, sem nova intimação. Int.
Anterior Página 3 de 4 Próxima